Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

8x32-Gläser mit SSW um und über 60° und unter 600 g

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

19. März 2008 22:04
Zitat: „Gibt es ein 8x32 guter Qualität unter 600g? Und mit 60° SSW?“

———————

Ja, es gibt folgende sehr gute 8x32-Ferngläser mit scheinbaren Sehwinkeln um und über 60° mit einem Gewicht unter 600 g:

Leica Ultravid 8x32 BR, SSW 59,8° (das ist nicht ganz, aber so gut wie 60°), 562 g mit Objektivschutzdeckeln, das leichteste Glas in dieser Gruppe

Zeiss Victory 8x32 FL, SSW 60,1°, 591 g mit Objektivschutzdeckeln


Nicht mehr unter 600 g, aber nicht viel darüber und zur Entschädigung mit dem größten SSW aller Ferngläser dieser Gruppe:

Swarovski 8x32 EL, SSW 61,8°, 635 g mit Objektivschutzdeckeln


Zum Vergleich:

Nikon 8x32 HG-L, SSW 59,8° (genau wie das Ultravid), 707 g mit Objektivschutdeckeln, also doch schon merklich schwerer. Aber es ist dennoch ein hervorragendes Glas, insbesondere für die, die es lieber ohne deutlich kissenförmige Verzeichnung mögen. Weil es in Helligkeit und Farbtreue nicht ganz mithält, und vielleicht auch zur Verbesserung der chromatischen Korrektion kommt Nikon demnächst mit der neuen EDG-Serie, allerdings ebenfalls nicht unter 600 g (laut Hersteller 670 g, aber ohne Objektivschutzdeckel).

Die chromatische Aberration des 8x32 HG-L ist schon merklich geringer als beim 8x42-Schwestermodell. Bei Ihrem nächsten Besuch lasse ich Sie gern vergleichen, wenn Sie Ihr 8x42 HG-L mitbringen (ich habe nicht das 8x42 HG-L, sondern das 10x42 HG-L, so daß der Vergleich damit nicht korrekt wäre).

Walter E. Schön
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vixen Atrek 8x32

Peter Motschenbach 2522 01. März 2008 13:12

Re: Vixen Atrek 8x32

Volker Werres 1832 01. März 2008 13:50

Re: Vixen Atrek 8x32

Peter Motschenbach 1640 01. März 2008 16:08

8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

MP 1946 01. März 2008 17:09

Re: 8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

Volker Werres 1644 01. März 2008 17:19

Vor allem ist es kein Faltglas

MP 1565 01. März 2008 17:54

Re: 8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

Peter Motschenbach 1473 01. März 2008 18:28

Re: 8x30 oder 8x32, Swarovski Habicht 8x30

Kilian Emmerling 1897 01. März 2008 19:33

Auf die Kosten achten!!!

Gunnar 1530 01. März 2008 19:44

Re: 8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

silkworm 1510 02. März 2008 16:44

Re: 8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

Robert Fritzen 1428 02. März 2008 16:57

cool: jugendspr. für "hervorragend"

MP 1824 02. März 2008 18:56

Re: 8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

silkworm 1697 04. März 2008 00:49

Re: 8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

Robert Fritzen 1321 04. März 2008 04:55

Re: 8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

silkworm 1293 04. März 2008 11:19

Re: 8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

Peter Motschenbach 1320 04. März 2008 12:18

Re: 8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

silkworm 1429 04. März 2008 12:50

"papilio" : tunnelblick!

marc champollion 1443 06. März 2008 00:40

Re: "papilio" : tunnelblick! -? Korrektur!

marc champollion 1421 15. März 2008 23:39

Re: Vixen Atrek 8x32

Bernd Fischer 1637 03. März 2008 20:24

Re: Vixen Atrek 8x32

Peter Motschenbach 1462 06. März 2008 10:37

Minolta Activa 8x42 D WP

Jan Münzer 2689 06. März 2008 13:56

Re: Vixen Atrek 8x32

Peter Motschenbach 2257 09. März 2008 18:57

Und? War es die vielen Beiträge wert?

Volker Werres 1592 09. März 2008 22:17

Re: Und? War es die vielen Beiträge wert?

Peter Motschenbach 1755 10. März 2008 14:49

Was sagt der Optiker und Vater?

Jan Münzer 1756 09. März 2008 23:02

Vixen Atrek 8x32 oder 8x42

Walter E. Schön 1734 09. März 2008 23:19

Re: Vixen Atrek 8x32 oder 8x42

marc champollion 1740 19. März 2008 21:26

8x32-Gläser mit SSW um und über 60° und unter 600 g

Walter E. Schön 1738 19. März 2008 22:04

Re: und ein 8x30 !

Manni 1404 19. März 2008 23:26

Re: 8x32-Gläser mit SSW um und über 60° und unter 600 g

marc champollion 1454 20. März 2008 10:55

Warum nicht Minox HG 8X33

silkworm 1355 23. Mai 2008 17:58

Dank an das Forum von einem "Nur-Leser"

Peter Krumme 1448 21. Mai 2008 22:07

Da schliesse ich mich gerne an.

Albert Siegler 1530 22. Mai 2008 08:58

Re: Da schliesse ich mich gerne an...

marc champollion 1387 25. Mai 2008 19:08

Sie meinten sicher das Leitz Amplivid 6x24

Mick 3975 25. Mai 2008 21:36

Re: Sie meinten sicher das Leitz Amplivid 6x24 - Nein!

marc champollion 1851 26. Mai 2008 00:27

Warum gibt es keine hochwertigen Weitwinkel-Ferngläser mehr?

Mick 1728 26. Mai 2008 08:32

Zeitgeist

Holger Merlitz 1755 26. Mai 2008 09:02

Eine ärgerliche Sache

F. Neumann 1596 26. Mai 2008 11:05

Re: Eine ärgerliche Sache / Reparatur eines alten FG ebenfalls...

marc champollion 1402 26. Mai 2008 12:32

"Amplivid" habe ich NICHT gemeint!

marc champollion 1500 26. Mai 2008 12:37

Was Herr Schön sagen würde...

marc champollion 1438 26. Mai 2008 12:51

Abseits des Zeitgeistes

F. Neumann 1444 26. Mai 2008 20:28

Re: Abseits des Zeitgeistes

marc champollion 1378 27. Mai 2008 02:53

Mich wundert nur ...

Holger Merlitz 1503 27. Mai 2008 03:54

Ich lehne mich mal etwas aus dem Fenster:

F. Neumann 1323 27. Mai 2008 09:12

"Doppelpackung Cocktail-Sauce"

marc champollion 1588 30. Mai 2008 21:21



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen