Hallo Herr Motschenbach,
aus meiner eigenen Erfahrung ist das Minolta Activa 8x42 D WP eines der wenigen Gläser, bei dem die optische Leistung und die Mechanik bei einem moderaten Preis gut bis sehr gut sind. Ich habe selbst das Vorgängermodell (gleicher Typenname, aber noch mit Alu-Druckgußgehäuse und andere Armierung) mehrere Jahre mit Freude genutzt (es war mein zweites eigenes Fernglas nach einem Cateye 8x56 Klotz).
Das Nachfolgermodell ist wohl hinsichtlich der Herstellungskosten optimiert wurden, kostet weniger und ist ca. 120 g leichter.
Beide Modellvarianten findet man für Preise zwischen 150 und 250 Euro neu, das ältere ist also in- und wieder noch als Auslaufmodell (740 g Gewicht) erhältlich. Das Minolta ist für ein 42-er Glas recht klein und sehr leicht, auch im Vergleich zu den großen Gläsern der großen Drei. Die optische Leistung ist meiner Ansicht nach mehr als gut. Die Mechanik ordentlich und die Verarbeitung sehr gut bei meinem älteren Modell. Das Glas ist wasserdicht, stickstoffgefüllt, fully multi-coated, hat phase coating auf den Prismen, also state of the art.
Nachdem ich durch ein Leica-Trinovid und ein Swarovski EL geschaut hatte, fielen mir erstmals die nur etwa 50 Grad subjektives Sehfeld (110 m auf 1000 m) auf, auch Kontrast und Schärfe der Leicovskis sind natürlich besser.
Aber es bleibt dabei, das ältere Modell Minolta Avtiva 8x42 D WP (es kostete früher zwischen 400 und über 500 Euro) ist ein relativ kleines und leichtes Glas von guter bis sehr guter optischer und mechanischer Qualität zum heute sehr günstigen Preis von etwa 150 bis 250 Euro. Sie hätten damit ein dämmerungstaugliches Glas der 42-er Klasse mit fast der Größe und dem Gewicht eines 32-er Glases der unteren Mittelklasse.
Da ich das Minolta sehr schätze, konnte ich mich bisher auch noch nicht von ihm trennen, da der heutige Verkaufserlös wahrscheinlich nicht seinem hohen Gebrauchswert angemessen wäre.
Grüsse,
Jan Münzer