Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Abseits des Zeitgeistes

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

F. Neumann
26. Mai 2008 20:28
Mittlerweile habe ich mich damit abgefunden, ständig abseits des Zeitgeistes zu stehen - vielleicht ist es sogar eine unterbewusste Absicht. Wenn die Herde nach rechts und links stürmt, gehe ich weiter geradeaus. Und wenn der Markt fast nur noch Ferngläser für entweder 15 Euro oder 1500 Euro anbietet, kaufe ich folgerichtig eines für 150 Euro.

Ich habe mich allerdings gründlich informiert (nicht nur in diesem einmaligen Forum) und bin deswegen nicht enttäuscht, denn ich habe mich vorher auch nicht über das Produkt täuschen lassen. Wahrscheinlich sehe ich damit nicht weniger als mit einem viel teureren Fernglas, sondern sogar mehr - wegen des großen Sehfeldes und vor allem, weil ich mein Motiv damit noch etwas schneller auffinde. Unscharf am Rand dort, wo ich sonst nur das Schwarz der Feldblende sehen könnte. Und in der Mitte, wo die konzentrierte Beobachtung stattfindet, scharf genug.

Wasserdicht ist es nicht und es hat auch keine speckige Gummiarmierung in Tarnfarben. Aber es hat Skalen für Augenabstand, Dioptrienausgleich und Entfernung, so dass ich es fertig eingestellt meiner Frau in die Hand drücken kann, die es ansonsten gar nicht benutzen könnte(*). Mein Bruder kann es selbst einstellen, was er auch muss, denn er ist kurzsichtig und schaut ohne Brille hinein, um Störlicht von hinten zu vermeiden. Der Überhub ist ausreichend groß.

Alles in allem eine Sache, bei der ich sicher noch viele Jahre bleiben werde, bis ich es einem meiner Söhne schenke um mir dann vielleicht doch das 1500-Euro-Glas zu kaufen, dessen Preis ich derzeit niemandem vermitteln konnte.

F. Neumann

(*) Sie ist nicht dumm, vergisst aber die Einstellprozedur, weil sie keine regelmäßige Anwenderin ist. Und bis sie dadurch geführt ist, wäre das Motiv oft weg.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vixen Atrek 8x32

Peter Motschenbach 2522 01. März 2008 13:12

Re: Vixen Atrek 8x32

Volker Werres 1832 01. März 2008 13:50

Re: Vixen Atrek 8x32

Peter Motschenbach 1640 01. März 2008 16:08

8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

MP 1946 01. März 2008 17:09

Re: 8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

Volker Werres 1643 01. März 2008 17:19

Vor allem ist es kein Faltglas

MP 1564 01. März 2008 17:54

Re: 8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

Peter Motschenbach 1473 01. März 2008 18:28

Re: 8x30 oder 8x32, Swarovski Habicht 8x30

Kilian Emmerling 1897 01. März 2008 19:33

Auf die Kosten achten!!!

Gunnar 1530 01. März 2008 19:44

Re: 8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

silkworm 1510 02. März 2008 16:44

Re: 8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

Robert Fritzen 1428 02. März 2008 16:57

cool: jugendspr. für "hervorragend"

MP 1822 02. März 2008 18:56

Re: 8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

silkworm 1696 04. März 2008 00:49

Re: 8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

Robert Fritzen 1321 04. März 2008 04:55

Re: 8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

silkworm 1292 04. März 2008 11:19

Re: 8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

Peter Motschenbach 1319 04. März 2008 12:18

Re: 8x30 oder 8x32, kein Kompaktglas!

silkworm 1429 04. März 2008 12:50

"papilio" : tunnelblick!

marc champollion 1443 06. März 2008 00:40

Re: "papilio" : tunnelblick! -? Korrektur!

marc champollion 1420 15. März 2008 23:39

Re: Vixen Atrek 8x32

Bernd Fischer 1637 03. März 2008 20:24

Re: Vixen Atrek 8x32

Peter Motschenbach 1461 06. März 2008 10:37

Minolta Activa 8x42 D WP

Jan Münzer 2687 06. März 2008 13:56

Re: Vixen Atrek 8x32

Peter Motschenbach 2256 09. März 2008 18:57

Und? War es die vielen Beiträge wert?

Volker Werres 1592 09. März 2008 22:17

Re: Und? War es die vielen Beiträge wert?

Peter Motschenbach 1755 10. März 2008 14:49

Was sagt der Optiker und Vater?

Jan Münzer 1756 09. März 2008 23:02

Vixen Atrek 8x32 oder 8x42

Walter E. Schön 1733 09. März 2008 23:19

Re: Vixen Atrek 8x32 oder 8x42

marc champollion 1740 19. März 2008 21:26

8x32-Gläser mit SSW um und über 60° und unter 600 g

Walter E. Schön 1738 19. März 2008 22:04

Re: und ein 8x30 !

Manni 1404 19. März 2008 23:26

Re: 8x32-Gläser mit SSW um und über 60° und unter 600 g

marc champollion 1454 20. März 2008 10:55

Warum nicht Minox HG 8X33

silkworm 1355 23. Mai 2008 17:58

Dank an das Forum von einem "Nur-Leser"

Peter Krumme 1446 21. Mai 2008 22:07

Da schliesse ich mich gerne an.

Albert Siegler 1529 22. Mai 2008 08:58

Re: Da schliesse ich mich gerne an...

marc champollion 1387 25. Mai 2008 19:08

Sie meinten sicher das Leitz Amplivid 6x24

Mick 3974 25. Mai 2008 21:36

Re: Sie meinten sicher das Leitz Amplivid 6x24 - Nein!

marc champollion 1849 26. Mai 2008 00:27

Warum gibt es keine hochwertigen Weitwinkel-Ferngläser mehr?

Mick 1728 26. Mai 2008 08:32

Zeitgeist

Holger Merlitz 1755 26. Mai 2008 09:02

Eine ärgerliche Sache

F. Neumann 1596 26. Mai 2008 11:05

Re: Eine ärgerliche Sache / Reparatur eines alten FG ebenfalls...

marc champollion 1401 26. Mai 2008 12:32

"Amplivid" habe ich NICHT gemeint!

marc champollion 1500 26. Mai 2008 12:37

Was Herr Schön sagen würde...

marc champollion 1437 26. Mai 2008 12:51

Abseits des Zeitgeistes

F. Neumann 1443 26. Mai 2008 20:28

Re: Abseits des Zeitgeistes

marc champollion 1378 27. Mai 2008 02:53

Mich wundert nur ...

Holger Merlitz 1503 27. Mai 2008 03:54

Ich lehne mich mal etwas aus dem Fenster:

F. Neumann 1323 27. Mai 2008 09:12

"Doppelpackung Cocktail-Sauce"

marc champollion 1587 30. Mai 2008 21:21



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen