|
Ergebnisse 151 - 180 von 564
Ein knappes, aber etwas anspruchsvolleres Kompendium mit Niveau und guten Illustrationen. Etwas für alle, die sich für das Thema näher und nicht nur beiläufig interessieren. Ich glaube man kann Interessierten Leuten durchaus etwas mehr Tiefgang zumuten, als viele denken. Ich hoffe Du kannst die Zeit erübrigen!
Gruß
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
diese stringente Art zu argumentieren konnte unmöglich von Ihnen stammen. Sie kam mir irgendwie bekannt vor, an wen erinnerte das nur… Dann grüßen Sie den Urheber mal schön, mit dessen Federn Sie sich diesmal ja nur kurz schmücken wollten. Zum Glück haben Sie rechtzeitig entschieden, besser das Senderecht beim Urheber zu erwirken, als Dinge zu vertreten, die… Egal, Ihre leicht konfuse Anmoderati
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe keinen Anlass an der Seriösität der Messungen zu zweifeln. Aber es ist natürlich jedermanns gutes Recht zu unterstellen, die Werte wären tendenziös oder frisiert und die plausiblen Erklärungen, die sie für anderweitig gewonnene Beobachtungseindrücke bieten, als Artefakte, konstruiert, oder puren Zufall abzutun. Ausgewertet wurden kontinuierliche Messchriebe ohne Schrittweite.
Die Art
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
worauf Sie was beziehen.jSie können aus der Vergleichszahl den SSW nach Tangentenbed. zurückrechnen - für ein verzeichnungsfreies Glas. Aber jetzt keine Zeit, vielleicht später mehr.
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
und betrachten die Tabelle in Demut mit geneigtem Haupt ;-) Wenn das nicht in Frage kommt, drehen Sie halt Ihren Bildschirm hochkant nach rechts. Wenn Sie es jetzt noch schaffen, in Gedanken alle gleichen Herstellerkürzel mit einer Linie zu verbinden...müssten Sie als optischer Typ die Kurven sehen können, mh? Ansonsten drucken Sie die Tabelle aus, drehen das Papier und ziehen farbig die Verbindu
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Interessante Verläufe, finde ich auch. Mal abwarten, ob neue Daten dazukommen... Meopta versilbert vermutlich. Der Verlauf ähnelt im Blauvioletten Nikon und beim Rest Leica, bleibt dabei aber überall etwas darunter. Das Kowa folgt eher dem Swarovski, auch hier bleiben die Werte meist niedriger. Im Blauvioletten übertrifft es trotz dielektrischer Verspiegelung das Meopta allerdings nicht nennenswe
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine Quellenangabe legitimiert zu beliebiger Veröffentlichung? Wäre mir neu. Sie hätten gepaust und schneller genauso aussagekräftige Skizzen gemacht? Dass ich darauf nicht gekommen bin... Und bei verschiedenen Achsenmaßstäben der Kurven hätten Sie händisch entzerrt oder mental normiert? Es täuscht auch, was das leichte Erkennen des "WO und WIE ZUEINANDER" angeht. Die relativen Untersch
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das kann ich Ihnen nicht sagen. Sie stammen aber nicht von irgendeinem Hersteller, sondern wurden unabhängig gemessen und zwar für alle Gläser unter denselben Bedingungen.
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zur Erinnerung informiere ich Sie noch mal über den Unterschied von Winkelbedingung und Tangentenbedingung:
Das Glas hat 7 Grad tatsächliches Sehfeld (entsprechend 122m auf 1000m)
Wenn man wie Vixen oder Nikon nach Tangentenbedingung rechnet:
SSW = 2 · arc tan
erhält man also 54,9 Grad für den Subjektiven SehWinkel.
Wenn man aber nach Winkelbedingung rechnet:
SSW = tatsächl
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die altbekannte - aber angeblich erst von Ihnen hier eingeführte - Vergleichzahl für den SSW, das Produkt aus Sehfeld in m und Vergrößerung, beträgt 1037. Damit liegt der SSW nach konventioneller Angabe bei ca. 60°, ein entsprechendes 8-fach hätte rund 130m Sehfeld. Kein Spitzenwert, aber alles andere als Tunnelblick, wie Sie hier erzählen wollen. Den haben nur Sie, weil Sie übersehen haben, dass
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Transmission von vier 8x32 Modellen: Victory FL, Ultravid HD, Nikon HG und Swarovski EL
_________________________________________________________________________
........ L / nm ..........................................96...94...92...90.............85.............80.............75......... T / %
_________________________________________________________________________
....
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mal abgesehen vom Frequenzgang, über dessen Bedeutung für den Kontrast Sie uns ja eh noch nichts verraten wollen: Wie wurde der Falschlichtanteil gemessen? Ich stelle mir das nicht so einfach vor. Welches Falschlicht ist wo relevant, was ist mit dessen spektraler Zusammensetzung, mit Nebenpupillen etc. Vielleicht werden wahrnehmbare Unterschiede bei einer groben Messung unzureichend erfasst?
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf Ihren Straßenrandtest im Freundeskreis kann man, finde ich, nicht viel geben, das hatten wir schon mal: bei hellem Sonnenschein in eine verschattete Ecke oder auch nur auf ein dunkles Objekt zu blicken läßt Ihre AP sehr schnell weiter aufgehen als 3,2mm und dann wäre Ihr Vergleich unbemerkt verfälscht.
So wenig dieser Test Ihre Rede vom dunkleren Victory stützt, so wenig stützen die Transm
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Transmission von Leica liegt deutlich hinter Swarovski und Zeiss? Und die von Zeiss wiederum so deutlich hinter dem Swarovision, dass Ihr Freund deshalb sein dusteres Victory sofort verkaufen mußte? Wir erinnern uns...
Hier ein paar relative Zahlen für die 8x32er, die den tatsächlichen Verhältnissen näher kommen dürften:
400-450nm........Zeiss FL...2%.....>....Leica HD....5%...
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier ein Vergleichstest, nach dessen Bewertungsschema das Kite sehr gut abschneidet. Ich kenne keines der Geräte aus eigener Erfahrung und kann nicht beurteilen, wie aussagekräftig er ist, was man von den Meßwerten und Kurven halten soll:
www.europa.com/~telscope/Ginkel.2010.six.top.telescopes.pdf
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin kein Hobbyornithologe und mache das nicht regelmäßig, komme aber beim Beobachten fliegender Greifvögel freihand mit meinem leichtgewichtigen weitwinkligen 20x70 Chinaporro (1350g) sehr gut zurecht, es macht wirklich Spaß! (Leider kann man diese Gläser, die es auch als 15x70 gibt, und die optisch ganz gut sind, mechanisch nicht uneingeschränkt empfehlen, man muß sie u.U. selbst justieren u
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, Sie oder sie, sind uns eben allen überlegen. Ich habe mich noch NIE an diesem hochmütigen Maskenwechsel beteiligt, den Sie mir und anderen unterstellen wollen, und den hier ein "Sehr Enttäuschter" als schlechtes Vorbild mal begonnen hat. Mit vielen Zungen zu sprechen ist seitdem leider mehr und mehr in Mode gekommen, besonders wohl unter ehemaligen Anhängern, die anscheinend zu schw
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dabei können Sie ein gutes Gewissen behalten, denn so pauschal stimmt das einfach nicht. Ich kann mir nicht vostellen, dass Sie visuell Unterschiede sehen. Und was den angeblich nur wenige Minuten währenden Dämmerungsvorteil angeht habe ich nie verstanden, weshalb sich diese seltsame Sichtweise manche zu eigen machen. Der Helligkeitsvorsprung bleibt doch während der gesamten Dämmerung und bei mon
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
denn die Andeutung ist erst etwa ein halbes Jahr alt. Aber gut. Vermutlich werden weitwinklige, leicht tragbare und brillenträgertaugliche Premium-Cembali - die ja viel komplexere Serienprodukte sind - ungleich schneller auf den Federkiel gelegt, zusammengeleimt und dann vom Stapel und zu Wasser gelassen...:-)
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es war interessant, Ihren vorzüglichen Bericht zu lesen - auch wenn ich mich (noch?) wenig für Spektive interessiere, einäugiges Beobachten kommt mir irgendwie nicht so prickelnd vor...
Die Auflösungsbestimmung mit diesem leuchtenden Faserbündel, wie muß man sich das vorstellen? Schaut man auf die leuchtenden kreisrunden Querschnittsflächen der Lichtleiter? Variieren Sie den Abstand der Faser
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In Ihrem Adlernest? Wo haben Sie denn Ihren Horst? Wie kommen Sie dahin? Ich dachte, Sie wären aufgrund Ihrer Konstitution lieber auf flachen Strecken unterwegs... Haben Sie ihn selbst gebaut, bauen Sie ihn weiter? Dient er zur kreativen Resteverwertung ausgemusterter Cembali? Oder zur Marktbereinigung, zur absatzförderlichen Schrumpfung des Gebrauchtmarktes? Wie er wohl aussieht. Und was Sie dri
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Keine Ahnung wie lange da noch etwas im Busch ist, aber ein sehr gutes 8x25 mit genügend Sehfeld trotz geringem Gewicht - sagen wir bis ca. 400g - scheint auf dem Weg. Ich stimme Ihnen zu, dieses Format hielte ich als leichtes Reise- oder Immer-dabei-Glas zur reinen Tagbeobachtung für besser geeignet als die primär auf geringe Größe und Gewicht getrimmten und daher optisch kompromissbehafteten fa
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Glückwunsch! Wer auf Dämmerungstauglichkeit verzichten kann, dem beschert dieses Format die höchstmögliche Bildqualität bei größtmöglichem subjektiven Sehwinkel im kompaktesten und leichtesten Gehäuse. Dieses Zeiss-Glas besäße ich selbst auch gerne, ich wüßte kein besseres Angebot in dieser Klasse. Es hat für mein Empfinden direkt verglichen mit dem Ultravid HD und dem Nikon EDG die beste Optik (
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht könnte Ihrer Frau auch das " neue" Nikon Monarch X 10,5x45 gefallen. Ich war von diesem Glas in Sachen Preis/Leistung recht angetan. Es sollte dank dielektrisch verspiegelter Prismen einen Tick heller und vielleicht auch minimal kontrastreicher sein als die übrigen Gläser ihrer Liste. (Von denen meines Wissens keines dielektrisch verspiegelt ist, aber da bin ich nicht ganz si
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei Streulicht denkt man landläufig an diese mehr oder weniger sichtbaren Reflexe und Schleier, die Fassung, Glasoberflächen und die Winkelabhängigkeit der aufgebrachten Vergütung nur dann zeigen, wenn man das Glas in bestimmte Richtungen zu einer hellen Lichtquelle dreht. Darüber hinaus muß es aber einen kleinen normalerweise unbemerkten Streulichtanteil geben, der permanent das Bild überlagert,
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich denke man sollte sich bei den Swarovision von der falschen Vorstellung und Erwartung freimachen, mit diesen Modellen das in jeder denkbaren Hinsicht derzeit absolut "beste" Glas erwerben zu können. Solches unterschwellige Wunschdenken spielt bei der Anschaffung technischer Premiumprodukte für Männer sicher oft eine Rolle, aber bei einem Fernglas halte ich es noch mehr als sonst für
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, überraschend erfolgreich, so die übereinstimmende Auskunft eines Händlers und eines Leica-Mitarbeiters, der mir die X1 auf einem Info-Tag in die Hand gab. Prima zu bedienen, und mit einem fabelhaftem Aufstecksucher, der wegen seiner Größe optisch besser als der in der M9 ausfallen kann. Leider finden sich keine Angaben über seine Vergrößerung, und im Verkaufsprospekt wird er auch nicht sonder
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Müllers,
wenn Sie Zeit und Lust hätten, wie wär's? Ich hatte vor ein paar Tagen zum ersten Mal ein 10x42 Swarovision kurz in der Hand. Mein flüchtiger Eindruck deckt sich mit dem was sie sagen und was Holger Merlitz auch schon anklingen ließ: das Swarovision ist so gut, wie ein Fernglas technisch eben sein kann und verdient über alles gesehen vielleicht knapp den Lorbeerkranz.
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
und dürfte Fuji hellhörig gemacht haben. Dem Konzept der X1 wurden anfänglich keine großen Chancen am Markt eingeräumt - ein APS-C Sensor in hochwertigem kompaktem Gehäuse schön und gut, aber mit Festbrennweite und Aufstecksucher, noch dazu für 1500 Euro, wer soll das kaufen? Es kam aber ganz anders.
Mit Geräten deren Funktionen sich aufs wesentliche beschränken kann man verlässlich agieren,
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...aber wer sich nur vom dummen Gewäsch anderer leiten läßt möglicherweise schon, da sind wir uns einig. Ich bin kein Waidmann, und kann deren Anforderungsprofil und Vorbilder für eine Kaufentscheidung daher nicht so gut beurteilen wie Sie. Aber ich konnte mir vor einiger Zeit ein älteres Dialyt 8x56 aus den späten achtziger Jahren, also noch ohne P-Belag, für einige Wochen ansehen.
Vergliche
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|