Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Wenn, ja wenn ...

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

19. Juli 2008 22:49
... bei diesem Glas die Eigenschaften,

- Bildfeldebnung (Randschärfe),
- 1,5 m Naheinstellgrenze bei 6 bis 8 dpt Überhub,
- Fluorid-Linsen (minimierte Farbsäume),
- mehr AP-Abstand,
- verbesserter Augenmuschel-Auszug mit einer Zwischenstufe,
- etwas geringeres Gewicht bei Beibehaltung der Magnesium-Gehäuse,

wirklich ohne Nachteil(e) umgesetzt wurden, hat Swarovski sich tatsächlich einen Vorsprung gegenüber der Konkurrenz erarbeitet. Die Übersetzung der Fokussierung scheint in etwa gleich geblieben zu sein: 2 Umdrehungen von Unendlich zur tollen Naheinstellgrenze von 1,5 m sind in Ordnung. Vielleicht würde eine schnellere Übersetzung bei der aufwendigen Mechanik der EL-Reiche zu schwergängig.

Hoffentlich wurde nicht zu viel AP-Abstand nachgelegt, dann könnte es für Kurzsichtige (wie mich) problematisch werden. Die 18mm (15 mm effektiv) des alten Modells waren meiner Ansicht nach ein sehr guter Kompromiss, und zusammen mit dem hervorragenden Einblickverhalten für die allermeisten Nutzer völlig ausreichend.

Auch unter Berücksichtigung des größeren AP-Abstandes bleibt zu hoffen, dass der zu geringe Auszug der Augenmuscheln vergrößert wurde und jetzt auf Zeiss Victory Niveau liegt.

Warten wir's ab, auch wenn's schwer fällt...
Ulli



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 19.07.08 22:57.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovski Pressemitteilung zur neuen EL Generation

Mick 3523 19. Juli 2008 20:29

Re: Swarovski zur neuen EL Generation

marc champollion 1824 19. Juli 2008 22:29

Es gibt doch schon sei Jahren das 8x32 EL mit Durchgriff!

Walter E. Schön 1539 19. Juli 2008 22:53

Re: Es gibt doch schon sei Jahren das 8x32 EL mit Durchgriff!

marc champollion 1494 19. Juli 2008 22:59

Es ist möglich, das Fernglas länger zu machen, aber ....

Walter E. Schön 1491 19. Juli 2008 23:20

Überzeugt!

marc champollion 1552 20. Juli 2008 12:33

Frage zum Durchgriff beim Swarovski EL 8(10)x32

Labrador 1999 20. Juli 2008 18:54

Re: Frage zum Durchgriff beim Swarovski EL 8(10)x32

Volker Werres 1868 20. Juli 2008 21:18

Schon klar, ...

Labrador 1647 20. Juli 2008 21:50

Re: Frage zum Durchgriff beim Swarovski EL x32 - und Nachahmer

marc champollion 1507 22. Juli 2008 00:08

Aua!

Walter E. Schön 1500 22. Juli 2008 00:25

Re: Aua!

marc champollion 1831 22. Juli 2008 00:34

Re: Frage zum Durchgriff beim Swarovski EL 8(10)x32

Kilian Emmerling 1504 21. Juli 2008 08:11

Berichtigung: Durchgriff bei 8x32 EL ist breiter als beim 8,5x42 EL

Walter E. Schön 1539 20. Juli 2008 22:53

Fingerbreiten (Themafremd?) (Fachübergreifend)

marc champollion 1449 22. Juli 2008 00:19

Wenn, ja wenn ...

Labrador 1574 19. Juli 2008 22:49

Re: Wenn, ja wenn ...

marc champollion 1296 19. Juli 2008 22:56

Alle Menschen sind verschieden (sogar eineiige Zwillinge), aber nicht alle Brillen

Walter E. Schön 1625 19. Juli 2008 23:31

Wie wären Augenmuscheln ohne Rastung, dafür aber mit Skala?

Labrador 1608 20. Juli 2008 01:19

Wie wären arretierbare Augenmuscheln und Knickbrücke?

Mick 1472 20. Juli 2008 11:57

Ähnlicher Vorschlag kam auch schon von mir und hat einen weiteren Vorteil

Walter E. Schön 1448 20. Juli 2008 12:50

Ihre Vorschläge sind elegant, aber vermutlich kostspieliger

Mick 1346 20. Juli 2008 13:13

Re: Ihre Vorschläge sind elegant, aber vermutlich kostspieliger

Michael Brücker 1485 21. Juli 2008 15:50

Re: Augenmuscheln mit Skala?

marc champollion 1796 20. Juli 2008 12:40

Raststufen

marc champollion 1813 20. Juli 2008 12:38

Begriffserklärung "EL-Reiche" (Vorsicht, es kalauert!)

Labrador 1808 20. Juli 2008 01:23

Werbesprüche

Gunnar 1800 20. Juli 2008 10:23

Abwarten!

Labrador 1684 20. Juli 2008 12:35

Link mit Fotos der neuen 42er EL

Labrador 2110 21. Juli 2008 22:27

Viel Wirbel um 2 neue Gläser, wo es doch andere Swarovskis nötiger hätten

Michael Bungart 2114 22. Juli 2008 13:20

Re: Viel Wirbel um 2 neue Gläser, wo es doch andere Swarovskis nötiger hätten

Volker Werres 1411 22. Juli 2008 15:03

Um Swarovskis neue ELs wird der Wirbel gemacht, den Nikons neue EDGs vielleicht verdienen werden

konfokal 1786 22. Juli 2008 22:09

Re: Um Swarovskis neue ELs wird Wirbel gemacht, den Nikons neue EDGs vielleicht verdienen werden

marc champollion 1809 22. Juli 2008 22:21

Nikon ist als Fernglashersteller sicher nicht größer als ..

Richard Schneider 1644 23. Juli 2008 05:36

Re: Nikon ist als Fernglashersteller sicher nicht größer als ..

Volker Werres 1699 23. Juli 2008 11:19

Ob sich Swarovskis Entwicklungspotential mit dem von Nikon messen kann?

konfokal 1663 23. Juli 2008 16:38

Danke für Ihren Beitrag! Nikon und die EDG Modelle...

Wiesner 1903 25. Juli 2008 10:07

Re: Danke für Ihren Beitrag! Nikon und die EDG Modelle...

Ein Bayer 1439 25. Juli 2008 13:43

Ich möchte dazu noch etwas anmerken

Wiesner 1519 25. Juli 2008 15:26

Re: Ich möchte dazu noch etwas anmerken

Ein Bayer 1632 25. Juli 2008 16:22

recht hohen Naheinstellgrenze von 81 M

marc champollion 1369 28. Juli 2008 17:31

hohe Naheinstellgrenze von 81 M!

Wiesner 1451 29. Juli 2008 09:58

Was bedeutet das Wort "dünkelfrei"?

Dick van den Berg 1681 24. August 2008 18:06

Dünkel = eigendunk = verwaandheid

Jan Münzer 1605 24. August 2008 18:16

Es kommt von „Dünkel” = Hochmut, Anmaßung (sich für besser halten, als man ist)

Walter E. Schön 1371 24. August 2008 18:17

Re: Was bedeutet das Wort "dünkelfrei"?

Gunnar 1422 24. August 2008 18:41

Danke für die Antworten; sehr deutlich

Dick van den Berg 1622 24. August 2008 19:49

Re: Was bedeutet das Wort "dünkelfrei"?

JürgenW 1432 24. August 2008 20:37

Re: Was bedeutet das Wort "dünkelfrei"?

Günther Nowak 2020 25. August 2008 12:10

Nur die Nachfrage bestimmt den Preis

F. Neumann 1331 25. August 2008 20:40

Swarovskis Preis/Leistungsverhältnis bei den alten EL war m. E. weniger gut

konfokal 1485 25. August 2008 18:28

Re: Preis/Leistungsverhältnis

marc champollion 1745 26. August 2008 01:50

Re: Preis/Leistungsverhältnis

Norbert Weigand 1317 26. August 2008 07:11

Re: Preisaufschlag, Schreibstil

JC_4 1319 01. September 2008 18:54

Re: Viel Wirbel um 2 neue Gläser, wo es doch andere Swarovskis nötiger hätten

Marco Flohrer 1542 26. Juli 2008 02:45

Die Swarovski 8x20/10x25 zeigen eine blaue Verfärbung zum Rand

Robert Fritzen 1810 26. Juli 2008 11:49

Re: Die Swarovski 8x20/10x25 zeigen eine blaue Verfärbung zum Rand

Marco Flohrer 1874 28. Juli 2008 17:34

Re: Die Swarovski/ Nikon etc 8x20/10x25 - Einblick/Haptik

marc champollion 1344 28. Juli 2008 17:41

Neue EL und EDG, wann erhältlich?

Florian 1457 30. Juli 2008 03:30

Neue Infos auf Swarovski-Webseite

Florian 1502 06. August 2008 11:40

Nikon EDG kommen erst zur Photokina

Wiesner 1754 10. August 2008 10:37

Re: Neue EL und EDG, wann erhältlich?

debonoo 1717 30. August 2008 01:31

Weitere Informationen mit Bildern hier!

Manni 1467 08. August 2008 21:03

Re: Weitere Informationen mit Bildern hier! - SEHR schwer!

marc champollion 1664 16. August 2008 00:42



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen