Hallo,
schön, dass sich hier in diesem Forum ein so kompetenter Schreiber wie Sie mal positiv zu Nikon geäußert hat.
Da ich hier bereits einige Male zu meiner Lieblingsfirma "abgewatscht" wurde, ist mir in den letzten Monaten die Lust zum Schreiben vergangen, denn was habe ich letztendlich davon, hier oder in anderen Foren die Werbetrommel für Nikon zu schlagen?
Allein die Tatsache, dass ich auch dem überragenden Kowa XD 8,5 x 44 und dem grossen Pentax Spektiv PF 100ED den Vorrang gegeben habe, bezeugt doch, dass ich nicht nur durch meine "Nikonbrille" schaue.
Tatsache ist und bleibt, dass, wie Sie bereits schrieben, Nikon sehr wohl in der Lage war bzw. ist, absolute Spitzen Optiken herzustellen.
Beispielsweise handelt es sich um auch hier in diesem Forum fast völlig unbekannte Produkte wie 7x50 oder 10x70 IF SP WP, sowie 18x70 IF HP WF(alles Porromodelle)
Ich besitze diese Ferngläser und bin nach wie vor sehr überzeugt von deren Qualität.
Vergleichsmöglichkeiten hatte ich in den letzten Jahren schließlich auch genug.
Leider ist die Produkt und Marketingpolitik des japanischen Herstellers in der Vergangenheit gerade zu diesen genannten Spitzenporros manchmal etwas fragwürdig gewesen, was deren Verfügbarkeit oder Werbung anbelangt.
Ich selbst habe dazu mehrmals in Düsseldorf kritisch Stellung bezogen und glaube, dass es spätestens mit der Einführung der EDG´s grundsätzlich besser werden sollte.
Lächerlich allein die Tatsache, dass Konkurrent Fujinon bei seinem durchaus guten Porrogläsern von 95 % Transmission spricht, aber alle von mir ehemals besessenen 7x50, 10x70 und 16x70 Fujis deutliche "Geisterbilder" an sehr hellen Objekten produzierten - die Nikons hingegen überhaupt nicht!
Was die Fähigkeit von Nikon zum Thema Konstruktion von Weitwinkelokularen anbelangt, möchte ich hier auch einmal kurz etwas zum 18x70 IF HP WF schreiben.
Das Glas ist mit seinen 72 Grad Okularen mit seiner zugegebenerweise recht hohen Naheinstellgrenze von 81 Metern als reines Aussichtsfernglas für sehr große Entfernungen konstruiert worden.
Man bekommt dazu eine recht ordentliche Randschärfe, deutlich besser jedoch als bei den hauseigenen 8x30 oder 10x35 EII und ein prima Einblickverhalten, was längst nicht bei allen Weitwinkelkonstruktionen der Fall ist.
Abgesehen von einem ausgeprägten Globuseffekt würde ich die Bildqualität als sehr hoch einschätzen, gerade ein Sehfeld von 70 Metern auf 1000 Meter und das bei 18-facher Vergrößerung ist eine hohe herstellerische Leistung.
Das Glas ist dem deutlich billigeren Fujinon 16x70 erheblich und dem legendären Zeiss 15x60 B/GAT* in der Summe seiner Eigenschaften (Stickstoffbefüllt, Reflexionfreiheit, Brillianz bei Tagesbeobachtungen) überlegen.
Technologisch auf einem sehr hohen Niveau konnte es sich doch niemals so richtig durchsetzen, sowohl der seinerzeit sehr hohe Anschaffungspreis und die sehr lange Wartezeit haben es sicherlich für andere Interessenten entbehrlich gemacht.
Warten wir doch mal die EDG´s ab, denn die werden in allernächster Zeit auf den Markt kommen.
Hier die ersten Eindrücke einer Person, die in der Vergangenheit die ersten Prototypen in den USA testen konnte.
Es handelt sich um eine bekannte Optikkennerin.
"Farbsäume sind Geschichte, extrem hoher Kontrast, ergonomische und feinmechanische Meisterleistung, vielleicht das Beste, wenn Geld eine untergeordnete Rolle spielt"
Schaun wir also mal.
Jürgen Wiesner
3-mal bearbeitet. Zuletzt am 25.07.08 10:46.
