Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Digiscoping

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

22. November 2010 15:07

Ich weiß, dass das Thema eigentlich nicht in dieses Forum gehört. Ich habe aber nur eine kurze Frage. Wer kann mir ein Foto-Forum empfehlen, das auf dem Niveau dieses Forums berät und diskutiert.

Da ich inzwischen begeisterte Vogelbeobachterin bin und die Vögel natürlich auch mit meinen Digitalkameras (Panasonic DMC-FX30 - plus 1,7er Telekonverter und Stativ - und DMC-TZ10) fotografiere, reifte die Überlegung hin zu einer DSLR-Kamera für professionellere Fotos.

Digiskopie durch ein Spektiv, es wird ein ATM 80 HD, erbringt ja bekanntlich nicht so gute Ergebnisse, wie Herr Schön demonstriert hat.

Ich würde mich über Infos zu meiner Frage sehr freuen.

Viele Grüße
Birgit Kästner

PS: Amin hat sich über das Canon-Fernglas von Logos riesig gefreut und bereits eifrig geschaut.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 22.11.10 15:24.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Digiscoping

Birgit K. 2767 22. November 2010 15:07

Re: Digiscoping mit langen Brennweiten

marc champollion 1804 22. November 2010 18:19

birdforum

Florian 2276 22. November 2010 18:35

Re: Digiscoping

JC_4 2281 22. November 2010 20:08

Re: Digiscoping - mit 500 oder 600er Tele + Konverter

marc champollion 1626 22. November 2010 20:51

Danke für die Anteilnahme an meinem Thema

Birgit K. 1781 22. November 2010 21:45

das geht kaum

rainerwagner 1715 23. November 2010 10:58

Professionell bestimmen UND fotografieren? - Das will überlegt sein!

Pseudemys 1710 23. November 2010 11:56

l überlegt sein! Trotzdem...

Kilian Emmerling 1552 23. November 2010 13:43

Ja, Sie haben recht!

Birgit K. 1615 23. November 2010 15:08

Re: Ja, Sie haben recht!

Pseudemys 1663 23. November 2010 16:14

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Kilian Emmerling 1720 23. November 2010 18:52

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Pseudemys 1702 23. November 2010 19:31

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Hans 1439 23. November 2010 19:54

Re: Professionell fotografieren (+ Tipps) UND nachbearbeiten

JC_4 1759 23. November 2010 21:21

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Kilian Emmerling 1604 24. November 2010 07:40

Re: Professionell fotografieren und Echtheit

JC_4 1492 24. November 2010 08:20

Re: Professionell fotografieren und Echtheit - Themafremd!

Kilian Emmerling 1550 24. November 2010 08:49

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Hans 1499 24. November 2010 22:57

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Kilian Emmerling 1441 25. November 2010 09:49

Fotoforum

F. Neumann 1565 22. November 2010 21:43

sog. 4/3- Format (Olympus)

marc champollion 1646 22. November 2010 23:44

Re: Digiscoping

Pseudemys 2008 23. November 2010 00:30

atm 80hd

matthias 1598 23. November 2010 01:05

Re: atm 80hd

Pseudemys 1608 23. November 2010 08:22

Re: Digiscoping

Julia Reusch 2041 24. November 2010 01:53

Re: Digiscoping mit ZWEI Spektiven

JC_4 2151 24. November 2010 08:42

wieder mal- meopta...

matthias 1510 24. November 2010 18:11

Re: wieder mal- meopta...

Volker Werres 1601 24. November 2010 18:16

Re: wieder mal- meopta...

matthias 1447 25. November 2010 09:15

Re: Digiscoping mit dem neuen federleichten 200-600mm von Panasonic

marc champollion 1991 26. November 2010 01:21

Re: Digiscoping mit dem neuen federleichten 200-600mm von Panasonic

Pseudemys 1520 26. November 2010 08:40

Re: Digiscoping mit dem neuen federleichten 200-600mm von Panasonic

matthias 1355 26. November 2010 08:44

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ...

marc champollion 1421 28. November 2010 01:51

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ...

Lupus 1588 29. November 2010 22:04

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ... 16,5 Kg?

marc champollion 1499 30. November 2010 02:57

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ... 16,5 Kg?

OhWeh 1382 30. November 2010 08:50

sinnvolles...

matthias 1596 30. November 2010 09:09

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ... 16,5 Kg?

marc champollion 1384 03. Dezember 2010 00:17

Hochwertige Fotografie ist nirgends was für Faule

OhWeh 1490 03. Dezember 2010 09:37

Re: Hochwertige Fotografie ist nirgends was für Faule

Pseudemys 1712 03. Dezember 2010 10:42

Re: Hochwertige Fotografie ist nirgends was für Faule

Klaus von Salzen 1498 04. Dezember 2010 00:04

Re: Hochwertige Fotografie ist nirgends was für Faule

Pseudemys 1434 04. Dezember 2010 00:42

Re: Digiscoping

Holger SH 1568 04. Dezember 2010 13:45

Tierfotografie mit 4/3 - Format

Bernhard Kock 1662 04. Dezember 2010 14:12

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

HW 1484 04. Dezember 2010 16:50

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Holger SH 1695 04. Dezember 2010 16:53

Lichtausbeute unterschiedlicher Sensoren

Bernhard Kock 1601 04. Dezember 2010 18:17

Re: Lichtausbeute unterschiedlicher Sensoren

Holger SH 1518 04. Dezember 2010 19:05

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Gunther Chmela 1531 04. Dezember 2010 18:38

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Holger SH 1614 04. Dezember 2010 19:14

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Gunther Chmela 1539 04. Dezember 2010 19:56

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Holger SH 1554 04. Dezember 2010 20:07

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Gunther Chmela 1616 04. Dezember 2010 20:29

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Bernhard Kock 1707 05. Dezember 2010 18:39

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Pseudemys 2002 05. Dezember 2010 19:40

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

reinholdz.2004 1498 06. Dezember 2010 10:37

Ungerechtfertigte Behauptung

N.N. 1477 06. Dezember 2010 18:26

geblubbere

matthias 1576 06. Dezember 2010 19:24

Re: geblubbere - genau

Kilian Emmerling 1538 06. Dezember 2010 20:14

Re: geblubbere

Pseudemys 1596 06. Dezember 2010 20:39

?

matthias 1409 06. Dezember 2010 20:57

Re: geblubbere - besser Brummeln

Birgit K. 1538 06. Dezember 2010 21:54

Sprache ist eben ungenau

F. Neumann 1493 07. Dezember 2010 21:38

Kleinbildformat - größtes Format? (themafremd)

marc champollion 1325 10. Dezember 2010 00:06

Wellnessmusik (off-topic)

Manfred Gunia 1363 07. Dezember 2010 20:47

Re: Wellnessmusik (off-topic) + Nachtrag digiskoping

matthias 1443 07. Dezember 2010 23:15

Re: Wellnessmusik (off-topic) + Nachtrag digiskoping

Manfred Gunia 1325 08. Dezember 2010 00:20

seben: Nachtrag digiskoping

matthias 1458 10. Dezember 2010 16:11

Re: Ungerechtfertigte Behauptung

Pseudemys 1466 06. Dezember 2010 20:19

Sehr berechtigte Kritik

N.N. 1417 04. Dezember 2010 19:53

Re: Sehr berechtigte Kritik

Gunther Chmela 1639 04. Dezember 2010 20:24

Diesmal irren Sie aber

N.N. 1561 05. Dezember 2010 12:04

Re: Diesmal irren Sie aber

Gunther Chmela 1692 05. Dezember 2010 14:48

Re: Sehr berechtigte Kritik

HW 1580 05. Dezember 2010 20:42

Re: Sehr berechtigte Kritik?

JC_4 1352 06. Dezember 2010 09:13

Re: Sehr berechtigte Kritik - "Fullformat" ?

marc champollion 1237 10. Dezember 2010 00:16

Re: Digiscoping

matthias 1505 05. Dezember 2010 09:01



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen