Es gilt wohl auch zu überlegen, was hat Priorität:
Beobachten bzw. Bestimmen oder Fotografieren?
Wollen Sie in erster Linie beobachten und nebenbei besonders eindrucksvolle Beobachtungen als Foto festhalten?
Das wird am einfachsten zu praktizieren sein.
Oder wollen Sie vor allem professionelles Digiscoping betreiben?
Das wird eine ganz andere Herangehensweise, d.h. viel mehr Aufwand in der Anschaffung und Praxis erfordern - das ist eine Profession für sich, die man nicht nebenbei befriedigend miterledigen kann.
Dabei könnte das Beobachten, d.h. Bestimmen zu kurz kommen, denn beides gleichzeitig professionell zu betreiben, das wird sehr anstrengend werden.
Ich finde das Beobachten bzw. Bestimmen durch ein Spektiv schon sehr anspruchsvoll und würde mir ein zusätzliches Fotografieren auf hohem Niveau nicht so ohne weiteres parallel betreibend zutrauen, nebenbei aber Aufnahmen von besonders eindrucksvollen Beobachtungen mit einer über Adapter zuschwenkbaren kompakten Digicam, das möglicherweise schon.
Vielleicht genießen Sie doch jetzt erstmal Ihr Spektiv als Beobachter und suchen Kontakt zu Digiscoping betreibenden Spektiv-Nutzern.
So können Sie einschätzen, was da auf Sie zukommt, denn das wird, wenn eine anspruchsvolle Praxis angestrebt, nicht wenig sein. Vielleicht kommen Sie nämlich zu dem Schluß, oje, das ist mir jetzt erstmal zuviel.
Das will alles gut überlegt sein!
Mit mehr praktischer Erfahrung im Umgang mit Ihrem Spektiv als Nur-Beobachter können Sie sich solche zusätzlichen „Abenteuer“ viel eher zutrauen.
Eine teure Foto-Ausrüstung ist schnell angeschafft, um dann festzustellen…
Eine kluge Entscheidung wünscht Pseudemys
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 23.11.10 12:00.