Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Tierfotografie mit 4/3 - Format

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

04. Dezember 2010 14:12
Hallo Holger SH,
Sie schreiben, dass sich das o.g. Format zur Tierfotografie weniger eignet.
Woran liegt das? Ist die geringere Auflösung des kleineren Sensors die Ursache? Oder gibt´s (noch) keine Objektive mit langer Brennweite?

Von Vorteil wäre ja z.B. der für lange Brennweiten günstige Cropfaktor des 4/3-Formats. Damit sollten sich doch eigentlich entsprechend kleinere und leichtere Objektive realisieren lassen.

MfG
Bernhard Kock
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Digiscoping

Birgit K. 2587 22. November 2010 15:07

Re: Digiscoping mit langen Brennweiten

marc champollion 1696 22. November 2010 18:19

birdforum

Florian 2164 22. November 2010 18:35

Re: Digiscoping

JC_4 2179 22. November 2010 20:08

Re: Digiscoping - mit 500 oder 600er Tele + Konverter

marc champollion 1524 22. November 2010 20:51

Danke für die Anteilnahme an meinem Thema

Birgit K. 1663 22. November 2010 21:45

das geht kaum

rainerwagner 1598 23. November 2010 10:58

Professionell bestimmen UND fotografieren? - Das will überlegt sein!

Pseudemys 1613 23. November 2010 11:56

l überlegt sein! Trotzdem...

Kilian Emmerling 1446 23. November 2010 13:43

Ja, Sie haben recht!

Birgit K. 1441 23. November 2010 15:08

Re: Ja, Sie haben recht!

Pseudemys 1535 23. November 2010 16:14

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Kilian Emmerling 1614 23. November 2010 18:52

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Pseudemys 1600 23. November 2010 19:31

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Hans 1336 23. November 2010 19:54

Re: Professionell fotografieren (+ Tipps) UND nachbearbeiten

JC_4 1646 23. November 2010 21:21

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Kilian Emmerling 1498 24. November 2010 07:40

Re: Professionell fotografieren und Echtheit

JC_4 1376 24. November 2010 08:20

Re: Professionell fotografieren und Echtheit - Themafremd!

Kilian Emmerling 1447 24. November 2010 08:49

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Hans 1393 24. November 2010 22:57

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Kilian Emmerling 1337 25. November 2010 09:49

Fotoforum

F. Neumann 1457 22. November 2010 21:43

sog. 4/3- Format (Olympus)

marc champollion 1532 22. November 2010 23:44

Re: Digiscoping

Pseudemys 1863 23. November 2010 00:30

atm 80hd

matthias 1484 23. November 2010 01:05

Re: atm 80hd

Pseudemys 1494 23. November 2010 08:22

Re: Digiscoping

Julia Reusch 1927 24. November 2010 01:53

Re: Digiscoping mit ZWEI Spektiven

JC_4 2049 24. November 2010 08:42

wieder mal- meopta...

matthias 1397 24. November 2010 18:11

Re: wieder mal- meopta...

Volker Werres 1419 24. November 2010 18:16

Re: wieder mal- meopta...

matthias 1346 25. November 2010 09:15

Re: Digiscoping mit dem neuen federleichten 200-600mm von Panasonic

marc champollion 1876 26. November 2010 01:21

Re: Digiscoping mit dem neuen federleichten 200-600mm von Panasonic

Pseudemys 1432 26. November 2010 08:40

Re: Digiscoping mit dem neuen federleichten 200-600mm von Panasonic

matthias 1252 26. November 2010 08:44

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ...

marc champollion 1310 28. November 2010 01:51

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ...

Lupus 1479 29. November 2010 22:04

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ... 16,5 Kg?

marc champollion 1400 30. November 2010 02:57

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ... 16,5 Kg?

OhWeh 1270 30. November 2010 08:50

sinnvolles...

matthias 1485 30. November 2010 09:09

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ... 16,5 Kg?

marc champollion 1284 03. Dezember 2010 00:17

Hochwertige Fotografie ist nirgends was für Faule

OhWeh 1371 03. Dezember 2010 09:37

Re: Hochwertige Fotografie ist nirgends was für Faule

Pseudemys 1603 03. Dezember 2010 10:42

Re: Hochwertige Fotografie ist nirgends was für Faule

Klaus von Salzen 1389 04. Dezember 2010 00:04

Re: Hochwertige Fotografie ist nirgends was für Faule

Pseudemys 1328 04. Dezember 2010 00:42

Re: Digiscoping

Holger SH 1430 04. Dezember 2010 13:45

Tierfotografie mit 4/3 - Format

Bernhard Kock 1559 04. Dezember 2010 14:12

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

HW 1376 04. Dezember 2010 16:50

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Holger SH 1595 04. Dezember 2010 16:53

Lichtausbeute unterschiedlicher Sensoren

Bernhard Kock 1475 04. Dezember 2010 18:17

Re: Lichtausbeute unterschiedlicher Sensoren

Holger SH 1406 04. Dezember 2010 19:05

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Gunther Chmela 1415 04. Dezember 2010 18:38

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Holger SH 1504 04. Dezember 2010 19:14

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Gunther Chmela 1430 04. Dezember 2010 19:56

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Holger SH 1448 04. Dezember 2010 20:07

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Gunther Chmela 1511 04. Dezember 2010 20:29

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Bernhard Kock 1594 05. Dezember 2010 18:39

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Pseudemys 1897 05. Dezember 2010 19:40

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

reinholdz.2004 1395 06. Dezember 2010 10:37

Ungerechtfertigte Behauptung

N.N. 1377 06. Dezember 2010 18:26

geblubbere

matthias 1459 06. Dezember 2010 19:24

Re: geblubbere - genau

Kilian Emmerling 1428 06. Dezember 2010 20:14

Re: geblubbere

Pseudemys 1491 06. Dezember 2010 20:39

?

matthias 1304 06. Dezember 2010 20:57

Re: geblubbere - besser Brummeln

Birgit K. 1427 06. Dezember 2010 21:54

Sprache ist eben ungenau

F. Neumann 1308 07. Dezember 2010 21:38

Kleinbildformat - größtes Format? (themafremd)

marc champollion 1207 10. Dezember 2010 00:06

Wellnessmusik (off-topic)

Manfred Gunia 1265 07. Dezember 2010 20:47

Re: Wellnessmusik (off-topic) + Nachtrag digiskoping

matthias 1340 07. Dezember 2010 23:15

Re: Wellnessmusik (off-topic) + Nachtrag digiskoping

Manfred Gunia 1225 08. Dezember 2010 00:20

seben: Nachtrag digiskoping

matthias 1348 10. Dezember 2010 16:11

Re: Ungerechtfertigte Behauptung

Pseudemys 1359 06. Dezember 2010 20:19

Sehr berechtigte Kritik

N.N. 1304 04. Dezember 2010 19:53

Re: Sehr berechtigte Kritik

Gunther Chmela 1526 04. Dezember 2010 20:24

Diesmal irren Sie aber

N.N. 1442 05. Dezember 2010 12:04

Re: Diesmal irren Sie aber

Gunther Chmela 1590 05. Dezember 2010 14:48

Re: Sehr berechtigte Kritik

HW 1469 05. Dezember 2010 20:42

Re: Sehr berechtigte Kritik?

JC_4 1247 06. Dezember 2010 09:13

Re: Sehr berechtigte Kritik - "Fullformat" ?

marc champollion 1142 10. Dezember 2010 00:16

Re: Digiscoping

matthias 1399 05. Dezember 2010 09:01



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen