Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

05. Dezember 2010 18:39
"Aber ich meine, in einem sehr seriösen Forum wie diesem hier ... sollte es der Normalität entsprechen, einen technischen Begriff richtig zu definieren."

Für meinen Teil stimme ich Ihnen, Herr Chmela, zu. Ich bin auch immer dankbar, wenn Falsches richtiggestellt wird und man so wieder etwas dazugelernt hat.
Wichtig finde ich auch, dass Sie Ihre Erklärung in einer angenehm freundlichen Art geschrieben haben, denn durch diesen Umgangston zeichnet sich dieses Forum ja auch aus.

Nicht so Schön finde ich hingegen, wenn jemand wie Herr N.N., der sich hinter einem Pseudonym verstecken muss, hier in seiner kränkenden Art von "Otto Normaldeppen", die "sich interessant machen" wollen, fabuliert.



Bernhard Kock
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Digiscoping

Birgit K. 2587 22. November 2010 15:07

Re: Digiscoping mit langen Brennweiten

marc champollion 1696 22. November 2010 18:19

birdforum

Florian 2164 22. November 2010 18:35

Re: Digiscoping

JC_4 2179 22. November 2010 20:08

Re: Digiscoping - mit 500 oder 600er Tele + Konverter

marc champollion 1524 22. November 2010 20:51

Danke für die Anteilnahme an meinem Thema

Birgit K. 1663 22. November 2010 21:45

das geht kaum

rainerwagner 1598 23. November 2010 10:58

Professionell bestimmen UND fotografieren? - Das will überlegt sein!

Pseudemys 1613 23. November 2010 11:56

l überlegt sein! Trotzdem...

Kilian Emmerling 1446 23. November 2010 13:43

Ja, Sie haben recht!

Birgit K. 1441 23. November 2010 15:08

Re: Ja, Sie haben recht!

Pseudemys 1535 23. November 2010 16:14

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Kilian Emmerling 1614 23. November 2010 18:52

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Pseudemys 1600 23. November 2010 19:31

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Hans 1336 23. November 2010 19:54

Re: Professionell fotografieren (+ Tipps) UND nachbearbeiten

JC_4 1646 23. November 2010 21:21

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Kilian Emmerling 1498 24. November 2010 07:40

Re: Professionell fotografieren und Echtheit

JC_4 1376 24. November 2010 08:20

Re: Professionell fotografieren und Echtheit - Themafremd!

Kilian Emmerling 1447 24. November 2010 08:49

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Hans 1393 24. November 2010 22:57

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Kilian Emmerling 1337 25. November 2010 09:49

Fotoforum

F. Neumann 1457 22. November 2010 21:43

sog. 4/3- Format (Olympus)

marc champollion 1532 22. November 2010 23:44

Re: Digiscoping

Pseudemys 1863 23. November 2010 00:30

atm 80hd

matthias 1484 23. November 2010 01:05

Re: atm 80hd

Pseudemys 1494 23. November 2010 08:22

Re: Digiscoping

Julia Reusch 1927 24. November 2010 01:53

Re: Digiscoping mit ZWEI Spektiven

JC_4 2049 24. November 2010 08:42

wieder mal- meopta...

matthias 1397 24. November 2010 18:11

Re: wieder mal- meopta...

Volker Werres 1419 24. November 2010 18:16

Re: wieder mal- meopta...

matthias 1346 25. November 2010 09:15

Re: Digiscoping mit dem neuen federleichten 200-600mm von Panasonic

marc champollion 1876 26. November 2010 01:21

Re: Digiscoping mit dem neuen federleichten 200-600mm von Panasonic

Pseudemys 1432 26. November 2010 08:40

Re: Digiscoping mit dem neuen federleichten 200-600mm von Panasonic

matthias 1252 26. November 2010 08:44

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ...

marc champollion 1310 28. November 2010 01:51

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ...

Lupus 1479 29. November 2010 22:04

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ... 16,5 Kg?

marc champollion 1400 30. November 2010 02:57

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ... 16,5 Kg?

OhWeh 1270 30. November 2010 08:50

sinnvolles...

matthias 1485 30. November 2010 09:09

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ... 16,5 Kg?

marc champollion 1284 03. Dezember 2010 00:17

Hochwertige Fotografie ist nirgends was für Faule

OhWeh 1371 03. Dezember 2010 09:37

Re: Hochwertige Fotografie ist nirgends was für Faule

Pseudemys 1603 03. Dezember 2010 10:42

Re: Hochwertige Fotografie ist nirgends was für Faule

Klaus von Salzen 1389 04. Dezember 2010 00:04

Re: Hochwertige Fotografie ist nirgends was für Faule

Pseudemys 1328 04. Dezember 2010 00:42

Re: Digiscoping

Holger SH 1430 04. Dezember 2010 13:45

Tierfotografie mit 4/3 - Format

Bernhard Kock 1560 04. Dezember 2010 14:12

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

HW 1376 04. Dezember 2010 16:50

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Holger SH 1595 04. Dezember 2010 16:53

Lichtausbeute unterschiedlicher Sensoren

Bernhard Kock 1476 04. Dezember 2010 18:17

Re: Lichtausbeute unterschiedlicher Sensoren

Holger SH 1406 04. Dezember 2010 19:05

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Gunther Chmela 1415 04. Dezember 2010 18:38

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Holger SH 1504 04. Dezember 2010 19:14

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Gunther Chmela 1430 04. Dezember 2010 19:56

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Holger SH 1448 04. Dezember 2010 20:07

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Gunther Chmela 1511 04. Dezember 2010 20:29

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Bernhard Kock 1594 05. Dezember 2010 18:39

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Pseudemys 1897 05. Dezember 2010 19:40

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

reinholdz.2004 1395 06. Dezember 2010 10:37

Ungerechtfertigte Behauptung

N.N. 1377 06. Dezember 2010 18:26

geblubbere

matthias 1459 06. Dezember 2010 19:24

Re: geblubbere - genau

Kilian Emmerling 1428 06. Dezember 2010 20:14

Re: geblubbere

Pseudemys 1491 06. Dezember 2010 20:39

?

matthias 1304 06. Dezember 2010 20:57

Re: geblubbere - besser Brummeln

Birgit K. 1427 06. Dezember 2010 21:54

Sprache ist eben ungenau

F. Neumann 1308 07. Dezember 2010 21:38

Kleinbildformat - größtes Format? (themafremd)

marc champollion 1207 10. Dezember 2010 00:06

Wellnessmusik (off-topic)

Manfred Gunia 1265 07. Dezember 2010 20:47

Re: Wellnessmusik (off-topic) + Nachtrag digiskoping

matthias 1340 07. Dezember 2010 23:15

Re: Wellnessmusik (off-topic) + Nachtrag digiskoping

Manfred Gunia 1225 08. Dezember 2010 00:20

seben: Nachtrag digiskoping

matthias 1348 10. Dezember 2010 16:11

Re: Ungerechtfertigte Behauptung

Pseudemys 1359 06. Dezember 2010 20:19

Sehr berechtigte Kritik

N.N. 1304 04. Dezember 2010 19:53

Re: Sehr berechtigte Kritik

Gunther Chmela 1526 04. Dezember 2010 20:24

Diesmal irren Sie aber

N.N. 1442 05. Dezember 2010 12:04

Re: Diesmal irren Sie aber

Gunther Chmela 1590 05. Dezember 2010 14:48

Re: Sehr berechtigte Kritik

HW 1469 05. Dezember 2010 20:42

Re: Sehr berechtigte Kritik?

JC_4 1247 06. Dezember 2010 09:13

Re: Sehr berechtigte Kritik - "Fullformat" ?

marc champollion 1142 10. Dezember 2010 00:16

Re: Digiscoping

matthias 1399 05. Dezember 2010 09:01



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen