Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

05. Dezember 2010 18:39
"Aber ich meine, in einem sehr seriösen Forum wie diesem hier ... sollte es der Normalität entsprechen, einen technischen Begriff richtig zu definieren."

Für meinen Teil stimme ich Ihnen, Herr Chmela, zu. Ich bin auch immer dankbar, wenn Falsches richtiggestellt wird und man so wieder etwas dazugelernt hat.
Wichtig finde ich auch, dass Sie Ihre Erklärung in einer angenehm freundlichen Art geschrieben haben, denn durch diesen Umgangston zeichnet sich dieses Forum ja auch aus.

Nicht so Schön finde ich hingegen, wenn jemand wie Herr N.N., der sich hinter einem Pseudonym verstecken muss, hier in seiner kränkenden Art von "Otto Normaldeppen", die "sich interessant machen" wollen, fabuliert.



Bernhard Kock
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Digiscoping

Birgit K. 2932 22. November 2010 15:07

Re: Digiscoping mit langen Brennweiten

marc champollion 1886 22. November 2010 18:19

birdforum

Florian 2360 22. November 2010 18:35

Re: Digiscoping

JC_4 2372 22. November 2010 20:08

Re: Digiscoping - mit 500 oder 600er Tele + Konverter

marc champollion 1728 22. November 2010 20:51

Danke für die Anteilnahme an meinem Thema

Birgit K. 1882 22. November 2010 21:45

das geht kaum

rainerwagner 1803 23. November 2010 10:58

Professionell bestimmen UND fotografieren? - Das will überlegt sein!

Pseudemys 1808 23. November 2010 11:56

l überlegt sein! Trotzdem...

Kilian Emmerling 1645 23. November 2010 13:43

Ja, Sie haben recht!

Birgit K. 1692 23. November 2010 15:08

Re: Ja, Sie haben recht!

Pseudemys 1763 23. November 2010 16:14

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Kilian Emmerling 1819 23. November 2010 18:52

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Pseudemys 1783 23. November 2010 19:31

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Hans 1539 23. November 2010 19:54

Re: Professionell fotografieren (+ Tipps) UND nachbearbeiten

JC_4 1851 23. November 2010 21:21

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Kilian Emmerling 1684 24. November 2010 07:40

Re: Professionell fotografieren und Echtheit

JC_4 1573 24. November 2010 08:20

Re: Professionell fotografieren und Echtheit - Themafremd!

Kilian Emmerling 1630 24. November 2010 08:49

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Hans 1611 24. November 2010 22:57

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Kilian Emmerling 1535 25. November 2010 09:49

Fotoforum

F. Neumann 1649 22. November 2010 21:43

sog. 4/3- Format (Olympus)

marc champollion 1749 22. November 2010 23:44

Re: Digiscoping

Pseudemys 2167 23. November 2010 00:30

atm 80hd

matthias 1690 23. November 2010 01:05

Re: atm 80hd

Pseudemys 1690 23. November 2010 08:22

Re: Digiscoping

Julia Reusch 2136 24. November 2010 01:53

Re: Digiscoping mit ZWEI Spektiven

JC_4 2249 24. November 2010 08:42

wieder mal- meopta...

matthias 1587 24. November 2010 18:11

Re: wieder mal- meopta...

Volker Werres 1693 24. November 2010 18:16

Re: wieder mal- meopta...

matthias 1534 25. November 2010 09:15

Re: Digiscoping mit dem neuen federleichten 200-600mm von Panasonic

marc champollion 2083 26. November 2010 01:21

Re: Digiscoping mit dem neuen federleichten 200-600mm von Panasonic

Pseudemys 1608 26. November 2010 08:40

Re: Digiscoping mit dem neuen federleichten 200-600mm von Panasonic

matthias 1446 26. November 2010 08:44

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ...

marc champollion 1516 28. November 2010 01:51

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ...

Lupus 1674 29. November 2010 22:04

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ... 16,5 Kg?

marc champollion 1582 30. November 2010 02:57

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ... 16,5 Kg?

OhWeh 1478 30. November 2010 08:50

sinnvolles...

matthias 1680 30. November 2010 09:09

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ... 16,5 Kg?

marc champollion 1467 03. Dezember 2010 00:17

Hochwertige Fotografie ist nirgends was für Faule

OhWeh 1572 03. Dezember 2010 09:37

Re: Hochwertige Fotografie ist nirgends was für Faule

Pseudemys 1813 03. Dezember 2010 10:42

Re: Hochwertige Fotografie ist nirgends was für Faule

Klaus von Salzen 1580 04. Dezember 2010 00:04

Re: Hochwertige Fotografie ist nirgends was für Faule

Pseudemys 1531 04. Dezember 2010 00:42

Re: Digiscoping

Holger SH 1654 04. Dezember 2010 13:45

Tierfotografie mit 4/3 - Format

Bernhard Kock 1753 04. Dezember 2010 14:12

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

HW 1559 04. Dezember 2010 16:50

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Holger SH 1790 04. Dezember 2010 16:53

Lichtausbeute unterschiedlicher Sensoren

Bernhard Kock 1694 04. Dezember 2010 18:17

Re: Lichtausbeute unterschiedlicher Sensoren

Holger SH 1604 04. Dezember 2010 19:05

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Gunther Chmela 1618 04. Dezember 2010 18:38

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Holger SH 1705 04. Dezember 2010 19:14

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Gunther Chmela 1636 04. Dezember 2010 19:56

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Holger SH 1641 04. Dezember 2010 20:07

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Gunther Chmela 1703 04. Dezember 2010 20:29

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Bernhard Kock 1812 05. Dezember 2010 18:39

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Pseudemys 2104 05. Dezember 2010 19:40

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

reinholdz.2004 1594 06. Dezember 2010 10:37

Ungerechtfertigte Behauptung

N.N. 1554 06. Dezember 2010 18:26

geblubbere

matthias 1681 06. Dezember 2010 19:24

Re: geblubbere - genau

Kilian Emmerling 1625 06. Dezember 2010 20:14

Re: geblubbere

Pseudemys 1695 06. Dezember 2010 20:39

?

matthias 1502 06. Dezember 2010 20:57

Re: geblubbere - besser Brummeln

Birgit K. 1637 06. Dezember 2010 21:54

Sprache ist eben ungenau

F. Neumann 1572 07. Dezember 2010 21:38

Kleinbildformat - größtes Format? (themafremd)

marc champollion 1421 10. Dezember 2010 00:06

Wellnessmusik (off-topic)

Manfred Gunia 1458 07. Dezember 2010 20:47

Re: Wellnessmusik (off-topic) + Nachtrag digiskoping

matthias 1534 07. Dezember 2010 23:15

Re: Wellnessmusik (off-topic) + Nachtrag digiskoping

Manfred Gunia 1415 08. Dezember 2010 00:20

seben: Nachtrag digiskoping

matthias 1548 10. Dezember 2010 16:11

Re: Ungerechtfertigte Behauptung

Pseudemys 1559 06. Dezember 2010 20:19

Sehr berechtigte Kritik

N.N. 1504 04. Dezember 2010 19:53

Re: Sehr berechtigte Kritik

Gunther Chmela 1719 04. Dezember 2010 20:24

Diesmal irren Sie aber

N.N. 1659 05. Dezember 2010 12:04

Re: Diesmal irren Sie aber

Gunther Chmela 1782 05. Dezember 2010 14:48

Re: Sehr berechtigte Kritik

HW 1669 05. Dezember 2010 20:42

Re: Sehr berechtigte Kritik?

JC_4 1429 06. Dezember 2010 09:13

Re: Sehr berechtigte Kritik - "Fullformat" ?

marc champollion 1315 10. Dezember 2010 00:16

Re: Digiscoping

matthias 1587 05. Dezember 2010 09:01



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen