Leider sind die guten "pro"-Objektive für diese Kamera sehr schwer, das sicher sehr gute 2,8/300mm wiegt fast dreieinhalb Kilogramm.
Ich würde da fast zum Zoom 75/300mm raten (620 Gramm), es hat zwar bei 300mm nur noch Lichtstärke 5,6 und das Sucherbild, das beim 4/3-Format auf Grund des kleinen Suchers schon eher dunkel ist wird dadurch noch dunkler, aber einen Tod muß man sterben, Gehäuse plus Zoom 75/300 kämen auf etwa 1200 Gramm und das kann man/frau schon stundenlang schleppen.
Wenn es 2 Kg sein dürfen (das ist aber schon ziemlich viel), dann sollte man schon zum APS-Format greifen, da gibt es brauchbare Sucherbilder und das 75/300 - Objektiv, ob von Canon, Nikon, Zeiss oder X ist sicher zumindest etwas besser, als die 12x oder gar 20x Zooms der Kompaktkameras. (Ich habe vor einem jahr die Nikon P90 gekauft (ca. 360 Gramm) mit Zoom 26-624, bei dieser letzten Brennweite ist das Bild so flau, dass man fast nichts im Sucher sieht!).
Ein Kompromiss zwischen Superkompakt und 4/3 wäre noch die Fuji 100 FS, deren Sensor etwa 2x größer ist, als bei den "Superkompakten"; sie hat manuelle Brennweitenverstellung, ein Klappdisplay und wiegt glaube ich etwas unter 1 Kg (?).
Was diese Kameras in der Praxis taugen kann leider nur ein Feldversuch zeigen.
MC