Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: sehr fraglich, Stativgewicht und Fokusssierweg sind wichtig

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

23. Oktober 2007 08:53
Dem kann ich nur zustimmen. Ein Fokussierweg von ca. 1,5 Umdrehungen von nah bis fern hat sich auch bei mir als ideal herausgestellt. Nur eine Umdrehung ist mir viel zu schnell, so dreht man immer über den optimalen Schärfepunkt hinaus. Ab 2 Umdrehungen ist das Scharfstellen eine reine Freude, weil man sehr genau einstellen kann, aber es dauert für sich rasch bewegende Vögel oder andere Objekte zu lange.
Auch die 8,5 fache Vergrösserung halte ich inzwischen für ideal. Der Seheindruck liegt näher bei einer 10facher Vergrösserung als bei einer 8fachen, Schärfentiefe und Verwacklungsgefahr sind ähnlich wie bei 8fach. Nicht umsonst ist in den USA das Swift Audubon 8,5 x 44 ein seit Jahrzehnten von Ornithologen hoch geschätztes Glas - was natürlich auch an der sehr guten optischen Qualität liegt. Swaro hat dann mit dem 8,5 x 42 nachgezogen, nun Kowa mit seinem 8,5 x 44. Leica und Zeiss haben ein derartiges Glas leider nicht im Programm. Allerdings sind deren 8 x 42 Gläser auch hervorragend und es fragt sich schon, ob man gut eingeführte Grössen durch eine neue, ungewohnte ersetzen soll.
Nun, wir Konsumenten können zum Glück auswählen und das für uns richtge Fernglas erwerben.
Michael Brücker
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

mediterrane Grasmücken - eine Herausforderung an die Fernoptik

MP 2243 22. Oktober 2007 13:59

Re: mediterrane Grasmücken - eine Herausforderung an die Fernoptik

Sebastian Langer 1241 22. Oktober 2007 14:54

Ein 7x-Glas wäre besser geeignet gewesen!

Manni 1070 22. Oktober 2007 16:29

Re: sehr fraglich, Stativgewicht und Fokusssierweg sind wichtig

MP 1202 22. Oktober 2007 18:28

10x einhändig kann nicht funktionieren

Manni 1039 22. Oktober 2007 20:39

Ich betreibe hier lieber keine Schwarz-Weiß-Malerei

MP 1182 23. Oktober 2007 01:26

Der ideale Fokustrieb, nachgefragt

Karlchen 1203 23. Oktober 2007 04:58

Wenn ich Zeit habe, "messe" ich nach, Umdrehungszahl ist vermutlich nicht alles

MP 1247 23. Oktober 2007 09:39

Einstelldifferenz 5m bis unendlich bei Zeiss, Leica, Nikon und Swarovski

MP 1117 28. Oktober 2007 15:31

Re: sehr fraglich, Stativgewicht und Fokusssierweg sind wichtig

Kilian Emmerling 1035 23. Oktober 2007 08:21

Re: sehr fraglich, Stativgewicht und Fokusssierweg sind wichtig

Michael Brücker 1213 23. Oktober 2007 08:53

Bei allem Disput, in einem Punkt sind Sie einig, kein 32er Modell

Volker Werres 995 23. Oktober 2007 10:44

Schon 32-er Modelle, aber dann meistens 8 x

Dick van den Berg 1022 23. Oktober 2007 11:49

Re: Bei allem Disput, in einem Punkt sind Sie einig, kein 32er Modell

Michael Brückjer 1022 23. Oktober 2007 11:54

Re: Bei allem Disput, in einem Punkt sind Sie einig, kein 32er Modell

Manni 1068 23. Oktober 2007 12:02

Swarovski 8,5 x 42 EL für Vogelkunde fast ideal

MP 1118 23. Oktober 2007 14:19

Ich widerspreche aus Erfahrung

Norbert Weigand 1059 23. Oktober 2007 20:53

Re: Ich widerspreche aus Erfahrung

Michael Brücker 1004 24. Oktober 2007 16:55

Ich habe den gleichen Eindruck wie Herr Brücker

MP 1057 24. Oktober 2007 18:55

Re: Ich habe den gleichen Eindruck wie Herr Brücker

Dirk Kurbjun 1032 26. Oktober 2007 20:38

Fokussierwege bei meinen Gläsern

Labrador 1132 24. Oktober 2007 00:37



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen