Herr Brücker schreibt: "Der Seheindruck liegt näher bei einer 10facher Vergrösserung als bei einer 8fachen, Schärfentiefe und Verwacklungsgefahr sind ähnlich wie bei 8fach."
Den Eindruck habe ich auch.
Herr Brücker schreibt auch: "Auch die 8,5 fache Vergrösserung halte ich inzwischen für ideal." Dem stimme ich fast zu. Für Zugplanbeobachtungen ziehender Kleinvögel ist das Swaro leider, leider dem 10fachen oder dem 12x36 von Canon oder dem alten Zeiss 15x60 B/GA unterlegen. Und in sehr dichtem Wald einem 7x42 (damit kann ich endlich auch einmal etwas schreiben, was Herrn Müllers gefällt :-)) und im Gebirge gibt es aus Gründen des Gewichts auch Alternativen.
Nun können wir nicht erwarten, dass bei den heutigen Fernglaspreisen der Spitzenmodelle alle sich drei Ferngläser oder mehr anschaffen, sondern mit einem auskommen müssen; und so ist denn auch zu erklären, wieso viele Ornithologen ein 42er Fernglas als Alleinglas bevorzugen, und nach meiner Wahrnehmung ist das eben häufig ein 10x42.
MP
