Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Schon 32-er Modelle, aber dann meistens 8 x

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

23. Oktober 2007 11:49
Geehrte Forumteilnehmer,

Selbstverständlich verwenden viele Vogelbeobachter 32-er Ferngläser, vor allem in 8-facher Vergrösserung, geehrter Herr Werres. Bei 10-facher Vergrösserung kauft man meistens ein 42-er Fernglas. In beiden Fällen hat man eine 4 mm ( oder 4,2 mm ) Austrittspupille mit den dazu gehörenden Eigenschaften; genügend lichtstark ( ausser in ziemlich tiefer Dämmerung ) und ein relativ leichtes Einblickverhalten.

Gerne möchte ich noch etwas sagen hinsichtlich der Fokussierung von Ferngläsern. Meiner Meinung nach führen mehrere Wege nach Rom. Eigentlich kann ich mit den meisten Ferngläsern gut und genügend schnell fokussieren, wenn… ..die Fokussierung leichtgängig und einwandfrei ist. Selbstverständlich bemerke ich schon die Unterschiede zwischen z.B. einem älteren Swarovski EL 8,5 x 42 und einem Nikon HG 8 x 32, aber ich finde es hat ( für mich ) vor allem mit Gewöhnung zu tun.
Was für mich wirklich unakzeptabel ist; Eine Fokussierung mit “umgekehrter Drehrichtung”, wie z.B. bei dem Bresser Montana LX 7 x 42. Daran konnte ich mich nicht gewöhnen. Immer drehte ich zuerst in der falschen Richtung. Dieses Fernglas habe ich inzwischen wieder verkauft. Alle andere Ferngläser - wie gut sie auch wären - mit einer derartigen Fokussierung würde ich nie kaufen.

Freundlichen Gruss,

Dick van den Berg








1-mal bearbeitet. Zuletzt am 23.10.07 11:51.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

mediterrane Grasmücken - eine Herausforderung an die Fernoptik

MP 2242 22. Oktober 2007 13:59

Re: mediterrane Grasmücken - eine Herausforderung an die Fernoptik

Sebastian Langer 1241 22. Oktober 2007 14:54

Ein 7x-Glas wäre besser geeignet gewesen!

Manni 1070 22. Oktober 2007 16:29

Re: sehr fraglich, Stativgewicht und Fokusssierweg sind wichtig

MP 1201 22. Oktober 2007 18:28

10x einhändig kann nicht funktionieren

Manni 1038 22. Oktober 2007 20:39

Ich betreibe hier lieber keine Schwarz-Weiß-Malerei

MP 1181 23. Oktober 2007 01:26

Der ideale Fokustrieb, nachgefragt

Karlchen 1203 23. Oktober 2007 04:58

Wenn ich Zeit habe, "messe" ich nach, Umdrehungszahl ist vermutlich nicht alles

MP 1247 23. Oktober 2007 09:39

Einstelldifferenz 5m bis unendlich bei Zeiss, Leica, Nikon und Swarovski

MP 1117 28. Oktober 2007 15:31

Re: sehr fraglich, Stativgewicht und Fokusssierweg sind wichtig

Kilian Emmerling 1035 23. Oktober 2007 08:21

Re: sehr fraglich, Stativgewicht und Fokusssierweg sind wichtig

Michael Brücker 1213 23. Oktober 2007 08:53

Bei allem Disput, in einem Punkt sind Sie einig, kein 32er Modell

Volker Werres 995 23. Oktober 2007 10:44

Schon 32-er Modelle, aber dann meistens 8 x

Dick van den Berg 1019 23. Oktober 2007 11:49

Re: Bei allem Disput, in einem Punkt sind Sie einig, kein 32er Modell

Michael Brückjer 1022 23. Oktober 2007 11:54

Re: Bei allem Disput, in einem Punkt sind Sie einig, kein 32er Modell

Manni 1068 23. Oktober 2007 12:02

Swarovski 8,5 x 42 EL für Vogelkunde fast ideal

MP 1118 23. Oktober 2007 14:19

Ich widerspreche aus Erfahrung

Norbert Weigand 1059 23. Oktober 2007 20:53

Re: Ich widerspreche aus Erfahrung

Michael Brücker 1004 24. Oktober 2007 16:55

Ich habe den gleichen Eindruck wie Herr Brücker

MP 1057 24. Oktober 2007 18:55

Re: Ich habe den gleichen Eindruck wie Herr Brücker

Dirk Kurbjun 1032 26. Oktober 2007 20:38

Fokussierwege bei meinen Gläsern

Labrador 1131 24. Oktober 2007 00:37



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen