Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Ich habe den gleichen Eindruck wie Herr Brücker

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

MP
24. Oktober 2007 18:55
Sehr geehrter Herr Weigand,

ich weiß nicht, woran es liegt, aber auch ich empfinde den Unterschied in der scheinbaren Vergrößerung zwischen dem 8,5fachen Swaro und einem 8fachen Glas subjektiv als größer als man auf Grund des angegebenen Vergrößerungswertes meinen sollte. Und den Unterschied zwischen einem 10fachen Glas und dem 8,5fachen empfinde ich als erstaunlich gering.

Manchmal habe ich schon gedacht, Swarovskis 8,5x42 Glas hätte eher 9fache Vergrößerung.

Unser Gehirn lässt sich ja vielfach täuschen/beeinflussen, der Eindruck, dass 10fache Porros scheinbar ein kleineres Bild liefern als 10fache Dachkantgläser, fällt mir hier noch ein, obwohl die Ursache in diesem Fall ja sicher nicht dieselbe sein kann.

MP
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

mediterrane Grasmücken - eine Herausforderung an die Fernoptik

MP 2242 22. Oktober 2007 13:59

Re: mediterrane Grasmücken - eine Herausforderung an die Fernoptik

Sebastian Langer 1240 22. Oktober 2007 14:54

Ein 7x-Glas wäre besser geeignet gewesen!

Manni 1070 22. Oktober 2007 16:29

Re: sehr fraglich, Stativgewicht und Fokusssierweg sind wichtig

MP 1201 22. Oktober 2007 18:28

10x einhändig kann nicht funktionieren

Manni 1038 22. Oktober 2007 20:39

Ich betreibe hier lieber keine Schwarz-Weiß-Malerei

MP 1181 23. Oktober 2007 01:26

Der ideale Fokustrieb, nachgefragt

Karlchen 1203 23. Oktober 2007 04:58

Wenn ich Zeit habe, "messe" ich nach, Umdrehungszahl ist vermutlich nicht alles

MP 1247 23. Oktober 2007 09:39

Einstelldifferenz 5m bis unendlich bei Zeiss, Leica, Nikon und Swarovski

MP 1117 28. Oktober 2007 15:31

Re: sehr fraglich, Stativgewicht und Fokusssierweg sind wichtig

Kilian Emmerling 1035 23. Oktober 2007 08:21

Re: sehr fraglich, Stativgewicht und Fokusssierweg sind wichtig

Michael Brücker 1213 23. Oktober 2007 08:53

Bei allem Disput, in einem Punkt sind Sie einig, kein 32er Modell

Volker Werres 995 23. Oktober 2007 10:44

Schon 32-er Modelle, aber dann meistens 8 x

Dick van den Berg 1019 23. Oktober 2007 11:49

Re: Bei allem Disput, in einem Punkt sind Sie einig, kein 32er Modell

Michael Brückjer 1022 23. Oktober 2007 11:54

Re: Bei allem Disput, in einem Punkt sind Sie einig, kein 32er Modell

Manni 1068 23. Oktober 2007 12:02

Swarovski 8,5 x 42 EL für Vogelkunde fast ideal

MP 1118 23. Oktober 2007 14:19

Ich widerspreche aus Erfahrung

Norbert Weigand 1059 23. Oktober 2007 20:53

Re: Ich widerspreche aus Erfahrung

Michael Brücker 1004 24. Oktober 2007 16:55

Ich habe den gleichen Eindruck wie Herr Brücker

MP 1056 24. Oktober 2007 18:55

Re: Ich habe den gleichen Eindruck wie Herr Brücker

Dirk Kurbjun 1032 26. Oktober 2007 20:38

Fokussierwege bei meinen Gläsern

Labrador 1131 24. Oktober 2007 00:37



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen