Hallo, Herr Werres ! :)
> Meines Wissens gibt es kein 8x42, dass irgendeinem 8x56 in diesem Punkt gewachsen ist.
Dann schauen Sie sich mal das dreist überteuerte Swarovision an. Ja, ich lobe auch einen der "großen" Anbieter. Die Gläser sind relativ (auch hier wieder: Staub im System) gut verarbeitet, liegen perfekt in der Hand, sind leicht und überaus licht- und kontraststark, ohne (wie der Vorgänger) subjektiv guten Kontrast durch massive Farbsäume zu erschleichen.
Generell: Aussagen zum Victory 8 x 56 sind mit äußerster Vorsicht zu genießen, da Tests in einschlägigen Fachzeitschriften wegen massiver Werbungsschaltung seitens Zeiss offenbar recht "wohlwollend" ausgeführt werden. Schauen Sie mal durch ein solches Glas und konzentrieren Sie sich auf die Randschärfe, die immer wieder hoch gelobt wird. Sie werden lachen - oder aus anderen Gründen Tränen in den Augen bemerken.
Ich führe das Victory 8 x 56 selbst und kann mich den Lobhudeleien keinesfalls anschließen. Das Glas ist ein dickes, schweres, unhandliches und vollkommen unergonomisches Ärgernis.
Glauben Sie nicht ? - Halten Sie das Glas an den vorgesehenen Stellen (Riffelung), versuchen Sie dann einmal, den Mitteltrieb zu erreichen. Lustig.
Ãœber die schlampige Verarbeitung (z. B. verunreinigte Tuben, was mittlerweile zur Regel geworden ist) inklusive Billigstteilen aus Fernost wollen wir gar nicht erst reden.
Das "Wunderglas" habe ich lange Zeit ausprobiert - ohne Messungen durchzuführen, da sich das menschliche Auge gewöhnlich nicht durch Messwerte beeindrucken lässt. Messwerte dienen leider oft ausschließlich Werbungszwecken.
Ein Praxistest sah so aus: Ich nahm eine Freundin mit ins Revier, stattete mich mit dem dicken Zeiss, die Dame mit dem chinesischen "Wunderglas" aus. Bei völliger Dunkelheit beobachteten wir Jungfüchse und Rehwild. Es herrschte ganz leichte Hintergrundhelligkeit (nahes Ruhrgebiet), die ausreichte, Tierkörper im Zeiss mehr oder minder zu erahnen. Für mich war zunächst klar, dass meine Begleiterin keinesfalls auch nur die Spur einer Beobachtungsschance hatte.
Dann erstaunten mich ihre detaillierten Beobachtungen; sie beschrieb alles genau so, wie ich es ebenfalls wahrnahm.
Natürlich tauschten wir die Gläser zwischendurch - sie hatte Recht.
Messwerte können das nicht erklären; es ist einfach, wie es ist.
Übrigens: Falls ich für Produkte werben wollte, so nennte ich Ross und Reiter, statt mich lediglich in Andeutungen für Eingeweihte zu ergehen.
Wie ich bereits schrieb: Probieren Sie's selbst aus.
Die Erfahrung zeigt, dass man sich am ehesten selbst überzeugt. :)
Und das ist auch gut so: In der Werbung erfahren Sie höchst fantasievolle Aussagen, von Besitzern hören Sie eh immer nur das Allerbeste, da sich Menschen grundsätzlich selbst zum Kauf gratulieren müssen.
Das ist bei mir ein wenig anders: Ich sehe z. B. das Victory 8 x 56 nach wie vor als Fehlkauf und mache kein Hehl daraus, mich über die Investition von 1500 Eurocken immer noch zu ärgern. Damals kaufte ich nämlich nach geschönten Testberichten; nicht nach eigener Erfahrung. Und das wird mir nie wieder passieren.
