Hallo Dominique,
"Ich suche vergebens nach der Aussage, die diese Meinung dokumentiert vermuten lässt. "
Dominique, Ich habe doch nur spekuliert, nichts weiter. Nicht jeder legt auf Randschärfe großen Wert. Aber ich weiß, daß z.B. einige ihr Victory wieder verkauft haben, weil sie nach einiger Zeit
mit der Randschärfe nicht mehr zufrieden waren. Früher habe ich auch nicht so großen Wert darauf gelegt. Es muß aber nicht unbedingt die perfekte Randschärfe eines Swarovision sein.
Mit der Randschärfe des alten EL 8,5x42 konnte ich sehr gut leben. Ich hatte gehofft, daß die neuen Zeiss HT-Gläser wenigstens die Randschärfe dieses Glases haben - leider nicht.
Das Leica Ultravid 10x50 hatte ich zweimal für einige Tage mit nach Hause genommen. Es machte einen Guten Eindruck - bis auf die schwache Randschärfe. Wenn es die Randschärfe des alten EL 8,5 x 42 gehabt hätte, hätte ich es genommen. Wie mir Vogelbeobachter sagten, ist es von Vorteil, wenn auch der Randbereich scharf ist - einen fliegenden Vogel hat man nicht immer in der
Mitte des Gesichtsfeldes.
Ein Fernglas mit randscharfem Bild bringt mir ganz einfach mehr Sehgenuß. Es ist Stand der Technik - ein Fernglas ohne gute Randschärfe ist es nicht mehr!
Herzlichen Gruß
Joachim
