Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Ferngläser aus reinem Titan habe selber ... ICH früher verkauft!

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

09. Juni 2012 00:41
Ich hatte damals Restbestände von Nikon in München ge- und habe sie dann pöapöh verkauft, sogar an erzprominente Jülich-Forenten aus München bis Berlin (beide schreiben leider nicht mehr).
Ich erinnere mich, wie unglaublich scharf sie ausserdem waren, das lag an den ED-Gläsern (ja, schon damals, produziert wurden sie Ende der 80er Jahre).
Es handelte sich um das Modell DCF Titan 5x15. Ein brillanteres und kontrastreicheres Bild bietet bis heute kein Fernglas. Einiges Manko: der Tunnelblick. (Siehe Schöns SSW-Liste - Bei so schwachen Vergrößerungen geht es leider bis heute nicht anders). Warum Titan damals verwendet worden ist, mag wohl aus "Design"gründen geschehn sein, denn es gab keinen Grund, ein so kleines Fernglas auch noch extraleicht zu machen, es war mit nahezu 300 gramm auch nicht besonders leicht. Aber als Opernglas gibt es nichts annähernd so gutes, auch da ist das eher "satte" Gewicht nur von Vorteil.
MC
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovision 8 x32, 10 x32

Joachim Schmolke 5830 02. Juni 2012 17:02

Re: Swarovision 8 x32, 10 x32

Holger Merlitz 2637 03. Juni 2012 05:34

Auch der Mitteltrieb funktionierte problemlos....

afokal 2264 03. Juni 2012 11:16

Re: Swarovision 8 x32, 10 x32

Dominique 2398 03. Juni 2012 13:47

Re: Swarovision 8 x32, 10 x32

Joachim Schmolke 3139 03. Juni 2012 19:36

Re: Swarovision 8 x32, 10 x32

Ludwig M. 2338 04. Juni 2012 20:42

Re: Swarovision 8 x32, 10 x32 viel zu schwer!

marc champollion 2014 06. Juni 2012 00:22

580g, stimmt das?

Holger Merlitz 1973 06. Juni 2012 01:55

Re: 580g, stimmt das?

marc champollion 2002 07. Juni 2012 19:49

"Traumglas"

Holger Merlitz 2555 08. Juni 2012 03:38

Victory 6x24 mit 186m, 560g

marc champollion 1910 21. Juni 2012 15:43

Re: Victory 6x24 mit 186m, 560g

marc champollion 1804 21. Juni 2012 17:57

So einfach wird es wirklich nicht Anhänge

Holger Merlitz 2251 22. Juni 2012 05:14

Re: So einfach wird es wirklich nicht

marc champollion 1853 22. Juni 2012 17:47

Re: So einfach wird es wirklich nicht

Helmut Wrobel 1691 22. Juni 2012 21:53

Re: So einfach wird es wirklich nicht

Andreas Werner 1707 23. Juni 2012 00:11

Re: So einfach wird es wirklich nicht

marc champollion 1523 22. Juni 2012 18:01

Re: 580g, stimmt das?

Bernhard 2013 08. Juni 2012 09:54

Re: 580g, stimmt das? TITAN?

marc champollion 1673 08. Juni 2012 18:08

Re: 580g, stimmt das? TITAN?

Dominique 1786 08. Juni 2012 19:16

Re: 580g, stimmt das? TITAN?

Bernhard 1984 08. Juni 2012 20:53

Uhren auf Reifen, Besteck aus Titan o.ä.

marc champollion 1924 08. Juni 2012 23:36

Re: Uhren auf Reifen, Besteck aus Titan o.ä.

Dominique 1823 09. Juni 2012 10:29

Ferngläser aus reinem Titan habe selber ... ICH früher verkauft!

marc champollion 1816 09. Juni 2012 00:41

Titan besser als Magnesium?

Holger Merlitz 1971 09. Juni 2012 03:44

Technologisch-funktionale Werkstoffwahl.

Hans Weigum 1889 09. Juni 2012 10:31

Re: Technologisch-funktionale Werkstoffwahl, Korrektur

Hans Weigum 1649 09. Juni 2012 11:31

"Reisslänge"

marc champollion 1725 09. Juni 2012 16:06

Re: "Reisslänge"

Dominique 1538 09. Juni 2012 19:18

Re: "Reisslänge"

marc champollion 1565 09. Juni 2012 21:34

Re: "Reisslänge"

Dominique 1370 09. Juni 2012 23:34

Zum Thema Mathematik

Holger Merlitz 1919 10. Juni 2012 04:18

Titan um jeden Preis

Hans Weigum 1658 12. Juni 2012 12:53

Re: Titan um jeden Preis

marc champollion 1597 16. Juni 2012 00:57

Re: Titan um jeden Preis

Hans Weigum 1807 28. Juni 2012 08:37

Aber ungemein ergonomisch

afokal 1726 06. Juni 2012 10:36

Re: Aber ungemein ergonomisch

Dominique 1808 06. Juni 2012 13:13

Re: Aber ungemein ergonomisch

Florian 1602 06. Juni 2012 18:59

Um den Hals, am Gürtel oder in der Hand?

afokal 1710 06. Juni 2012 20:56

Wolpertinger, oder: Ist das Swarovision 8 x32 viel zu schwer?

Hans 2024 06. Juni 2012 21:49

Re: Wolpertinger, oder: Ist das Swarovision 8 x32 viel zu schwer?

marc champollion 1736 07. Juni 2012 20:35

Re: Wolpertinger, oder: Ist das Swarovision 8 x32 viel zu schwer?

Bernhard 1899 08. Juni 2012 10:08

Re: Wolpertinger, oder das Ei des Columbus'

marc champollion 1659 08. Juni 2012 23:45

Leica/Zeiss

Holger Merlitz 2040 04. Juni 2012 05:09

Re: Leica/Zeiss

Dominique 1946 04. Juni 2012 07:05

Re: Leica/Zeiss

Holger Merlitz 1869 04. Juni 2012 09:14

Re: Leica/Zeiss

Joachim Schmolke 1705 05. Juni 2012 01:08

Re: Swarovision 8 x32, 10 x32

Dominique 2088 03. Juni 2012 21:15

Re: Swarovision 8 x32, 10 x32

Joachim Schmolke 2189 05. Juni 2012 01:00

Re: Swarovision 8 x32, 10 x32

Hans 1950 05. Juni 2012 07:27

Randschärfe

afokal 1912 05. Juni 2012 10:50

Re: Randschärfe

Holger Merlitz 1969 06. Juni 2012 02:02

Zitierschärfe

afokal 1802 06. Juni 2012 10:24

Re: Randschärfe

afokal 1786 09. Juni 2012 18:11

Vignettierung: Schnelltest

Holger Merlitz 2092 10. Juni 2012 03:48

Re: Swarovision 8 x32, 10 x32

Yuniperuss 2074 04. Juni 2012 19:48



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen