Lieber Herr Merlitz,
Sie haben irgendwann geschrieben, ein 6x24 mit dem selben SSW und den selben Maßen wie ein 8x32 begnügte sich mit den gleichen Prismen.
Wahrscheinlich auch mit den gleichen Okularen (sonst würden diese zu groß werden, weil deren Brennweite 33% länger sein müßte).
Blieben also nur noch die Objektive, die man um 25% "verkürzen" müßte.
ABER: ist überhpt soviel Luft noch in diesem doch recht kompakten Fernglas? Wenn die Brennweite von sagen wir 160mm auf 120mm reduziert werden soll, müßten noch 40mm "unverbraucht" im Fernglas vorhanden sein, was ich bezweifle, auch, wenn ich keine Schnittzeichnung vor Augen habe. Aber auch, wenn die Objektivbrennweite nur 130mm beträgt, müssen über 3cm "gefunden" werden.
MC
PS Fernglas"paare" mit gleichem Gehäuse (also Prismen und Okularen) und nur verschiedenen Objektiven gibt es schon, sicher kennen Sie die beiden Nikon EII 8x30 und 10x35. Diese beiden Ferngläser haben natürlich den selben SSW, der ja bekanntlich sehr groß ist, und von keinem modernen DK-fernglas mit vernünftiger AP-Schnittweite - ca. 15-16mm mindestens - Wahrscheinlich könnte man noch durch einfachen Austausch der Objektive auf 12x40 kommen oder gar 12x45.
Ich glaube, Canon hat bei seinen IS-Glaäsern auch solche "Paare" (8x25, 10x30, 12x36?)
Nur nach "unten" wird es schwierig, weil einfach kein Platz mehr da ist, oder wollen Sie Retrofokus-Objektive benutzen? Sicherlich nicht!
