>
> Zu den vorgeschlagenen Ferngläsern:
>
> Mit Eschenbach hatte ich bei einem kompakten
> Modell schon mal sehr enttäuschende Erfahrung
> machen müssen, so dass ich hier eine Gelegenheit
> zum Durchsehen mal nutzen werde, wenn sie sich
> ergibt, aber doch sehr skeptisch bin und mich eher
> in Richtung der renommierten Marken orientieren
> werde. Zur Not überschreite ich auch die
> Preisgrenze, wenn es sich wirklich lohnt. Aber
> dann muss sofort das Gefühl kommen, das einzig
> richtige Glas erwischt zu haben.
>
Vorab als Behauptung :
Den Persönlichen Einblick bei einem Fernglas und dessen Wohlgefallen-Faktor kann kein Theorie-Fernglas-Ratschlag ersetzen !
I)
Das Eschenach Trophy ED ist (einhellige Meinung aller meiner Amateur Astronomie und Vogelbeobachtungs Freunde)
ein absoluter Quantensprung für Eschenbach, nicht vergleichbar mit allem, was die vorher vertrieben haben.
(ähnlich wie beim Kite Lynx, auch das ist im portablen Segment ein Quantensprung)
II)
Händler vor Ort zu finden zum "echten" Vergleichssichten über alle Preisklassen hinweg ist echt schwierig :
denn, Fakt sit, daß zumeist die lokalen Outdoor / Foto / Optik Händler in einer größeren Stadt entweder...
1) wenn Sie "reiche" Kundenklientel haben, nur die gängigen drei bis vier Premium Marken jenseits der 1000€ führen
(Svaro, Zeiss, Leitz/Leica) oder die völlig überschätzten (und teuren) Steiner im Medium Preissegment.
2) wenn es kleinere Läden oder große Elektronik Ketten sind (Saturn etc.,) meist nur billigen "Schrott" führen (Nikon Aculon Reihe)
3) wenn man Glück hat, Filialen von Jagdbedarfsversanghäusern vorfindet, wo etwas mehr Auswahl herrscht. (Frankonia)
4) oder (wenn man Glück hat , wie in meinem Fall) ein kleinerer lokaler Optik Händler zB eng mit der Sternwarte zusammenarbeitet,
engagierte Verkäufer hat und deshalb ein breiteres Ausprobier-Angebot vor Ort hat.
Andere gute Marken oder gute Einzelgläser anderer Marken (NIkon / KOWA / neuerdings Eschenbach / Fujinon / Meopta / Kite etc etc )
gehen dabei oft völlig verloren und sind zumeist nur online zu erwerben (mit all der Mühe der Rückgabe bei Nichtgefallen verbunden trotz Fernabsatzgesetz)
III)
Ich persönlich habe nicht beliebig viele Euronen übrig und behaupte, daß es zum gesunden Vogelbeobachten keines Glases für 1500-2000€ bedarf !
Wer (so wie der Threadersteller) "aggressiv" auf Farbsäume reagiert, unterschätzt dann die Sensibilität von optischen Berechnungen, die es nicht ermöglichen, ein
Fernglas zu bauen, das in allen Werten annähernd perfekt ist....100% farbsaumfrei wird somit ggf. mit nur 50% allgemeiner Schärfe und / oder nur 5 Grad Sehfeld erkauft !
Wer hauptsächlich nur Astronomiebeobachtung mit dem Fernglas betreibt, kann zugunsten eines scharfen Punkt-Bildes, eines großen (Himmel/Stern) Kontrasts, allgemein guter Transmission und Reflexionsarmut (Mond) noch gut auf großes Sehfeld, leichtes Gewicht, Wasserdichtigkeit, Farbreinheit und angenehmer Zentralfokussierung verzichten.
"Nischengläser" oder Zeiss (DDR) Gläser, älter als 30 Jahre sind deshalb dort noch sehr verbreitet.
Wer aber intensiver und häufig Outdoor Naturbeobachtung (inkl. Voegelbeobachtung) auch mal bei Nebel, Minusgraden oder Regen betreibt, muß ein mobiles Gerät mit möglichst viel von allem haben.
Theoretisch sollte deshalb jedes aktuelle 8x40/10x40 Fernglas mit FMC Linsen, ED Glas, BAK4 Prismen und dielektrischer Beschichtung (bei Dachkant), WW Sehfeld > 7,5 Grad. Gewicht <800Gr., wasserdicht und gasgefüllt diese Voraussetzungen erfüllen.
Früher kostetet dies jenseits der 1000€ und war nur den Premiummarken vorbehalten.
Im Jahr 2014 können aber auch OEM Hersteller in Asien (Holger Merlitz mag dies vielleicht bestätigen) für die gängigen Marken Auftrags-Gläser bauen, die zu 90-95% an die Qualität ihrer
(deutschen) Premiummarkenkonkurrenz herankommen, aber nur 30-50% kosten.
Es ist wie bei anderen Konsumartikeln auch : Rational betrachtet (ohne den Image Premiumfaktor) rechtfertigt hier der Name allein und 5-10% mehr End-Qualität keine 250% Preisaufschlag !
Andererseits mag man argumentieren, daß solches Premiumgerät eben eine Anschaffung fürs Leben sei...
Nun, das ist das 450€ Gerät qualitativ und (zT) garantietechnisch allemal auch.
Gruß
P.
