Quote
Den Persönlichen Einblick bei einem Fernglas und dessen Wohlgefallen-Faktor kann kein Theorie-Fernglas-Ratschlag ersetzen !
aber ergänzen, dann, wenn das FG genau auf emotionale Erreichbarkeit marketingisiert (frei erfunden) ist und angenommen wird, der Interessent hat kaum oder keine Ahnung. Insofern ist die Theorie und Auseinandersetzung mit dieser auch für die Entscheidungsfindung von großer Bedeutung. Sie hinterfragt doch das Gesehene und das Glas im Ansehen und kann bei ungünstig konstruierten Gläsern deren technische oder praxisrelevante Mängel (optische ebenso) zu Tage fördern. Ich widerspreche somit, der Behauptung.
Quote
Ich persönlich habe nicht beliebig viele Euronen übrig und behaupte, daß es zum gesunden Vogelbeobachten keines Glases für 1500-2000€ bedarf !
Ebenso benötigen Sie auch kein Porsche um Brot zu kaufen oder einen Takahashi APO oder AP, Lomo etc. um die funkelnden Sternchen am Himmel zu beobachten. Macht aber mehr Spaß und im pauschalen Wortlaut kann man das auch sehen, optisch.
Quote
"Nischengläser" oder Zeiss (DDR) Gläser, älter als 30 Jahre sind deshalb dort noch sehr verbreitet
Stimmt, aber nur, weil die Anwender nicht die hohe Investition in ein Astroglas tätigen wollen, obwohl sie gern die optische Leistung dieser hätten. Das Wechselgeld fließt in das Hauptequipment.
Quote
Theoretisch sollte deshalb jedes aktuelle 8x40/10x40 Fernglas mit FMC Linsen, ED Glas, BAK4 Prismen und dielektrischer Beschichtung (bei Dachkant), WW Sehfeld > 7,5 Grad. Gewicht <800Gr., wasserdicht und gasgefüllt diese Voraussetzungen erfüllen.
theoretisch ja, praktisch mit sichtbaren Unterschieden auch.
Quote
100% farbsaumfrei wird somit ggf. mit nur 50% allgemeiner Schärfe und / oder nur 5 Grad Sehfeld erkauft
Erklären Sie mal bitte diese Zusammenhänge, da ich hier aus meinem Fundus ein Glas ziehe, welches am Himmel kaum sichtbare CA besitzt (mein Astroglas) hervorragende Feldschärfe (- 2-4% am Rand-kaum sichtbar) und sehr gutes Feld > 5° besitzt.
Liegt aber eben über XYZ €
Das mag aber im allgemeinen nicht die Performance der Eschenbachgläser mindern, die auch schon früher im Sortiment immer für gut im Preis/Leistungsmaßstab gelobt habe.
Das mal nur ganz kurz und näher würde ich auch nicht auf die Hintergründe eines Spitzenproduktes eingehen wollen. Da spielen noch andere Sekundärfaktoren eine große Rolle, die allerdings nicht immer im Bild sichtbar sein müssen.
Ihren Beitrag oberflächlich betrachtet finde ich allerdings sehr gut-Danke dafür.
