Danke, Hans (und gersi). Ich sehe es auch so.
Wenn man mal nüchtern analysiert, reichen sehr oft "second best" Geräte oder sogar sog. "Mittelklasse" bei weitem aus (mit dem Opel Insignia kommt man in Mailand kaum viel später an, als wenn man den BMW 5er nimmt; natürlich ist dann aber auf dem Hotelparkplatz das Prestige nicht dasselbe).
Ich finde (trotz allem Gemecker, das man ja machmal meint rauslassen zu müssen) ein HT oder Ultravid oder SLC oder EDG fantastische Gläser und bin sehr gern mit solchen Spitzen-FGs draussen, aber wenn ich ganz ehrlich bin, habe ich es noch nie wirklich bereuen müssen, wenn über dem Feld die Raubvögel wieder mal gruppenweise herumkreisten, für eine genauere Bestimmung ein gutes Fernglas nötig war und ich leider "nur" das Meopta dabei hatte … (hinzu kommt ohnehin, dass ein geübter Beobachter mit einem Mittelklasse-Glas vermutlich x-mal mehr erkennt als ein Anfänger mit einem Victory HT).
Dass die Spitzengläser nicht nur oft den besseren Service, sondern auch mehr für Auge und Gemüt bieten, wie andere Spitzenprodukte ebenso, ist aber vermutlich auch eine Tatsache.
Gruss. Pinac
