|
Ergebnisse 1831 - 1860 von 2447
Hallo, gestern war ich bei meinem FotofachhĂ€ndler um mir seine FernglĂ€ser mal anzusehen. Er hatte ein Minox BD 8x32 BR und ein Leica 7x42 BA. Beides NeugerĂ€te. Werden die BA GlĂ€ser von Leica noch gebaut oder handelt es sich hier um einen LadenhĂŒter. Die optische QualitĂ€t und die Haptik sprachen ganz klar fĂŒr Leica. Aber werde ich mir auch wirklich immer 890g um den Hals hĂ€ngen??? Das Leica soll n
von Peter Motschenbach
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir ein gebrauchtes Leica Trinovid 8x32 BN gekauft. Der Zustand ist gut, es ist aber nicht taufrisch, erkennbar an Greifspuren und matten Stellen wo der Handballen faĂt.
FĂŒr das gleiche Geld bekommt man ein Glas aus der Mittelklasse und als sich die Gelegenheit bot, habe ich mich auf einen Beobachtungsnachmittag mit meinem Schwager getroffen, stolzer Besitzer eines nagelneuen Minox HG 8
von Erwin Schneider
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es hat mich einige Stunden Arbeit gekostet, aber jetzt bin ich fertig mit den Messungen an 30 FernglĂ€sern. Da ich zur Zeit auch drei LeihfernglĂ€ser zu Hause habe (Miyauchi 7x50 W und Leitz Amplivid 6x24 von Dr. Holger Merlitz und Minox 15x58 ED von Marc Champollion â beiden vielen Dank fĂŒr das Vertrauen!), habe ich auch deren scheinbare Sehwinkel gemessen und in der folgenden Liste aufgefĂŒhrt.
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
FĂŒr einen Ă€hnlichen Zweck nutze ich das alte Zeiss Victory 10x56. Das sollte bis auf 1-2 % Transmissionsunterschied und im Dunkeln nicht sichtbare FarbsĂ€ume vergleichbar sein. Dieses Glas ist dem etwa gleich alten Leica Trinovid 10x50 in der DĂ€mmerungsleistung ein gutes StĂŒck voraus. Der Unterschied liegt sicher ĂŒberwiegend an der Austrittpupille, da sollten sich die 0,6mm bemerkbar machen.
Ob u
von Carsten Nickel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leider hatte ich noch nie ein Kahles-Fernglas in der Hand, und daher kann ich nichts zur QualitÀt sagen. Es wird oft damit zugunsten von Kahles argumentiert, daà diese Firma zu Swarovski gehöre und dieselbe QualitÀt in einfacherer Verpackung biete. Das ist jedoch nicht der Fall. Man muà die Kahles-FernglÀser Àhnlich sehen wie die Conquest-Serie bei Zeiss, also als eine eigenstÀndige Linie, die de
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
da in dieser Diskussion nun bereits mehrmals das Nikon 8x30 EII als vielvermiĂtes Weitwinkelglas angesprochen wurde, möchte ich - die Gefahr der Wiederholung nicht scheuend - nocheinmal einige Bemerkungen zu diesem Glas machen
Zitat:--------
"(Das leider heute nicht mehr erhÀltliche Nikon 8x30EII war eine absolute Ausnahme mit ca 156 m, wenn auch mit der EinschrÀnkung, dass seine
von Jan MĂŒnzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin seit einiger Zeit stiller Mitleser hier.
Und habe mich schon lange fĂŒr ein 7x42er Leica Glas interessiert.
Ich hatte ein gebrauchtes Trinovid 7x42 BA gebraucht erworben, welches mehsich leider als defekt herausstellte.
Sehr schade.
Also wieder zurĂŒckgegeben.
Allerdings ist mir da auch klar geworden, das so ein fast Kilo Klotz vielleicht doch nicht so ganz das geeignete zum im
von R. Brathe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Diskussion um abgeblich oder tatsĂ€chlich weitwinkelige FernglĂ€ser hat mich veranlaĂt, bei einigen FernglĂ€sern nachzumessen, die mir immer besonders weitwinkelig (bezĂŒglich des scheinbaren Sehwinkels) erschienen waren. Den Herstellerangaben kann man ja leider nicht trauen, auch wenn die wenigsten Hersteller so dreist ĂŒbertreiben wie Miyauchi und der zur Zeit wohl noch einzige fĂŒr die vermutlic
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Werres,
Wie ich schon in einem vorigen Beitrag schrieb: FernglĂ€ser haben mich seit meiner Kindheit fasziniert. Das erste Fernglas dass ich vor den Augen bekam, war das Fernglas meines Grossvaters. Damit habe ich an vielen Sonntagen âherumgespieltâ. Als mein Grossvater gestorben ist, bekam ich als schon erwachsener Mann das alte Glas. Da wusste ich schon etwas mehr von Optik und i
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
NatĂŒrlich sind einige GlĂ€ser Arbeitspferde, bei mir 10x42 und 8,5x42, mit Abstrichen auch das Canon 12x36. Aber fĂŒr spezielle FĂ€lle kommen auch Swaro 10x50 SLC und ein 7x42 B/GA T* zum Einsatz. Das letztere und wohl auch das Swaro 8,5 werde ich wohl stets behalten, weil sie Klassiker sind, besonders gelungene Modelle, an die sich viele Beobachtungen und damit Erinnerungen knĂŒpfen.
Andere könn
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Forumteilnehmer,
Forumteilnehmer Frank hat in seinem Beitrag von der Preisgestaltung der âGrossen Dreiâ geschrieben. Er nannte die sehr hohe Preise fĂŒr die EuropaĂŻschen SpitzenfernglĂ€ser, die allmĂ€hlich fĂŒr Viele fast unbezahlbar geworden sind. Da kann ich ihn nur zustimmen. Zwei Wochen her habe ich in den Niederlanden ein neues Nikon HG 8 x 32 L gekauft. Es ist mein erstes Nikon Ferng
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Letzte Woche waren wir (drei langjĂ€hrig erfahrene Beobachter) auf Zypern. Unsere AusrĂŒstung bestand aus einem alten 60er Kowa-Prominar + leichtem Manfrotto-Alu-Stativ, Zeiss Diascope 85 FL + mittelschwerem Manfrotto-Alu-Stativ, Leica APO-Televid 77 + Gitzo Carbon-Stativ sowie aus den FernglĂ€sern Leica Trinovid 10x42 BA, Zeiss 10x40 B/GA Dialyt + Zeiss Victory 10x42 Fl neuester Bauart. Das Wetter
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
FĂŒr mich ist das ultimative Dachkantglas das 8,5x42 EL. Warum?
8,5 kann ich noch sehr gut aus der freien Hand halten, wichtig fĂŒr die Himmelsbeobachtung, wenn man kein Stativ mitnehmen möchte.
Das EL bringt ein enormes Sehfeld kombiniert mit einer guten RandschĂ€rfe. Trotzdem verbauen sie Okulare, mit denen auch meine Freundin zufrieden ist, weil der minimale Augenabstand plus NasenrĂŒcken paĂt.
von Maik Thom
- Astrooptik
Hallo Herr Schneider,
Sie sollten bei FernglĂ€sern aus der Mittelklasse auf keinen Fall auf ausgiebiges Testen und gute Beratung verzichten. Die Gefahr nach einigen Wochen, vielleicht bei anderen LichtverhĂ€ltnissen oder neuen Beobachtungsobjekten festzustellen, daĂ Ihr Fernglas bei Gegenlicht kaum noch Kontrast bietet oder das Sehfeld nicht ausreichend weit fĂŒr das Verfolgen von Vögeln ist, beste
von Jan MĂŒnzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
1. Es ist kein Wunder, daĂ Sie bei Ihren Schaufensterbummeln ĂŒberwiegend oder gar ausschlieĂlich FernglĂ€ser unter 200 Euro sahen. Die meisten Foto- und OptikgeschĂ€fte, in denen FernglĂ€ser zu haben sind, beschrĂ€nken sich auf das, was die meisten der in diesem Forum versammelten Fernglasfreunde als âBilligmodelleâ bezeichnen, was in vielen, aber nicht allen FĂ€llen auch abwertend gemeint ist. Wer ei
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Schneider,
Von den angefĂŒhrten GlĂ€ser kenne ich nur das Zeiss Conquest, das Optolyt und das Steiner.Und die auch nur nach einem eher flĂŒchtigen Durchschauen. Lassen Sie mich daher anders anfangen:
Sie suchen ein Glas, das Sie auf Ihren SpaziergÀngen begleitet. Das heisst, das Fernglas sollte nicht zu schwer sein, denn sonst nehmen Sie es irgendwann einmal nicht mehr mit. Es d
von Michaeel BrĂŒcker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr Gunnar,
Sie haben ja recht. Ich will Ihnen auch gerne sagen, warum ich das Kowa XD gekauft habe, denn ich denke, die Motive der KÀufer erklÀren, warum sie zu dem einen oder eben zu einem anderen Produkt greifen. Also: mein grosses Hobby ist die Ornithologie, dazu kommen dann Tierbeobachtungen aller Art und die Fotografie. Beruflich bin ich als BuchhÀndler mit eigenem GeschÀft recht
von Michael BrĂŒcker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Neusser,
Das die Leica Antriebe keinen Temperaturschwnakungen unterliegen will ich gerne bestÀtigen. Jedenfalls ist das bei meinen beiden Ultravids und beim Trinovid und auch beim Duovid so. Allerdings nur bis - 15 Grad, das war bislang die niedrigste Temperatur, bei der ich mich noch ins Freie getraut habe.
Warum das KOWA so schwer ist - und mir wÀre es leichter auch lieber
von Michael BrĂŒcker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend âLabrador â,
Schöner Erfahrungsbericht.
Gut, dass Sie mit der Empfehlung zu einem 32-er Fernglas zufrieden sind. Das konnte eigentlich nicht schief gehen. Ein sehr gutes 32-er Fernglas deckt meiner Meinung nach, 90 bis 95 % aller Beobachtungssituationen ab. Nur in ziemlich tiefer DĂ€mmerung braucht man mehr Ăffnung.
Bin gespannt wie das VerhÀltniss in der Verwendung zwischen dem
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wer einen MarktfĂŒhrer lobt, kann der mit Aufmerksamkeit rechnen? Viel spannender ist doch der AuĂenseiter und so erklĂ€re ich mir einige hypereuphorische Berichte, die ich zuletzt ĂŒber die neuen Produkte von Kowa und Steiner gelesen habe.
Sind sie so gut wie ein Swarovski?
Wie soll man vorgehen? Was sagt eine Probe am Einzelexemplar?
Ich hatte durchaus gemischte Erfahrungen bei den Testwoche
von P. Ehrmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Transmissionstest nach Walter E. Schön und ein A3-Poster mit gedrucktem Siemensstern, so ausgerĂŒstet habe ich einmal ein paar FernglĂ€ser geprĂŒft.
Dabei kann es nur um besser/schlechter gehen, aber beim Siemensstern kann man auch noch die Entfernung berĂŒcksichtigen.
Meine Referenz ist das Zeiss Victory FL 8x32, Kaufdatum MĂ€rz 2007.
Dann gab es noch die folgenden GlÀser.
Leica Trinovid 8x
von Frank Uhrmacher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
MuĂ er sich gegenĂŒber Leica qualifizieren? Wie verhindert Leica, dass er die Marke durch ignorantes Gefasel lĂ€cherlich macht?
Also was ich da gestern in Dortmund erlebt habe, das war keine Fachberatung, das war Kabarett.
Beispiel:
Haben Sie ein 8x32 Ultravid da?
Antwort: Nein aber ein 8x20 Trinovid.
Danke aber ich wollte kein Kompaktglas, sondern ich lege Wert auf das groĂe Sehfeld.
von Thilo Schumann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kaufdatum: April 2007.
Fernglaserfahrungen: 10x50 Kaufhaus.
Beobachtungsinteresse: Tag und Nacht, noch kein Schwerpunkt
Verworfene Alternativen:
Zeiss 8x42, wegen EinschrÀnkungen bei der Himmelsbeobachtung
Zeiss 8x32, dito
Leica 7x42, wegen Mitteltrieb, Sehfeld, RandschÀrfe
Was habe ich bekommen?
Transportgewicht am Tragriemen grenzwertig, Hitze und Staub reiben ganz schön am Hals. Al
von Hartwig Klos
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das neue Leica Spektiv habe ich nicht gesehen. Das neue Kowa 883 habe ich gesehen und es hat mir sehr gut gefallen. Bei den FernglÀsern hat mir besonders das leichte Discovery von Steiner gefallen, besser als die bleischweren Neuen von Kowa. Ein Privatmann hatte ein 10x42 Canon dabei und wir haben mit meinem 10x42 Trinovid verglichen. Das Canon scheint mir nicht dunkler zu sein, warum merke ich d
von Fabian Scholz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie gestatten diese kleine EinschrÀnkung.
Zur Wanderung nehmen meine Frau und ich die kompakten Leica Trinovid 8x20. Vergleiche mit aktuelleren Modellen von Leica, Nikon und Zeiss ergaben zwar Verbesserungen, doch bis auf den besseren Schutz gegen Feuchtigkeit stehen diese Verbesserungen fĂŒr uns in keinem VerhĂ€ltnis zum Aufpreis.
Auf dem Sidebord im EĂzimmer steht mein Leica 10x42 Trinovid BN.
von Claus Rottmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir (3 Teilnahmer) fahren gestern um 10.30 Uhr los und sind 12.00 Uhr am Ziel. Wetter ca. 15°, meist bedeckt, zum GlĂŒck deshalb kaum Flimmern, leider am Nachmittag zunehmender Wind. Beobachtet wird bis 19.45 Uhr, dazwischen eine lĂ€ngere Essenspause.
Im Einsatz sind folgende GerÀte: Leica Trinovid 10x42, Zeiss Dialyt 10x40, Zeiss Victory 10x42 FL (ausgeliehen), Kowa ED 823, Zeiss Diascope 85 F
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich sehe das so.
Das erste Fernglas kriegt man als SchĂŒler, da fĂ€ngt die Selektion schon an, MĂ€dchen bekommen viel seltener ein technisches Produkt geschenkt.
Nach dem Fernglas kommt das Moped, die MĂ€dchen, der Beruf, die Familie.
Irtgendwann im fortgeschrittenen Alter von 28 beginnt man sich dann fĂŒr FernglĂ€ser zu interessieren.
Wo war denn noch das Alte?
Ein neues Fernglas muĂ Herr.
Inf
von Rolf Breuer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mit dem Gedanken gespielt, mir dieses Glas zu kaufen, weil der Unterschied zum letztlich gekauften Leica Trinovid 8x42 BN war nicht groĂ. Beim Test vor dem GeschĂ€ft bin ich immer nur vom Gesamteindruck ausgegangen, mir fehlt die Erfahrung um diesen Eindruck mit Fachbegriffen zu unterstĂŒtzen.
Das Leica hatte die krÀftigeren Farben und das schönere Bild.
Kleine Buchstaben konnte ich au
von Falk Walter
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Morgen, geehrter Gunnar,
Den Beitrag des Herrn FĂŒrst habe ich bestimmt nicht negativ erfahren. Im Gegenteil.
Meine SÀtze: " Sehen wir es positiv. ........... usw... " habe ich gemeint wie: - Die Abwicklung dieses Schadensfalls ist aussergewöhnlich gut und schnell gelaufen. Forumteilnehmer haben das lesen können. Wir können dies nur positiv beurteilen und sind mal wieder daran
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr FĂŒrst,
Ich verstehe Ihre Aussage. Wobei ich Ihnen daran erinnern will, dass dieser "sympatischer Leicafreund " bei der ersten Reparatur seines Trinovids, drei Monate hat warten mĂŒssen.
Sehen wir es positiv: Auf jeden Fall wissen alle Optikfreunde die in diesem Forum mitlesen, dass Leica es kann: Eine gute Garantieleistung innerhalb einer kurzen Frist. Das gibt auch Ver
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|