|
Ergebnisse 361 - 390 von 564
Mein Onkel wünscht sich ein neues Fernglas. Leider hat er eine unruhige Hand und ist stark kurzsichtig. Ein Besuch ist ohnehin vereinbart, ich soll abends in seiner Küche den Beweis rühren, dass ich die Spargelsaison mit handgeschlagener Hollondaise kulinarisch abschliessen kann. Auf dem Weg durch die Stadt inspizieren wir ein paar Angebote der Fachhändler. Ich empfehle niedrige Vergrößerung und
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach meiner Einschätzung wäre die Leica Fernoptiksparte alleine durchaus überlebensfähig - zumindest dürfte sie in den letzten Jahren noch der profitabelste Bereich gewesen sein. Wahrscheinlich kann man sich aber nicht entschliessen, dieses "Filetstück" preiszugeben und geht damit womöglich ein hohes Risiko ein. Da der digitale Fotosektor auch in Zukunft ein wachsendes Entwicklungs-Know
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die herstellerunabhängigen Messungen des SSW sind sicher wertvoll, nicht zuletzt, weil sie nach ein und demselben Verfahren durchgeführt werden, und sich die Ergebnisse daher direkt vergleichen lassen. Eine Ergänzung mit objektivem Sehwinkel und Vergrößerung wäre natürlich schön. Neben dem dann aber weit höheren Arbeitsaufwand müßten viele Gläser Herrn Schön nochmals leihweise zur Verfügung geste
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit Verlaub, so geht's nicht. Alle hier im Forum verdanken Herrn Schön anregende und exzellente fachliche Beiträge zur Fernoptik, wie sie hier kein zweiter beisteuern kann! Wenn es bei den Auseinandersetzungen und Meinungsverschiedenheiten gelegentlich mal polemisch wird oder sogar bis in die persönliche Beleidigung geht, muß man das der eigenen Überzeugung halber eben aushalten. Wer die Hit
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Gunnar!
Testreihen sind ohne Frage das einzige Mittel, um in vertretbarer Zeit genügend über die Eigenschaften eines Materials herauszubringen. Aber auch die aufwändigste Testreihe simuliert niemals vollkommen die reale Anwendung. Sie schreiben, Kunststoffe wurden getestet wie NICHTS zuvor. Aus der Perspektive eines Zeitgenossen und im Hinblick auf modernste technische Untersuchungsverfa
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
nur ein harmloser Rechtschreibfehler, es muß Asparagant heißen! Oder heißt es Asparag(ourm)and? Damit Sie, lieber van den Berg, aber nicht möglicherweise beim Googeln auf völlig abwegige Gedanken kommen, distanziere ich mich vorsichtshalber nachdrücklich von diesem Link: h t t p:www.jumping-asparagus.de
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Münzer,
ich muß mich über die Empfindlichkeiten, die hier zu Tage treten, doch ziemlich wundern, nicht nur bei Ihnen. Ich denke sie haben damit zu tun, dass Premiumnutzer jederzeit fest im Glauben gelassen werden möchten, einen Premiumanspruch, eine Premiumgarantie auf absolute Perfektion Ihres Premiumproduktes in sämtlichen Belangen zu haben. Wenn ein Spitzenfernglas nicht mindeste
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Sie's nicht glauben, siehe z.B.
h t t p://de.wikipedia.org/wiki/PET-Flasche
Daraus Zitat:
"Forscher der Universität Frankfurt wählten im März 2009 eine neue Methode zur Messung von östrogenartigen Substanzen, die sie in Mineralwasser aus PET-Flaschen vermuteten. Sie untersuchten dazu sowohl Mineralwasser aus PET-Flaschen als auch aus Glasflaschen - jedoch nicht wie bish
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zunächst: Warum wollen Sie den untauglichen Vergleich mit den Flugzeugen fortführen? Allein die Tatsache, dass Verbundmaterialien nur sehr allmählich im Rumpfbereich eingesetzt werden, und dort immer noch vorwiegend auf Aluminium gesetzt wird zeigt doch, wie vorsichtig man damit ist, um sich für den Gewichtsvorteil dieses Materials nicht anderswo Risiken einzuhandeln. Die Anforderungen an die Mat
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
eines das 10 Jahre lang wöchentlich drei Stunden genutzt wird und damit nicht mehr jung! Von den klimatischen und anderen Nutzungsunterschieden mal ganz abgesehen. Ausserdem dürfen Sie die Energie von UV-Licht und seine Absoprtion durch Kunststoff nicht unterschätzen, Armierung hin oder her. Zum dritten sind die von Ihnen herangezogenen Beispiele Fahrrad und Flugzeug aus mehreren Gründen für eine
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Versprödung, Ausbleichen, etc. von Kunststoffen durch Sonnen- oder Tageslicht und andere witterungsbedingte Einflüsse ist Ihnen noch nie aufgefallen? Wenn Sie das Thema interessiert, lesen Sie doch ein bisschen darüber nach, dann erfahren Sie schnell, dass der natürliche UV-Licht-Anteil die Kohlenstoffbindungen in Kunststoffen aufknackt. Der Prozess ist dynamisch, zum Teil auch reversibel, die Po
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Alle Kunststoffe sind mehr oder weniger porös. Metalle auch, aber aufgrund der regelmäßigen Gitterstruktur und der geringereren Größe sind die Atome in einer metallischen Bindung nunmal viel dichter gepackt als die in fädigen Makromolekülen viel lockerer organisierten Kohlenstoffatome von Polymeren. Da ist einfach prinzipiell mehr Platz dazwischen. Deshalb sind Metalle aufgrund höherer Dichte ja
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der eine hat einen Arbeitsvertrag bei Zeiss und der andere nicht, weder dort, noch sonst in der Optikbranche. Der eine schreibt, wie teuer Kunststoffgehäuse seien, aber er schreibt, wenn Sie genau lesen, eben nicht, sie seien teuerer als Metallgehäuse - die Formulierung suggeriert das nur, überlässt es aber dem Leser, das hinzuzudenken, wie gewünscht. Der andere denkt, mit solchen Suggestivformul
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die aktuellen Zeiss-Gläser haben über alles gesehen die vermutlich beste Optik des Weltmarktes. Zeiss' Erfahrung im Optik-Design und in der Beschichtungstechnologie ist bis heute unerreicht. Leider hat man sich aber aus Kostengründen vor etlichen Jahren entschlossen, diese Weltklasse-Optiken nicht mehr in Metall-, sondern in Kunststoffgehäuse zu verbauen, des Wettbewerbs wegen. Unter normale
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
auch wenn man sich von Fujinon einen souveräneren Umgang mit der Angelegenheit gewünscht hätte: die falsche Werbung rasch korrigieren, kurzes Eingeständnis eines für den Anwender optisch irrelevanten Marketingfehlers, und den verschwindend wenigen Käufern, die sich als eingefleischte Prinzipienreiter tatsächlich melden, eine befristete Rückgabe anbieten, fertig.
Hier wird eine Mücke zum Elefa
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mir erscheint ohne Brille A unverzerrt, B bis D zunehmend kissenförmig.
Ich glaube, die Lage der Augenpupille innerhalb des Auges weiter vorn oder hinten ist für die Unterschiede ursächlich. Sie ist nicht nur individuell verschieden, sondern kann sogar bei linkem und rechtem Auge verschieden liegen und dürfte dann links und rechts verschieden starke Krümmungen wahrnehmen lassen. Bewirkt werde
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
1.
„Der Globuseffekt ist eine (nur oder erst) beim Schwenken des Fernglases während des Beobachtens auftretende Erscheinung, für das dynamische und nicht statische Effekte ursächlich sind.“
Nein. Es gibt sowohl statische als auch dynamische Effekte die für den Globuseffekt verantwortlich sein dürften.
Unter den dynamischen Effekten erklärt keineswegs nur eine einfache Änderung der Winkelg
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
denn das Fernglasbild ist eben KEIN Bild, das mit dem identisch wäre, welches ein Beobachter ohne Glas beim Beobachten aus einer entsprechenden verkürzten Entfernung erhielte. Da kann Herr Schön noch so kunstvolle Gittergraphen entwerfen, die diese falsche Vorstellung beweisen sollen oder sogar mit mathematischer Beweisbarkeit drohen. Solange man konsequent die Tiefenwahrnehmung reduziert auf die
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Weise, es gibt verschiedene Methoden, die Kollimation ohne Messgeräte zu testen. Wenn Sie die Suchfunktion des Forums bemühen, finden Sie dazu Beiträge unter Stichworten wie Kollimation, Dejustage, Justierung, Deckungsgleichheit. Drei Methoden seien nochmals kurz genannt:
1. Zum einen können Sie aus etwa 10cm Entfernung auf die Okulare schauen und die kleinen links und rechts dann
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wird es wohl nix mit der Vision vom großen leichten Premiumporro für Tagbeobachtung, wie es hier von Zeit zu Zeit diskutiert wurde. Ich kann gar nicht sagen, wie bedauerlich ich das finde, um nicht zu sagen kleinmütig. Ich beobachte inwzischen weitaus lieber mit meinem 20x70 Grossporro, wenn es irgend geht, als mit meinem 10x25. Ein solches Glas, wie es auch Herrn Gutenberg vorschwebt, mit maxima
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meines Wissen ist es nicht so einfach, an Ferngläsern vernünftige MTF-Kurven zu messen. Und mindestens genauso schwierig ist es, sie zu interpretieren. Ferngläser als afokale Systeme liefern ja kein reelles Bild am "Ausgang". Man kann also nicht einfach einfach wie bei Objektiven das Bild auf einem Film oder einer Sensoroberfläche auffangen und dessen Kontrastübertragung messen. Man muß
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann nicht erkennen, was an meiner Abschätzung zum maximal möglichen Einfluß der Deckschichten unseriös sein soll. Natürlich ist die ganze Betrachtung spekulativ, es ging nur darum, auf der Basis der von Herrn P.K. genannten "offiziellen" Zahlen kurz zu kalkulieren, in welcher Größenordnung eine Qualitätsminderung im ungünstigsten Fall liegen könnte. Ob es also zumindest theoretisch
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Fritzen,
besten Dank für Ihre Mühe, Empirie ist ja das einzige, was hier wirklich weiterführen kann! Wenn Sie zur Absicherung Ihrer Eindrücke auch noch ein oder zwei Paar der jungen scharfen und ebenfalls unvoreingenommenen Augen aus Ihrer Nachbarschaft heranziehen könnten, wäre das prima. Man darf ja nicht vergessen, dass es sich wenn überhaupt, dann um Effekte an der Grenze zur Si
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo OhWeh,
Sie verdächtigen mich der Markengläubigkeit, unterstellen mir überhebliche Kritik an Zeiss und vermuten parodistische Absichten bei mir. Warum so empfindlich? Ich kann dazu nur sagen, ich habe lediglich das weitergegeben, was auf dieser "Informationsveranstaltung" erzählt wurde, die ich im übrigen ziemlich bald wieder verlassen habe, die Informationstiefe auf solchen Ver
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo P.K.,
zunächst danke für Ihre Zahlen, und dafür, dass Sie mir erlauben, mit ihnen herumzuspielen: Etwa 0,5% weniger Transmission pro Schicht machte bei den beiden Schichten auf Okular und Objektiv dann 1% Lichtverlust in hellen Bildpartien. Davon verschwänden 0,8% auf thermischem Weg ohne Bildbeeinträchtigung, aber 0,2% könnten zu Streulicht werden und dunkle Bildpartien aufhellen. 1% we
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Werres,
man darf die Transmission nicht unabhängig von der optischen Abbildungsqualität betrachten, da haben Sie mich missverstanden. Zum einen hat eine verminderte Transmission theoretisch auch einen verminderten Kontrast zur Folge, denn Kontrast bedeutet Helligkeitsunterschied. Zum anderen muß die bei einer Absorption aufgenommene Lichtenergie irgendwohin abgeführt werden. Sie kan
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Argument, aufgrund der geringen Dicke einer Schutzschicht von 4-6nm sei ein Einfluß auf die Abbildungsleistung grundsätzlich auszuschließen, ist nicht stichhaltig. Zwar sollten Interferenzeffekte aufgrund der viel größeren Lichtwellenlänge in der Tat keine Rolle spielen, aber das muß für die Absorption nicht gelten. Die physikochemische Natur der Schicht, das Material selbst, nimmt ebenfalls
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Reif,
ich kann Ihre Reaktion nicht recht verstehen. Haben Sie nicht auch den Eindruck, von Herrn Schön umfassend informiert worden zu sein und darüberhinaus einige wichtige allgemeine Punkte von Porrogläsern erläutert bekommen zu haben? Herrn Schöns exzellenter Bericht (vielen Dank dafür auch von mir!) ist doch ein Musterbeispiel dafür, wie man Fakten und Bewertung zu trennen hat. Besser
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
Deinen Überlegungen stimme ich vollkommen zu, Du hast entscheidende sinnesphysiologische Zusammenhänge über einen physikalisch-mathematischem Weg gefunden und präzise beschrieben. Finde ich Klasse! Ich hatte mir einiges vor Monaten mangels mathematisch physikalischem Rüstzeug auf einfacherem Niveau zurechtzulegen versucht, anhand der schönen Zeichnung von Cobos, auf die Du hier h
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|