Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

24. November 2010 08:42
S.g. Julia Reusch,

Sie müssen die ZWEI Spektive und die schwere Spiegelreflex/ Bridgekamera mit ZWEI Stativen (+ Fernglas + Proviant etc.) aber auch schleppen. Mit dieser Ausrüstung würde ich nur "aus dem Auto heraus" arbeiten wollen (= hinfahren und die Ausrüstung max. 5 min tragen). ALLEIN Zu Fuss oder mit dem Rad ist das mMn Schwerarbeit. Zu zweit ist´s aber zu schaffen.

lG JC_4
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Digiscoping

Birgit K. 2763 22. November 2010 15:07

Re: Digiscoping mit langen Brennweiten

marc champollion 1803 22. November 2010 18:19

birdforum

Florian 2274 22. November 2010 18:35

Re: Digiscoping

JC_4 2281 22. November 2010 20:08

Re: Digiscoping - mit 500 oder 600er Tele + Konverter

marc champollion 1625 22. November 2010 20:51

Danke für die Anteilnahme an meinem Thema

Birgit K. 1778 22. November 2010 21:45

das geht kaum

rainerwagner 1712 23. November 2010 10:58

Professionell bestimmen UND fotografieren? - Das will überlegt sein!

Pseudemys 1707 23. November 2010 11:56

l überlegt sein! Trotzdem...

Kilian Emmerling 1548 23. November 2010 13:43

Ja, Sie haben recht!

Birgit K. 1610 23. November 2010 15:08

Re: Ja, Sie haben recht!

Pseudemys 1659 23. November 2010 16:14

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Kilian Emmerling 1717 23. November 2010 18:52

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Pseudemys 1700 23. November 2010 19:31

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Hans 1435 23. November 2010 19:54

Re: Professionell fotografieren (+ Tipps) UND nachbearbeiten

JC_4 1758 23. November 2010 21:21

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Kilian Emmerling 1603 24. November 2010 07:40

Re: Professionell fotografieren und Echtheit

JC_4 1489 24. November 2010 08:20

Re: Professionell fotografieren und Echtheit - Themafremd!

Kilian Emmerling 1545 24. November 2010 08:49

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Hans 1497 24. November 2010 22:57

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Kilian Emmerling 1436 25. November 2010 09:49

Fotoforum

F. Neumann 1561 22. November 2010 21:43

sog. 4/3- Format (Olympus)

marc champollion 1641 22. November 2010 23:44

Re: Digiscoping

Pseudemys 2006 23. November 2010 00:30

atm 80hd

matthias 1595 23. November 2010 01:05

Re: atm 80hd

Pseudemys 1602 23. November 2010 08:22

Re: Digiscoping

Julia Reusch 2040 24. November 2010 01:53

Re: Digiscoping mit ZWEI Spektiven

JC_4 2147 24. November 2010 08:42

wieder mal- meopta...

matthias 1503 24. November 2010 18:11

Re: wieder mal- meopta...

Volker Werres 1596 24. November 2010 18:16

Re: wieder mal- meopta...

matthias 1444 25. November 2010 09:15

Re: Digiscoping mit dem neuen federleichten 200-600mm von Panasonic

marc champollion 1989 26. November 2010 01:21

Re: Digiscoping mit dem neuen federleichten 200-600mm von Panasonic

Pseudemys 1518 26. November 2010 08:40

Re: Digiscoping mit dem neuen federleichten 200-600mm von Panasonic

matthias 1351 26. November 2010 08:44

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ...

marc champollion 1418 28. November 2010 01:51

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ...

Lupus 1585 29. November 2010 22:04

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ... 16,5 Kg?

marc champollion 1496 30. November 2010 02:57

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ... 16,5 Kg?

OhWeh 1381 30. November 2010 08:50

sinnvolles...

matthias 1590 30. November 2010 09:09

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ... 16,5 Kg?

marc champollion 1383 03. Dezember 2010 00:17

Hochwertige Fotografie ist nirgends was für Faule

OhWeh 1487 03. Dezember 2010 09:37

Re: Hochwertige Fotografie ist nirgends was für Faule

Pseudemys 1707 03. Dezember 2010 10:42

Re: Hochwertige Fotografie ist nirgends was für Faule

Klaus von Salzen 1493 04. Dezember 2010 00:04

Re: Hochwertige Fotografie ist nirgends was für Faule

Pseudemys 1431 04. Dezember 2010 00:42

Re: Digiscoping

Holger SH 1565 04. Dezember 2010 13:45

Tierfotografie mit 4/3 - Format

Bernhard Kock 1658 04. Dezember 2010 14:12

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

HW 1480 04. Dezember 2010 16:50

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Holger SH 1694 04. Dezember 2010 16:53

Lichtausbeute unterschiedlicher Sensoren

Bernhard Kock 1598 04. Dezember 2010 18:17

Re: Lichtausbeute unterschiedlicher Sensoren

Holger SH 1517 04. Dezember 2010 19:05

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Gunther Chmela 1524 04. Dezember 2010 18:38

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Holger SH 1604 04. Dezember 2010 19:14

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Gunther Chmela 1535 04. Dezember 2010 19:56

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Holger SH 1551 04. Dezember 2010 20:07

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Gunther Chmela 1611 04. Dezember 2010 20:29

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Bernhard Kock 1705 05. Dezember 2010 18:39

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Pseudemys 1998 05. Dezember 2010 19:40

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

reinholdz.2004 1497 06. Dezember 2010 10:37

Ungerechtfertigte Behauptung

N.N. 1471 06. Dezember 2010 18:26

geblubbere

matthias 1569 06. Dezember 2010 19:24

Re: geblubbere - genau

Kilian Emmerling 1534 06. Dezember 2010 20:14

Re: geblubbere

Pseudemys 1591 06. Dezember 2010 20:39

?

matthias 1404 06. Dezember 2010 20:57

Re: geblubbere - besser Brummeln

Birgit K. 1533 06. Dezember 2010 21:54

Sprache ist eben ungenau

F. Neumann 1487 07. Dezember 2010 21:38

Kleinbildformat - größtes Format? (themafremd)

marc champollion 1324 10. Dezember 2010 00:06

Wellnessmusik (off-topic)

Manfred Gunia 1357 07. Dezember 2010 20:47

Re: Wellnessmusik (off-topic) + Nachtrag digiskoping

matthias 1439 07. Dezember 2010 23:15

Re: Wellnessmusik (off-topic) + Nachtrag digiskoping

Manfred Gunia 1320 08. Dezember 2010 00:20

seben: Nachtrag digiskoping

matthias 1456 10. Dezember 2010 16:11

Re: Ungerechtfertigte Behauptung

Pseudemys 1463 06. Dezember 2010 20:19

Sehr berechtigte Kritik

N.N. 1413 04. Dezember 2010 19:53

Re: Sehr berechtigte Kritik

Gunther Chmela 1633 04. Dezember 2010 20:24

Diesmal irren Sie aber

N.N. 1559 05. Dezember 2010 12:04

Re: Diesmal irren Sie aber

Gunther Chmela 1690 05. Dezember 2010 14:48

Re: Sehr berechtigte Kritik

HW 1578 05. Dezember 2010 20:42

Re: Sehr berechtigte Kritik?

JC_4 1351 06. Dezember 2010 09:13

Re: Sehr berechtigte Kritik - "Fullformat" ?

marc champollion 1234 10. Dezember 2010 00:16

Re: Digiscoping

matthias 1502 05. Dezember 2010 09:01



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen