Paparazzo hat doch schon darauf hingewiesen, Kritiker hat dann nachgelegt und Ihr eiert immer noch rum. Es ist prinzipiell nicht möglich, duch ein Fernrohr die Flächenhelligkeit eines ausgedehnten Objektes heller zu bekommen als mit dem blossen Auge. Das gilt für jede Hauswand, die man im Fernglas beobachtet genauso wie für die Sonne. Die Helliogkeit muß exakt um das Maß abnehmen, dass man Transmissionsverlust nennt.
Deshalb ist ein Nebel, den man durch den Halespiegel auf Mount Palomar betrachtet auch nicht heller als durch ein winziges Kinderteleskop mit dem gleichen Wirkungsgrad. Denn was man bei der Öffnung von 5m Durchmesser an Licht sammelt, muß man mindestens 1000fach vergrößern um eine augengerechte AP von 5 mm zu bekommen, während das 60 mm Kinderteleskop nur 12x vergrößert werden muß.
Daran ändert sich auch nichts, wenn statt des Nebels die Sonnenscheibe beobachtet wird.
Wer jetzt an das Brennglas denkt, kleine Fläche und hohe Temperatur, der denkt falsch, denn hinter dem Brennglas kommt dass Okular und das verteilt die hohe Temperatur wieder auf die entsprechend große Fläche.
Einfach das Sonnenlicht als Summe von Photonen denken.
Karlchen