Hallo Forum, ich soll ja klare Fragen für eine klare Linie formulieren. In meiner Endauswahl sind nur noch das Victory 10x32 und das Victory 10x42. Beim 10x32 gefällt das riesige Sehfeld, die sehr gute Helligkeit und das kleine Gewicht, wodurch man das Glas sicher lieber bei Outdooraktivitäten dabei haben wird als das 10x42. Das 10x42 ist vom Halten beim eigentlichen Beobachten her deutlich angenehmer, da schwerer und für meine Hände von der Größe her besser. Hier warte ich noch auf eine göttliche Eingebung für die richtige Entscheidung, ich weiss noch nicht sicher, was mir wichtiger ist. Folgende Fragen können Sie mir vielleicht beantworten:
1. Dem 10x42 wird eine merkliche Randunschärfe zugeschrieben. allbinos.com spricht vom Beginn der Unschärfe bei 88% vom Sehfeld. Wo würden Sie den Beginn der Randschärfe annehmen? Ist das 10x32 bei der Randschärfe besser oder schlechter? Ist die Randunschärfe für Gläser dieser (Preis)Klasse nach Ihrer Meinung noch akzeptabel? Mir ist sie beim Testen nie aufgefallen, entweder sie ist doch nicht so schlimm, oder ich kann mit 38 Jahren noch merklich mit meinen Augen ausgleichen.
2. In einem Interstellarum-Sonderheft von 2010 wird behauptet, man könne beim Victory 10x42 die Gummiarmierung vorne an den Tuben recht leicht abziehen. Hatten Sie in der Richtung schon Probleme, oder ist die Armierung entgegen der Beobachtung dieser Zeitschrift gut und fest genug?
3. Haben beide Gläser als Gehäuse ein Glasfaserkomposit, oder nur das 10x32?
@ Herr Campollion: Ich bin bei Zeiss SMT, Simulation Beleuchtung Lithographieoptik.
Gruß