Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Keine Angst vor UV

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

04. Februar 2011 02:44
Die Flaechenhelligkeit eines ausgedehnten Objekts kann durch das Fernglas niemals hoeher sein als ohne Fernglas - es gibt ja keinen Verstaerker! Da das UV Licht nicht von einer punktfoermigen Quelle ausgeht, die man im Fernglas anvisieren koennte, sondern von allen Seiten einstrahlt, gelangt durch das Fernglas stets weniger UV Licht ins Auge als ohne Fernglas. Einzig im Hochgebirge koennte man sich eventuell Sorgen machen - hier wuerde man ja normalerweise eine Gletscherbrille tragen, die man dann vielleicht bei der Fernglasbeobachtung absetzen wuerde, und auf diese Weise unter Umstaenden mehr UV als auf Meereshoehe abbekommen koennte. Das waere ein Spezialfall, den man mal quantitativ untersuchen koennte. Wer auf Nummer Sicher gehen will, der sollte jenseits von 4000m lieber die Sonnenbrille auflassen, oder ein Kowa (das ein Schraubgewinde vor den Objektiven hat) mit UV Filtern verwenden.

Vergessen Sie die Monokulare - wenn Sie ein ordentliches Fernglas bei der Tour dabei haben, werden Sie die Monokulare nicht mehr anfassen, das hoert sich nach unnoetigem Ballast an ...

Viele Gruesse,
Holger Merlitz
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Beobachtung der SoFi 4/01/2011

Manfred Gunia 2603 03. Januar 2011 17:22

Re: Beobachtung der SoFi 4/01/2011

Andreas Werner 1580 03. Januar 2011 19:03

Re: Beobachtung der SoFi 4/01/2011

Werner Jülich 1680 03. Januar 2011 19:22

Re: Beobachtung der SoFi 4/01/2011

Horst Schoch 1510 05. Januar 2011 13:24

BBC 2 - Stargazing Live

Dick van den Berg 1721 03. Januar 2011 21:50

Re: Beobachtung der SoFi 4/01/2011

Andreas Werner 1529 04. Januar 2011 10:51

Re: Beobachtung der SoFi 4/01/2011

Volker Werres 1414 04. Januar 2011 11:42

Re: Beobachtung der SoFi 4/01/2011

Manfred Gunia 1402 04. Januar 2011 14:40

Re: Beobachtung der SoFi 4/01/2011 - unwirkliches Licht

JC_4 1401 04. Januar 2011 15:36

Re: Beobachtung der SoFi 4/01/2011

matthias 1581 04. Januar 2011 17:38

Re: Beobachtung der SoFi 4/01/2011

Manfred Gunia 1513 04. Januar 2011 19:13

pappbrille.

matthias 1679 04. Januar 2011 19:40

Re: pappbrille.

Manfred Gunia 1532 04. Januar 2011 20:28

Papperlapapp

Paparazzo 1603 05. Januar 2011 09:21

Re: Papperlapapp

Manfred Gunia 1416 05. Januar 2011 11:07

Re: Papperlapapp

Kritiker 1638 05. Januar 2011 12:37

Re: Papperlapapp

Karlchen 1530 05. Januar 2011 13:33

Re: Papperlapapp

Manfred Gunia 1533 05. Januar 2011 14:42

Re: Papperlapapp

Kritiker 1516 05. Januar 2011 15:19

Re: Papperlapapp

Manfred Gunia 1467 05. Januar 2011 15:43

lösungen statt Papperlapapp

matthias 1633 05. Januar 2011 18:02

Optikkenntnisse ungenügend

Karlchen 1532 05. Januar 2011 21:22

Aber ein 10fach Fernglas holt die Sonne scheinbar 10x näher ran.

R.K. 1644 05. Januar 2011 22:02

Re: Optikkenntnisse ungenügend

matthias 1575 05. Januar 2011 22:23

Re: Optikkenntnisse ungenügend

Beat Madagan 1561 06. Januar 2011 00:16

Siebblende bei der Sonnenbeobachtung

konfokal 1571 22. April 2011 23:34

Transmission des Nikon SE. Monokulare für Radtouren.

Rennradler 2213 04. Februar 2011 00:29

Keine Angst vor UV

Holger Merlitz 1681 04. Februar 2011 02:44

Re: Transmission des Nikon SE. Monokulare für Radtouren. Zum Revue 10x40

Kilian Emmerling 1738 04. Februar 2011 08:09

Monkular

R.K. 1727 04. Februar 2011 23:00

Nochmals kurz

Rennradler 2501 07. Februar 2011 20:18

Kompakte 12x ...

Holger Merlitz 1646 08. Februar 2011 01:58

Re: Nochmal kurz zum Unterwegsfernglas

Jan Himp 2 1719 08. Februar 2011 02:11

Re: Nochmals kurz - zu 10x und 12x

marc champollion 1644 08. Februar 2011 23:31

Nochmals kurz Teil 2

Rennradler 1670 14. Februar 2011 21:59

Re: Nochmals kurz Teil 2

Kritiker 1930 15. Februar 2011 06:46

Ein weiteres Mal die Bitte um Ihre Meinung ...

Rennradler 2165 27. März 2011 13:11

Re: Ein weiteres Mal die Bitte um Ihre Meinung ...

marc champollion 1554 27. März 2011 13:31

Re: Ein weiteres Mal die Bitte um Ihre Meinung ...

Kritiker 1611 27. März 2011 14:28

Nachtrag: Ein weiteres Mal die Bitte um Ihre Meinung ...

Rennradler 1645 27. März 2011 21:59

Re: Nachtrag: Ein weiteres Mal die Bitte um Ihre Meinung ...

Bernd Sommerfeld 1629 27. März 2011 22:48

Was hat denn der Höhenunterschied mit druckwasserdicht zu tun?

Hecken, Klaus Peter 1272 28. März 2011 16:31

Re: Nachtrag: Ein weiteres Mal die Bitte um Ihre Meinung ...

Manfred Gunia 1599 28. März 2011 11:32

Re: Nachtrag: Ein weiteres Mal die Bitte um Ihre Meinung ...

marc champollion 1548 28. März 2011 17:41

Re: Nachtrag: Ein weiteres Mal die Bitte um Ihre Meinung ...

Rennradler 1571 28. März 2011 19:28

Re: Nachtrag: Ein weiteres Mal die Bitte um Ihre Meinung ...

marc champollion 1491 28. März 2011 19:44

Re: Ein weiteres Mal die Bitte um Ihre Meinung ...

Hans 1625 27. März 2011 16:09

Re: Ein weiteres Mal die Bitte um Ihre Meinung ...

sep 1628 28. März 2011 12:39

Zwei weitere Fragen zu den Victorys

Rennradler 2038 17. April 2011 13:09

Re: Zwei weitere Fragen zu den Victorys

Norbert Weigand 1766 17. April 2011 16:12

Re: Zwei weitere Fragen zu den Victorys

Rennradler 1799 17. April 2011 17:22

Nun gut

Norbert Weigand 1532 17. April 2011 18:11

Victory 10x32

Rennradler 1776 19. April 2011 20:20

Re: Victory 10x32

Volker Werres 1682 19. April 2011 20:24

Re: Victory 10x32

Rennradler 1749 19. April 2011 20:36

Re: Victory 10x32

Rennradler 1571 22. April 2011 09:03

Darauf habe ich gewettet

Kritiker 1545 22. April 2011 09:28

Re: Darauf habe ich gewettet

Rennradler 1732 22. April 2011 10:58

Re: Darauf habe ich gewettet

Kritiker 1743 22. April 2011 13:17

Was machen Partikel im Strahlengang und wieviele sind ganz viele?

konfokal 2092 22. April 2011 12:42

Re: Was machen 2 Meter große Partikel im Strahlengang ...

marc champollion 1431 23. April 2011 21:11

Die sind einen Schönheitsfehler des Zeiss-Glas', den Sie unter die Lupe geprüft haben! :-)

konfokal 1773 24. April 2011 14:11

Re: Ferngläser und Frauen sind nicht perfekt

Manni 1684 22. April 2011 17:22

Re: Victory 10x32

Rennradler 1624 22. April 2011 19:59

Re: Victory 10x32

Gunnar 1462 22. April 2011 21:48

Partikel-Portraits

konfokal 1505 22. April 2011 23:02

Re: Partikel-Portraits

Rennradler 1820 23. April 2011 11:42

absoluter Topzustand!!!!!

Volker Werres 1465 23. April 2011 11:51

Re: Partikel-Portraits

Gunnar 1540 23. April 2011 12:12

LotuTec: Zieht es noch immer Fusseln an?

Holger Merlitz 1771 23. April 2011 13:03

Re: LotuTec: Zieht es noch immer Fusseln an?

Bernd Sommerfeld 1452 23. April 2011 16:29

Re: Partikel-Portraits

Hans 1773 23. April 2011 13:16

Re: Partikel-Portraits

Rennradler 1528 23. April 2011 12:57

Re: Partikel-Portraits

Bernd Sommerfeld 1529 23. April 2011 16:22

Re: Partikel-Portraits

konfokal 1575 23. April 2011 23:09

Re: Zwei weitere Fragen zu den Victorys

Dr. Zeiss 1592 23. April 2011 21:31

Re: weitere Frage an "Dr Zeiss"

marc champollion 1476 23. April 2011 21:35

Re: weitere Frage an "Dr Zeiss"

Hans 1440 23. April 2011 22:43

Re: weitere Frage an "Dr Zeiss" (themafremd)

marc champollion 1553 24. April 2011 08:34

Und bei der SMT-Tochter SMS in Jena oder Rossdorf? (ohne Text)

konfokal 1543 23. April 2011 23:17

Re: Zwei weitere Fragen zu den Victorys

Rennradler 1861 24. April 2011 00:13

Troll

Kritiker 1635 24. April 2011 06:43



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen