Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
Der bisherige Vergleich mit meinem Hensoldt ergibt
ein deutlich helleres Bild, das interessanterweise
auch größer wirkt (was ja eigentlich nicht sein
kann).
R. Klaeser
------------------------------------------------------
Dieser Effekt nennt sich Liliputismus.
Seit ich zum ersten mal mit einem 8x Dachkantenfernglas beobachtet habe fällt es mir wirklich schwer auf ein 8x Porro zurück zu gehen. Für mich war der Unterschied teilweise so extrem, daß ich mit der Dachkante einen Vogel deutlich erkennen konnte während es beim Porro wirklich schwer fiel (Vogel, Entfernung und Standpunkt waren immer identisch). Allein an der Auflösung kann es nicht liegen denn einem Nikon 8x32 SE wird man keine schlechte Detailwiedergabe vorwerfen können.
Ich habe ein Swarovski SLC 8x42, kann es gegen ein EL zwar nicht vergleichen, habe aber schon öfter die Aussage gelesen, daß das SLC den meisten schärfer erschein als das EL. Persönlich finde ich das Bild schon verdammt scharf und glaube auch kaum, daß es in der Preisklasse noch nennenswerte Unterscheide gibt - egal ob nun Swarovski, Leica oder Zeiss. Vielleicht lag die bessere Detailerkennung wirklich an dem Plus der Vergrößerung.
Noch aus einem älteren Beitrag von Dir ...
"
Etwas unklar ist mir auch noch der Einfluss meiner Augen und meines Hirns auf die begrenzte Erkennbarkeit von Farben und Details wie von Ohweh angemerkt. Klar: Dunkel gegen hell macht es den Augen schwer, aber haben die Ferngläser hier nicht nennenswert unterschiedlichen Einfluss?"
Auch hier kann ich nur aus eigener Erfahrung sprechen ohne es wirklich physikalisch oder biologisch begründen zu können. Das ist einfach eine sehr besch..eidene Situation. Der Vogel auf der Fichtenspitze und dahinter am besten noch, wie jetzt gerade, der fast weiße, leichte trübe Regenhimmel. Von den Ornithologen mit denen ich bis jetzt unterwegs war, egal welches Fernglas sie auch hatten, keiner war darauf gut zu sprechen. Ob hier alleine durch gute Optik was zu ändern ist würde ich daher bezweifeln. Genauso wie auch das Hitzeflimmern in teuren Spektiven genauso zu sehen ist wie in billigeren.
