Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Re: Pentax PF 100ED
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Rolf Seligmann
15. Februar 2008 04:50
Zeichnen die XW an Ihrem Spektiv randscharf? Ich bin auf der Suche nach einem 3,5 mm Weitwinkel für mein Diascope, Einsatzgebiet Planeten und Doppelsterne.
Rolf Seligmann
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Brauche ich ein 85mm Spektiv
J.Quetschke
2516
13. Februar 2008 18:52
Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv
Volker Werres
1878
13. Februar 2008 19:17
Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv? Bei Wildbeobachtung wahrscheinlich schon
Dick van den Berg
2137
13. Februar 2008 19:43
Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv? Bei Wildbeobachtung wahrscheinlich schon
J.Quetschke
1728
14. Februar 2008 13:53
Pentax PF 100ED
Wiesner
2747
14. Februar 2008 16:04
Re: Pentax PF 100ED
Rolf Seligmann
2055
15. Februar 2008 04:50
Re: Pentax PF 100ED
Wiesner
1904
15. Februar 2008 11:34
Re: Pentax PF 100ED/ 100km
JC_4
1617
03. März 2008 18:58
Re: Pentax PF 100ED/ 100km
Wiesner
1492
04. März 2008 15:18
Was taugt das Pentax PF 100ED
Hans Boll
1809
03. März 2008 20:31
Pentax PF 100ED ist von hoher Qualität
Wiesner
1781
04. März 2008 15:03
Prüfen Sie sorgfältig das Exemplar, was Sie kaufen
MP
1825
14. Februar 2008 17:45
Re: Prüfen Sie sorgfältig das Exemplar, was Sie kaufen
J.Quetschke
1913
14. Februar 2008 18:50
Vielleicht können örtliche Ornithologen helfen?
MP
1533
14. Februar 2008 19:47
Lassen Sich sich nicht verunsichern
Werner Jülich
2003
14. Februar 2008 20:34
Etwas mehr Demut
Thorsten Weber
1938
15. Februar 2008 05:46
Re: Etwas mehr Demut
Kilian Emmerling
1747
15. Februar 2008 07:55
Re: Etwas mehr Demut
alex
1539
15. Februar 2008 08:00
Etwas mehr Demut ... stünde Ihnen noch besser
Holger Merlitz
1533
15. Februar 2008 08:56
Reaktion auf zwei Sätzen in Ihrem Beitrag
Dick van den Berg
1555
15. Februar 2008 10:18
Re: Etwas mehr Demut
Volker Werres
1469
15. Februar 2008 10:58
Paranoiaverdacht
Walter E. Schön
1712
15. Februar 2008 11:34
Beitrag gelöscht
Admin
1463
16. Februar 2008 12:56
Schlammschlacht im Schutz der Anonymität
Walter E. Schön
1485
16. Februar 2008 13:19
Schämen Sie sich - obwohl ich kaum glaube, dass Sie das tun werden!
Gunther Chmela
1440
16. Februar 2008 13:56
Re: Schämen Sie sich - obwohl ich kaum glaube, dass Sie das tun werden!
R. Schoon
1571
16. Februar 2008 14:39
Re: Schämen Sie sich - obwohl ich kaum glaube, dass Sie das tun werden!
jürgen Quetschke
1386
16. Februar 2008 15:17
Man kann es nie Allen recht machen
Georg Schneider
1143
16. Februar 2008 08:10
Ich will Sie mal in Schutz nehmen
Gunnar
1342
16. Februar 2008 10:57
Re: Prüfen Sie sorgfältig das Exemplar, was Sie kaufen
Michael Kretschmer (mmwk)
1291
17. Februar 2008 14:02
Sie irren, wie Sie nachfolgend lesen können
Walter E. Schön
2085
17. Februar 2008 15:44
Kleine Ergänzung eines weiteren Arguments
Walter E. Schön
1395
17. Februar 2008 18:41
Re: Sie irren, wie Sie nachfolgend lesen können
mmwk
1237
17. Februar 2008 23:14
Ich habe Ihren Beitrag nicht verstanden
Norbert Weigand
1257
17. Februar 2008 18:15
Re: Ich habe Ihren Beitrag nicht verstanden
Robert Fritzen
1236
17. Februar 2008 23:45
Es geht hier doch um Spektive mit Winkeleinblick!
Walter E. Schön
1314
18. Februar 2008 00:08
Ernsthafte Alternativen Kowa TSN-883/884 oder TSN-773/774
Mick
4621
13. Februar 2008 20:17
Re: Ernsthafte Alternativen Kowa TSN-883/884 oder TSN-773/774
Robert Fritzen
1890
13. Februar 2008 21:43
"signifikant geringeren Farbsaum" entscheidend bei Digiscopie
Mick
1608
14. Februar 2008 10:43
Re: Ernsthafte Alternativen Kowa TSN-883/884 oder TSN-773/774
Michael Brücker
1703
14. Februar 2008 15:53
Re: Ernsthafte Alternativen Kowa TSN-883/884 oder TSN-773/774
Robert Fritzen
1678
14. Februar 2008 16:52
Re: Reklamationsdauer japan. Marken
JC_4
1668
15. Februar 2008 16:30
Da stimmt was nicht
Robert Fritzen
1374
15. Februar 2008 18:07
Re: Können Sie hellsehen/ Pseudonym
JC_4
1544
18. Februar 2008 18:13
Re: Können Sie hellsehen/ Pseudonym
Robert Fritzen
1331
18. Februar 2008 21:33
Re: Reklamationsdauer japan. Marken / Kosten // Internetkauf
JC_4
1252
03. April 2008 16:29
Re: Reklamationsdauer japan. Marken / Kosten // Internetkauf
Robert Fritzen
1204
03. April 2008 22:33
Re: Kowa TSN-883/884 Testbilder
JC_4
2746
25. Februar 2008 17:19
Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv
Jürgen Quetschke
1501
29. Februar 2008 12:52
Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv
Robert Fritzen
1443
29. Februar 2008 13:44
Probieren Sie einen anderen Kopf
MP
1419
01. März 2008 18:15
Re: Probieren Sie einen anderen Kopf
Jürgen quetschke
1241
01. März 2008 23:50
Re: Probieren Sie einen anderen Kopf
Gunnar
1268
02. März 2008 07:52
Der Neigekopf ist tatsächlich ein besonderer Schwachpunkt! Einige Tips.
Walter E. Schön
2248
02. März 2008 13:24
Manfrotto 701 RC2 kann ich auch empfehlen
MP
2599
02. März 2008 16:05
Re: Kann Manfrotto LP 128 empfehlen/ wackelige Stative
JC_4
1542
03. März 2008 17:52
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen