Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Re: Schämen Sie sich - obwohl ich kaum glaube, dass Sie das tun werden!
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
R. Schoon
16. Februar 2008 14:39
Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 26
der Beitrag von Tsetsefliege ist doch ganz einfach zu erklären: der Typ kriegt bestimmt schon lange keinen mehr hoch und muß daher kompensieren (Ersatz-Orgasmus).
Ich entschuldige mich ausdrücklich für die Vulgärsprache!
R.Schoon
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Brauche ich ein 85mm Spektiv
J.Quetschke
2509
13. Februar 2008 18:52
Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv
Volker Werres
1873
13. Februar 2008 19:17
Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv? Bei Wildbeobachtung wahrscheinlich schon
Dick van den Berg
2132
13. Februar 2008 19:43
Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv? Bei Wildbeobachtung wahrscheinlich schon
J.Quetschke
1723
14. Februar 2008 13:53
Pentax PF 100ED
Wiesner
2740
14. Februar 2008 16:04
Re: Pentax PF 100ED
Rolf Seligmann
2049
15. Februar 2008 04:50
Re: Pentax PF 100ED
Wiesner
1898
15. Februar 2008 11:34
Re: Pentax PF 100ED/ 100km
JC_4
1614
03. März 2008 18:58
Re: Pentax PF 100ED/ 100km
Wiesner
1488
04. März 2008 15:18
Was taugt das Pentax PF 100ED
Hans Boll
1806
03. März 2008 20:31
Pentax PF 100ED ist von hoher Qualität
Wiesner
1777
04. März 2008 15:03
Prüfen Sie sorgfältig das Exemplar, was Sie kaufen
MP
1819
14. Februar 2008 17:45
Re: Prüfen Sie sorgfältig das Exemplar, was Sie kaufen
J.Quetschke
1906
14. Februar 2008 18:50
Vielleicht können örtliche Ornithologen helfen?
MP
1528
14. Februar 2008 19:47
Lassen Sich sich nicht verunsichern
Werner Jülich
1997
14. Februar 2008 20:34
Etwas mehr Demut
Thorsten Weber
1930
15. Februar 2008 05:46
Re: Etwas mehr Demut
Kilian Emmerling
1742
15. Februar 2008 07:55
Re: Etwas mehr Demut
alex
1535
15. Februar 2008 08:00
Etwas mehr Demut ... stünde Ihnen noch besser
Holger Merlitz
1530
15. Februar 2008 08:56
Reaktion auf zwei Sätzen in Ihrem Beitrag
Dick van den Berg
1550
15. Februar 2008 10:18
Re: Etwas mehr Demut
Volker Werres
1464
15. Februar 2008 10:58
Paranoiaverdacht
Walter E. Schön
1705
15. Februar 2008 11:34
Beitrag gelöscht
Admin
1459
16. Februar 2008 12:56
Schlammschlacht im Schutz der Anonymität
Walter E. Schön
1481
16. Februar 2008 13:19
Schämen Sie sich - obwohl ich kaum glaube, dass Sie das tun werden!
Gunther Chmela
1434
16. Februar 2008 13:56
Re: Schämen Sie sich - obwohl ich kaum glaube, dass Sie das tun werden!
R. Schoon
1565
16. Februar 2008 14:39
Re: Schämen Sie sich - obwohl ich kaum glaube, dass Sie das tun werden!
jürgen Quetschke
1382
16. Februar 2008 15:17
Man kann es nie Allen recht machen
Georg Schneider
1139
16. Februar 2008 08:10
Ich will Sie mal in Schutz nehmen
Gunnar
1336
16. Februar 2008 10:57
Re: Prüfen Sie sorgfältig das Exemplar, was Sie kaufen
Michael Kretschmer (mmwk)
1285
17. Februar 2008 14:02
Sie irren, wie Sie nachfolgend lesen können
Walter E. Schön
2081
17. Februar 2008 15:44
Kleine Ergänzung eines weiteren Arguments
Walter E. Schön
1391
17. Februar 2008 18:41
Re: Sie irren, wie Sie nachfolgend lesen können
mmwk
1232
17. Februar 2008 23:14
Ich habe Ihren Beitrag nicht verstanden
Norbert Weigand
1252
17. Februar 2008 18:15
Re: Ich habe Ihren Beitrag nicht verstanden
Robert Fritzen
1230
17. Februar 2008 23:45
Es geht hier doch um Spektive mit Winkeleinblick!
Walter E. Schön
1308
18. Februar 2008 00:08
Ernsthafte Alternativen Kowa TSN-883/884 oder TSN-773/774
Mick
4610
13. Februar 2008 20:17
Re: Ernsthafte Alternativen Kowa TSN-883/884 oder TSN-773/774
Robert Fritzen
1883
13. Februar 2008 21:43
"signifikant geringeren Farbsaum" entscheidend bei Digiscopie
Mick
1600
14. Februar 2008 10:43
Re: Ernsthafte Alternativen Kowa TSN-883/884 oder TSN-773/774
Michael Brücker
1696
14. Februar 2008 15:53
Re: Ernsthafte Alternativen Kowa TSN-883/884 oder TSN-773/774
Robert Fritzen
1672
14. Februar 2008 16:52
Re: Reklamationsdauer japan. Marken
JC_4
1661
15. Februar 2008 16:30
Da stimmt was nicht
Robert Fritzen
1367
15. Februar 2008 18:07
Re: Können Sie hellsehen/ Pseudonym
JC_4
1538
18. Februar 2008 18:13
Re: Können Sie hellsehen/ Pseudonym
Robert Fritzen
1324
18. Februar 2008 21:33
Re: Reklamationsdauer japan. Marken / Kosten // Internetkauf
JC_4
1248
03. April 2008 16:29
Re: Reklamationsdauer japan. Marken / Kosten // Internetkauf
Robert Fritzen
1199
03. April 2008 22:33
Re: Kowa TSN-883/884 Testbilder
JC_4
2740
25. Februar 2008 17:19
Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv
Jürgen Quetschke
1497
29. Februar 2008 12:52
Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv
Robert Fritzen
1439
29. Februar 2008 13:44
Probieren Sie einen anderen Kopf
MP
1415
01. März 2008 18:15
Re: Probieren Sie einen anderen Kopf
Jürgen quetschke
1234
01. März 2008 23:50
Re: Probieren Sie einen anderen Kopf
Gunnar
1263
02. März 2008 07:52
Der Neigekopf ist tatsächlich ein besonderer Schwachpunkt! Einige Tips.
Walter E. Schön
2244
02. März 2008 13:24
Manfrotto 701 RC2 kann ich auch empfehlen
MP
2595
02. März 2008 16:05
Re: Kann Manfrotto LP 128 empfehlen/ wackelige Stative
JC_4
1536
03. März 2008 17:52
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen