Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Probieren Sie einen anderen Kopf

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

MP
01. März 2008 18:15
Das 055er Manfrotto ist unter Vogelbeobachtern weit verbreitet. Wenn es nicht gerade stürmt, müsste das Stativ reichen. Sie können es mit einem anderen Kopf probieren. Manfrotto 128 LP ist z.B. nach dem niederländischen Test viel besser als Manfrotto 128 RC, vgl. www.tvwg.nl. Das Berlebach werden Sie auf Dauer nicht weit schleppen, das kann stationär gut verwendet werden oder bei stürmischem Wind. Ergänzen Sie also ruhig Ihr Manfrotto, aber ich würde Ihnen raten, es zu behalten.


Ansonsten schöne Beobachtungen


MP
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Brauche ich ein 85mm Spektiv

J.Quetschke 2509 13. Februar 2008 18:52

Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv

Volker Werres 1873 13. Februar 2008 19:17

Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv? Bei Wildbeobachtung wahrscheinlich schon

Dick van den Berg 2132 13. Februar 2008 19:43

Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv? Bei Wildbeobachtung wahrscheinlich schon

J.Quetschke 1723 14. Februar 2008 13:53

Pentax PF 100ED

Wiesner 2740 14. Februar 2008 16:04

Re: Pentax PF 100ED

Rolf Seligmann 2049 15. Februar 2008 04:50

Re: Pentax PF 100ED

Wiesner 1898 15. Februar 2008 11:34

Re: Pentax PF 100ED/ 100km

JC_4 1614 03. März 2008 18:58

Re: Pentax PF 100ED/ 100km

Wiesner 1488 04. März 2008 15:18

Was taugt das Pentax PF 100ED

Hans Boll 1806 03. März 2008 20:31

Pentax PF 100ED ist von hoher Qualität

Wiesner 1776 04. März 2008 15:03

Prüfen Sie sorgfältig das Exemplar, was Sie kaufen

MP 1818 14. Februar 2008 17:45

Re: Prüfen Sie sorgfältig das Exemplar, was Sie kaufen

J.Quetschke 1906 14. Februar 2008 18:50

Vielleicht können örtliche Ornithologen helfen?

MP 1528 14. Februar 2008 19:47

Lassen Sich sich nicht verunsichern

Werner Jülich 1997 14. Februar 2008 20:34

Etwas mehr Demut

Thorsten Weber 1930 15. Februar 2008 05:46

Re: Etwas mehr Demut

Kilian Emmerling 1741 15. Februar 2008 07:55

Re: Etwas mehr Demut

alex 1535 15. Februar 2008 08:00

Etwas mehr Demut ... stünde Ihnen noch besser

Holger Merlitz 1530 15. Februar 2008 08:56

Reaktion auf zwei Sätzen in Ihrem Beitrag

Dick van den Berg 1550 15. Februar 2008 10:18

Re: Etwas mehr Demut

Volker Werres 1464 15. Februar 2008 10:58

Paranoiaverdacht

Walter E. Schön 1705 15. Februar 2008 11:34

Beitrag gelöscht

Admin 1459 16. Februar 2008 12:56

Schlammschlacht im Schutz der Anonymität

Walter E. Schön 1481 16. Februar 2008 13:19

Schämen Sie sich - obwohl ich kaum glaube, dass Sie das tun werden!

Gunther Chmela 1434 16. Februar 2008 13:56

Re: Schämen Sie sich - obwohl ich kaum glaube, dass Sie das tun werden!

R. Schoon 1565 16. Februar 2008 14:39

Re: Schämen Sie sich - obwohl ich kaum glaube, dass Sie das tun werden!

jürgen Quetschke 1382 16. Februar 2008 15:17

Man kann es nie Allen recht machen

Georg Schneider 1139 16. Februar 2008 08:10

Ich will Sie mal in Schutz nehmen

Gunnar 1336 16. Februar 2008 10:57

Re: Prüfen Sie sorgfältig das Exemplar, was Sie kaufen

Michael Kretschmer (mmwk) 1285 17. Februar 2008 14:02

Sie irren, wie Sie nachfolgend lesen können

Walter E. Schön 2081 17. Februar 2008 15:44

Kleine Ergänzung eines weiteren Arguments

Walter E. Schön 1391 17. Februar 2008 18:41

Re: Sie irren, wie Sie nachfolgend lesen können

mmwk 1232 17. Februar 2008 23:14

Ich habe Ihren Beitrag nicht verstanden

Norbert Weigand 1252 17. Februar 2008 18:15

Re: Ich habe Ihren Beitrag nicht verstanden

Robert Fritzen 1230 17. Februar 2008 23:45

Es geht hier doch um Spektive mit Winkeleinblick!

Walter E. Schön 1308 18. Februar 2008 00:08

Ernsthafte Alternativen Kowa TSN-883/884 oder TSN-773/774

Mick 4609 13. Februar 2008 20:17

Re: Ernsthafte Alternativen Kowa TSN-883/884 oder TSN-773/774

Robert Fritzen 1882 13. Februar 2008 21:43

"signifikant geringeren Farbsaum" entscheidend bei Digiscopie

Mick 1600 14. Februar 2008 10:43

Re: Ernsthafte Alternativen Kowa TSN-883/884 oder TSN-773/774

Michael Brücker 1696 14. Februar 2008 15:53

Re: Ernsthafte Alternativen Kowa TSN-883/884 oder TSN-773/774

Robert Fritzen 1671 14. Februar 2008 16:52

Re: Reklamationsdauer japan. Marken

JC_4 1661 15. Februar 2008 16:30

Da stimmt was nicht

Robert Fritzen 1367 15. Februar 2008 18:07

Re: Können Sie hellsehen/ Pseudonym

JC_4 1538 18. Februar 2008 18:13

Re: Können Sie hellsehen/ Pseudonym

Robert Fritzen 1324 18. Februar 2008 21:33

Re: Reklamationsdauer japan. Marken / Kosten // Internetkauf

JC_4 1248 03. April 2008 16:29

Re: Reklamationsdauer japan. Marken / Kosten // Internetkauf

Robert Fritzen 1199 03. April 2008 22:33

Re: Kowa TSN-883/884 Testbilder

JC_4 2740 25. Februar 2008 17:19

Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv

Jürgen Quetschke 1497 29. Februar 2008 12:52

Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv

Robert Fritzen 1438 29. Februar 2008 13:44

Probieren Sie einen anderen Kopf

MP 1414 01. März 2008 18:15

Re: Probieren Sie einen anderen Kopf

Jürgen quetschke 1233 01. März 2008 23:50

Re: Probieren Sie einen anderen Kopf

Gunnar 1263 02. März 2008 07:52

Der Neigekopf ist tatsächlich ein besonderer Schwachpunkt! Einige Tips.

Walter E. Schön 2244 02. März 2008 13:24

Manfrotto 701 RC2 kann ich auch empfehlen

MP 2595 02. März 2008 16:05

Re: Kann Manfrotto LP 128 empfehlen/ wackelige Stative

JC_4 1536 03. März 2008 17:52



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen