Genau Hans -
dem kann ich mich nur anschliessen, besonders was die Anmerkungen zu den stabilisierten Gläsern betrifft. Schliesslich wird das Kundensegment, welches bereit und kritisch genug ist, einen erkleckerlichen vierstelligen Betrag in ein Fernglas zu investieren auch duch die Bank weg älter und - jetzt werde ich mal polemisch - auch 'tattriger'. Ich zähle mich übrigens selbst dazu.
Nachdem ich mich mit meinem 10x42 Trinovid ausgiebig an Vogelbeobachtungen incl. Monitoring-Programmen delektiert habe, musste ich feststellen, dass die Freude an der Bildwiedergabe mehr und mehr durch Handzittern konterkariert worden ist. Also wurde ein Canon 10x(na-sagen wir mal)40,5 angeschafft - der 'Tatter' ist kompensiert, der Seheindruck auch gut.
Aber mein 'Traumglas' wäre immer noch das Trinovid (o.a. Ultra) mit Stabilisierung, des Kontrasts und der Leica-Farbwiedergabe wegen. Der Informationsgewinn durch Leica-auf-Stativ ist enorm, da bringen mir die erwähnten 2% mehr Transmission oder auch das Mehr an Randschärfe u.a. eher wenig. Wobei die gemachten Erfahrungen und neuen Technologien, welche zur bisherigen Verbesserung angewendet worden sind, natürlich weiterhin in die Entwicklung einfliessen sollen. Natürlich muss der erwähnte 'Rest' auch stimmen.
Aber auch hier sollte der Gedanke von Hr. Merlitz Beachtung finden, dass der 'Trend' zum Zweitspektiv gehen könnte - und das muss bezahlbar sein. So ist für mich die Anschaffung des kleinen Nikon 50EDA eine sinnvolle Sache gewesen. Dermassen leicht, portabel und dennoch optisch wertvoll - das kommt den Marketingetagen der deutschsprachigen Tophersteller bestimmt nicht in den Sinn!?
Natürlich ist bei Spektiven mehr Luft nach oben, und da wird sich m.E. vor allem bei den Okularen noch einiges tun. Zeiss hat den 'Anfang' gemacht, allerdings mit etwas geringerem Sehfeld bei Übersichtsvergrösserungen. Auch Swaro und Leica sollten eigentlich reagieren (können), und den Vergrösserungsbereich der 25-50x WW-Okulare nach oben hin erweitern - weniger des realen Seh-Zugewinns wegen, als dem Marketing geschuldet. Dann kommt im nächsten, nicht nur upgedateten Diascope vermutlich das Vario-Objektiv mit Erfahrungen aus der PhotoScope-Herstellung usw.
Sind Sie, lieber Hans mit ihrem Nikon noch zufrieden, würde ich auch noch warten - hätten sie (wie ich) einen Muschelbruch im Objektiv und Prisma, wird der Anschaffungswunsch schon realer, auch wenn Beobachtungen immer noch recht gut möglich sind.
Was ist bitteschön ein 'early adopter'? Haben Sie vielleicht einen 'Erlkönig' mit den bekannten Kinderkrankheiten gekauft?
erlesene Grüße
Manfred Gunia