.... ist schon Saure Gurken- Zeit ? Ja ??
Dann darf man ja sicher hier wieder ein altesThema aufwärmen - Endkontrolle vor der Auslieferung, bzw. Qualitätskontrolle insgesamt ...
Ich war heute bei einem grossen Fernoptik- und Fotohändler in Zürich, wo man sich in Ruhe viele Geräte anschauen kann. In der Zeiss-Auslage die Victory SF, das 8x kennen wir ja gut, also dann das 10x42 in die Hand ... schon beim ersten Scharfstellen stört, dass die Nullstellung des Dioptrieausgleichs deutlich gar nicht bei "0" ist, sondern einige Striche daneben. Sollte bei einem Glas, das für mehr als CHF 2'600.- angeboten wird, nicht sein. Sonst alles ok, schönes Glas.
Mal zum nächsten Gestell, wo die Victory HTs sind. HT 10x42 - Mittelbrücke geht extrem hart, die Fokussierung dafür extrem leicht, und irgendwie habe ich den Eindruck, sie laufe nicht in beiden Tuben voll synchron - kann mich täuschen, aber jedenfalls wäre ich mit diesem Glas vermutlich nicht glücklich.
Dann ein HT 10x54. Man hört ja so viel Kritik von wegen miserabler Randschärfe der grossen HTs. Kann mich da nicht anschliessen, der Bildrand ist tatsächlich nicht so scharf wie beim EL SV oder SF, aber wer ohne das leben kann, kriegt eine überragende Mittenschärfe, die Helligkeit ist beeindruckend, das Bild insgesamt sehr "ruhig" - ich war sehr positiv beeindruckt. Bei dem Glas hat für mich alles gestimmt, optisch wie mechanisch.
Rüber zu den Leicas, 3 Ultravid HD Plus verschiedener Grösse - keine auf den ersten Blick feststellbaren Mängel, alle Geräte optisch wie mechanisch einwandfrei.
Noch kurz zum Swaro-Gestell - das "Superglas" EL SV 10x50 ist offenbar gerade erst eingetroffen und noch nicht mal ausgepackt. "Darf ich mal?" "Danke" - und gleich die Enttäuschung: das Fokussierrad geht nicht nur sehr hart, es lässt sich nicht einmal bis zur Unendlich-Stellung drehen. Wie konnte dieses Glas das Werk in Absam verlassen ???
Kurzes und wieder mal ernüchterndes Fazit: bei mindestens zwei der vier erwähnten Gläser (das entspricht meines Wissens ziemlich genau 50%) lagen Mängel vor, die es (jedenfalls bei Zeiss und Swarovski) zweifelhaft erscheinen lassen, ob wirklich konsequent Endkontrollen durchgeführt werden, wie beide Hersteller angeben (Zeiss legt ja sogar noch unterschriebene Qualitätsbestätigungen bei). Eigentlich traurig.
Viele Grüsse. Pinac