" "Obwohl auch das beim Habicht ohne allzu großen Stress erreicht wurde."
Abgesehen davon, daß beim Habicht die Nahgrenze nicht gerade berauschend ist, ist das Folussieren deutlich schwergängiger als bei DK-Ferngläsern.
Aber es geht ja hier nicht um existierende, längst finanziell abgeschriebenen Konstruktionen, sondern um NEUkonstruktionen. Und sie wären beim Porro eindeutig höher. fragen Sie doch selber bei den großen fünf. "
Daher meine Formulierung "ohne allzu großen Stress". Ich besitze selbst das Habicht 8x30 W. Die Fokussierung ist schwergängiger als etwa beim Nikon EII (nicht wasserdicht) oder wasserdichten Dachkantgläsern, das stimmt. Aber sie fokussiert ;-)
Die großen 5 werden mir sicher aussagekräftige Antworten geben (<-ironisch). Man könnte m.E. hier vor der "normativen Kraft des Faktischen" reden: weil's nicht gemacht wird (neue Porrokonstruktionen), halten Sie es für (wirtschaftlich) unmöglich. Es mag tatsächlich unmöglich sein - Sie glauben das, ich glaube das nicht.
ABER: nicht alles, was nicht passiert, passiert deswegen nicht, weil es unmöglich ist. Denken Sie an Autohersteller. Deren Produktpaletten könnten ganz anders aussehen. Spritfahrgefährte gibt's heute weniger als vor 10 Jahren (z.B. 3l-Lupo). Weil's nicht geht? Oder weil's kein Kunde will? Oder weil's die Hersteller nicht wollen? (ich will hier nur mal an das Geschrei mit den Katalysatoren in den 80ern erinnern; ich glaube nach Herstellermeinung wurde aufgrund des Mehrpreises das Ende der Kleinwagen vorhergesagt ;-)
Freundlichen Gruß