Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Pentax PF 100ED

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

14. Februar 2008 16:04
Ich besitze seit einigen Monaten das Pentax Spektiv PF 100 ED.
Das ist zwar schwerer, verfügt aber über eine noch höhere Lichtstärke und hat ein dreilinsiges Objektiv mit einem ED Element.
Mit den genialen Festbrennweiten Okularen der Serie "XW", die ebenfalls von Pentax hergestellt werden, lassen sich bei 70 Grad Gesichtsfeld und einem Augenabstand von 20 mm sehr akzetable Ergebnisse erzielen.
Allerdings ist das Pentax nur mit geradem Einblick erhältlich und auch ziemlich teuer.
Für sehr hohe Vergrößerungen, die ich bei einem sehr weiten Ausblick haben muss (fast 100KM) ist für es mich das optimale Instrument.
Hier gibt es 2 unterschiedliche Zoomokulare, die ich allerdings nicht einsetze.
Beim Pentax können auch andere Okulare mit 1,25 " Steckhülse verwendet werden.

Jürgen Wiesner
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Brauche ich ein 85mm Spektiv

J.Quetschke 2532 13. Februar 2008 18:52

Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv

Volker Werres 1889 13. Februar 2008 19:17

Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv? Bei Wildbeobachtung wahrscheinlich schon

Dick van den Berg 2145 13. Februar 2008 19:43

Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv? Bei Wildbeobachtung wahrscheinlich schon

J.Quetschke 1732 14. Februar 2008 13:53

Pentax PF 100ED

Wiesner 2754 14. Februar 2008 16:04

Re: Pentax PF 100ED

Rolf Seligmann 2068 15. Februar 2008 04:50

Re: Pentax PF 100ED

Wiesner 1914 15. Februar 2008 11:34

Re: Pentax PF 100ED/ 100km

JC_4 1628 03. März 2008 18:58

Re: Pentax PF 100ED/ 100km

Wiesner 1501 04. März 2008 15:18

Was taugt das Pentax PF 100ED

Hans Boll 1817 03. März 2008 20:31

Pentax PF 100ED ist von hoher Qualität

Wiesner 1788 04. März 2008 15:03

Prüfen Sie sorgfältig das Exemplar, was Sie kaufen

MP 1830 14. Februar 2008 17:45

Re: Prüfen Sie sorgfältig das Exemplar, was Sie kaufen

J.Quetschke 1923 14. Februar 2008 18:50

Vielleicht können örtliche Ornithologen helfen?

MP 1538 14. Februar 2008 19:47

Lassen Sich sich nicht verunsichern

Werner Jülich 2014 14. Februar 2008 20:34

Etwas mehr Demut

Thorsten Weber 1947 15. Februar 2008 05:46

Re: Etwas mehr Demut

Kilian Emmerling 1758 15. Februar 2008 07:55

Re: Etwas mehr Demut

alex 1546 15. Februar 2008 08:00

Etwas mehr Demut ... stünde Ihnen noch besser

Holger Merlitz 1546 15. Februar 2008 08:56

Reaktion auf zwei Sätzen in Ihrem Beitrag

Dick van den Berg 1561 15. Februar 2008 10:18

Re: Etwas mehr Demut

Volker Werres 1482 15. Februar 2008 10:58

Paranoiaverdacht

Walter E. Schön 1722 15. Februar 2008 11:34

Beitrag gelöscht

Admin 1470 16. Februar 2008 12:56

Schlammschlacht im Schutz der Anonymität

Walter E. Schön 1498 16. Februar 2008 13:19

Schämen Sie sich - obwohl ich kaum glaube, dass Sie das tun werden!

Gunther Chmela 1446 16. Februar 2008 13:56

Re: Schämen Sie sich - obwohl ich kaum glaube, dass Sie das tun werden!

R. Schoon 1575 16. Februar 2008 14:39

Re: Schämen Sie sich - obwohl ich kaum glaube, dass Sie das tun werden!

jürgen Quetschke 1394 16. Februar 2008 15:17

Man kann es nie Allen recht machen

Georg Schneider 1149 16. Februar 2008 08:10

Ich will Sie mal in Schutz nehmen

Gunnar 1353 16. Februar 2008 10:57

Re: Prüfen Sie sorgfältig das Exemplar, was Sie kaufen

Michael Kretschmer (mmwk) 1304 17. Februar 2008 14:02

Sie irren, wie Sie nachfolgend lesen können

Walter E. Schön 2092 17. Februar 2008 15:44

Kleine Ergänzung eines weiteren Arguments

Walter E. Schön 1400 17. Februar 2008 18:41

Re: Sie irren, wie Sie nachfolgend lesen können

mmwk 1244 17. Februar 2008 23:14

Ich habe Ihren Beitrag nicht verstanden

Norbert Weigand 1265 17. Februar 2008 18:15

Re: Ich habe Ihren Beitrag nicht verstanden

Robert Fritzen 1246 17. Februar 2008 23:45

Es geht hier doch um Spektive mit Winkeleinblick!

Walter E. Schön 1322 18. Februar 2008 00:08

Ernsthafte Alternativen Kowa TSN-883/884 oder TSN-773/774

Mick 4639 13. Februar 2008 20:17

Re: Ernsthafte Alternativen Kowa TSN-883/884 oder TSN-773/774

Robert Fritzen 1900 13. Februar 2008 21:43

"signifikant geringeren Farbsaum" entscheidend bei Digiscopie

Mick 1615 14. Februar 2008 10:43

Re: Ernsthafte Alternativen Kowa TSN-883/884 oder TSN-773/774

Michael Brücker 1710 14. Februar 2008 15:53

Re: Ernsthafte Alternativen Kowa TSN-883/884 oder TSN-773/774

Robert Fritzen 1685 14. Februar 2008 16:52

Re: Reklamationsdauer japan. Marken

JC_4 1674 15. Februar 2008 16:30

Da stimmt was nicht

Robert Fritzen 1376 15. Februar 2008 18:07

Re: Können Sie hellsehen/ Pseudonym

JC_4 1548 18. Februar 2008 18:13

Re: Können Sie hellsehen/ Pseudonym

Robert Fritzen 1339 18. Februar 2008 21:33

Re: Reklamationsdauer japan. Marken / Kosten // Internetkauf

JC_4 1258 03. April 2008 16:29

Re: Reklamationsdauer japan. Marken / Kosten // Internetkauf

Robert Fritzen 1211 03. April 2008 22:33

Re: Kowa TSN-883/884 Testbilder

JC_4 2754 25. Februar 2008 17:19

Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv

Jürgen Quetschke 1510 29. Februar 2008 12:52

Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv

Robert Fritzen 1448 29. Februar 2008 13:44

Probieren Sie einen anderen Kopf

MP 1430 01. März 2008 18:15

Re: Probieren Sie einen anderen Kopf

Jürgen quetschke 1251 01. März 2008 23:50

Re: Probieren Sie einen anderen Kopf

Gunnar 1275 02. März 2008 07:52

Der Neigekopf ist tatsächlich ein besonderer Schwachpunkt! Einige Tips.

Walter E. Schön 2258 02. März 2008 13:24

Manfrotto 701 RC2 kann ich auch empfehlen

MP 2608 02. März 2008 16:05

Re: Kann Manfrotto LP 128 empfehlen/ wackelige Stative

JC_4 1549 03. März 2008 17:52



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen