Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

MP
14. Februar 2008 17:45
Ich hatte leider nicht das Glück, ein so gutes Diascope 85 zu erwischen wie Herr Fritzen es offensichtlich besitzt. Bei meinem Exemplar gefiel mir die Abbildungsleistung bei hohen Vergrößerungen (z.B. notwendig zum Erkennen subtiler Federmerkmale) nämlich nicht. Das fiel natürlich vor dem Laden nicht auf, als ich vor dem Kauf durchgesehen habe, und dummerweise habe ich nicht mehrere Geräte verglichen und auch nicht mehrere Zoom-Okulare. Zwei andere Diascope 85, durch die ich später im Gelände sehen konnte, verhielten sich aber leider genau so wie meines, daher habe ich mein Gerät nicht zu Zeiss eingeschickt, sondern nach nur etwa 3/4 Jahr wieder verkauft. Letzter Auslöser dazu war die Beobachtung mit etwa 60facher Vergrößerung eines weit entfernt sitzenden Baumfalken, dessen braune Jungvogelfederränder von einem Leica APO 77 eines anderen Beobachters noch deutlich abgebildet wurden. Beim Durchblick durch mein daneben stehendes Diascope zeigten sich die Federränder leider nur sehr verwaschen, da war nichts zu machen. So etwas ist für die Feldornithologie, wie ich sie verstehe, ein k.o.-Kriterium. Daher halte ich auch die kritische Bewertung des Diascope 85 in www.tvwg.nl für durchaus sachlich gerechtfertigt, wenngleich vielleicht nicht für alle Exemplare zutreffend.

Bei den Diascope findet man für meine Begriffe sehr unterschiedliche Ansichten über die optische Qualität diese Gerätes, so dass ich glauben muss, dass es auch herausragende Diascope gibt. Ja, es gibt sogar einzelne Stimmen, die gerade bei 60facher Vergrößerung eine herausragende Schärfe des Diascopes beschreiben.

Wenn es denn ein Zeiss sein soll, sollten Sie so eine Perle auch möglichst finden. Das Eschenbach haben Sie ja sowieso aussortiert, da fehlt Ihnen nun aber der Vergleich zu echten Konkurrenten wie Swarovski oder Kowa, das Sie möglichst trotz der kritischen Anmerkungen von Herrn Fritzen wenigstens auch ausprobieren sollten. Sie müssen es ja nicht kaufen. Sollten Sie dabei ein Diascope erwischen, das es mit einem Kowa 883/4 bei der Naturbeobachtung aufnehmen kann oder es gar übertrifft- kaufen Sie es sofort!

MP

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Brauche ich ein 85mm Spektiv

J.Quetschke 2527 13. Februar 2008 18:52

Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv

Volker Werres 1887 13. Februar 2008 19:17

Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv? Bei Wildbeobachtung wahrscheinlich schon

Dick van den Berg 2143 13. Februar 2008 19:43

Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv? Bei Wildbeobachtung wahrscheinlich schon

J.Quetschke 1731 14. Februar 2008 13:53

Pentax PF 100ED

Wiesner 2752 14. Februar 2008 16:04

Re: Pentax PF 100ED

Rolf Seligmann 2063 15. Februar 2008 04:50

Re: Pentax PF 100ED

Wiesner 1910 15. Februar 2008 11:34

Re: Pentax PF 100ED/ 100km

JC_4 1625 03. März 2008 18:58

Re: Pentax PF 100ED/ 100km

Wiesner 1497 04. März 2008 15:18

Was taugt das Pentax PF 100ED

Hans Boll 1813 03. März 2008 20:31

Pentax PF 100ED ist von hoher Qualität

Wiesner 1784 04. März 2008 15:03

Prüfen Sie sorgfältig das Exemplar, was Sie kaufen

MP 1828 14. Februar 2008 17:45

Re: Prüfen Sie sorgfältig das Exemplar, was Sie kaufen

J.Quetschke 1920 14. Februar 2008 18:50

Vielleicht können örtliche Ornithologen helfen?

MP 1536 14. Februar 2008 19:47

Lassen Sich sich nicht verunsichern

Werner Jülich 2010 14. Februar 2008 20:34

Etwas mehr Demut

Thorsten Weber 1943 15. Februar 2008 05:46

Re: Etwas mehr Demut

Kilian Emmerling 1754 15. Februar 2008 07:55

Re: Etwas mehr Demut

alex 1544 15. Februar 2008 08:00

Etwas mehr Demut ... stünde Ihnen noch besser

Holger Merlitz 1543 15. Februar 2008 08:56

Reaktion auf zwei Sätzen in Ihrem Beitrag

Dick van den Berg 1558 15. Februar 2008 10:18

Re: Etwas mehr Demut

Volker Werres 1477 15. Februar 2008 10:58

Paranoiaverdacht

Walter E. Schön 1719 15. Februar 2008 11:34

Beitrag gelöscht

Admin 1467 16. Februar 2008 12:56

Schlammschlacht im Schutz der Anonymität

Walter E. Schön 1492 16. Februar 2008 13:19

Schämen Sie sich - obwohl ich kaum glaube, dass Sie das tun werden!

Gunther Chmela 1443 16. Februar 2008 13:56

Re: Schämen Sie sich - obwohl ich kaum glaube, dass Sie das tun werden!

R. Schoon 1573 16. Februar 2008 14:39

Re: Schämen Sie sich - obwohl ich kaum glaube, dass Sie das tun werden!

jürgen Quetschke 1390 16. Februar 2008 15:17

Man kann es nie Allen recht machen

Georg Schneider 1146 16. Februar 2008 08:10

Ich will Sie mal in Schutz nehmen

Gunnar 1347 16. Februar 2008 10:57

Re: Prüfen Sie sorgfältig das Exemplar, was Sie kaufen

Michael Kretschmer (mmwk) 1300 17. Februar 2008 14:02

Sie irren, wie Sie nachfolgend lesen können

Walter E. Schön 2089 17. Februar 2008 15:44

Kleine Ergänzung eines weiteren Arguments

Walter E. Schön 1398 17. Februar 2008 18:41

Re: Sie irren, wie Sie nachfolgend lesen können

mmwk 1242 17. Februar 2008 23:14

Ich habe Ihren Beitrag nicht verstanden

Norbert Weigand 1264 17. Februar 2008 18:15

Re: Ich habe Ihren Beitrag nicht verstanden

Robert Fritzen 1244 17. Februar 2008 23:45

Es geht hier doch um Spektive mit Winkeleinblick!

Walter E. Schön 1318 18. Februar 2008 00:08

Ernsthafte Alternativen Kowa TSN-883/884 oder TSN-773/774

Mick 4633 13. Februar 2008 20:17

Re: Ernsthafte Alternativen Kowa TSN-883/884 oder TSN-773/774

Robert Fritzen 1897 13. Februar 2008 21:43

"signifikant geringeren Farbsaum" entscheidend bei Digiscopie

Mick 1614 14. Februar 2008 10:43

Re: Ernsthafte Alternativen Kowa TSN-883/884 oder TSN-773/774

Michael Brücker 1706 14. Februar 2008 15:53

Re: Ernsthafte Alternativen Kowa TSN-883/884 oder TSN-773/774

Robert Fritzen 1682 14. Februar 2008 16:52

Re: Reklamationsdauer japan. Marken

JC_4 1672 15. Februar 2008 16:30

Da stimmt was nicht

Robert Fritzen 1374 15. Februar 2008 18:07

Re: Können Sie hellsehen/ Pseudonym

JC_4 1547 18. Februar 2008 18:13

Re: Können Sie hellsehen/ Pseudonym

Robert Fritzen 1335 18. Februar 2008 21:33

Re: Reklamationsdauer japan. Marken / Kosten // Internetkauf

JC_4 1255 03. April 2008 16:29

Re: Reklamationsdauer japan. Marken / Kosten // Internetkauf

Robert Fritzen 1208 03. April 2008 22:33

Re: Kowa TSN-883/884 Testbilder

JC_4 2754 25. Februar 2008 17:19

Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv

Jürgen Quetschke 1507 29. Februar 2008 12:52

Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv

Robert Fritzen 1446 29. Februar 2008 13:44

Probieren Sie einen anderen Kopf

MP 1429 01. März 2008 18:15

Re: Probieren Sie einen anderen Kopf

Jürgen quetschke 1250 01. März 2008 23:50

Re: Probieren Sie einen anderen Kopf

Gunnar 1273 02. März 2008 07:52

Der Neigekopf ist tatsächlich ein besonderer Schwachpunkt! Einige Tips.

Walter E. Schön 2254 02. März 2008 13:24

Manfrotto 701 RC2 kann ich auch empfehlen

MP 2606 02. März 2008 16:05

Re: Kann Manfrotto LP 128 empfehlen/ wackelige Stative

JC_4 1547 03. März 2008 17:52



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen