Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Probieren Sie einen anderen Kopf

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

01. März 2008 23:50

Hallo,

vielen Dank für ihre geschätzte Meinung, aber mein Entschluss mir ein etwas schwereres Stativ aus Holz zuzulegen steht eigentlich fest.
Aus mehreren Beiträgen, auch in andren Foren, konnte ich erfahren das Holzstative eine sehr geringe Tendenz zum schwingen besitzen und dadurch ideal zur Digiscopie sind.

In Bezug auf meine Frage zum Schärfetest kann ich folgendes schreiben,
ich habe aus dem Wohnzimmer durchs offene Fenster die Fassade meines Nachbarhauses in ca. 10m Entfernung beobachtet.
Ich denke, dass die Schärfe und Auflösung in Ordnung sind. Ich konnte auch bei 60-fach Vergrösserung die kleinsten Körnchen im Putz zählen
(2-3mm).Ich denke das ist okay.

Gruss

J.Quetschke
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Brauche ich ein 85mm Spektiv

J.Quetschke 2525 13. Februar 2008 18:52

Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv

Volker Werres 1886 13. Februar 2008 19:17

Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv? Bei Wildbeobachtung wahrscheinlich schon

Dick van den Berg 2141 13. Februar 2008 19:43

Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv? Bei Wildbeobachtung wahrscheinlich schon

J.Quetschke 1730 14. Februar 2008 13:53

Pentax PF 100ED

Wiesner 2750 14. Februar 2008 16:04

Re: Pentax PF 100ED

Rolf Seligmann 2062 15. Februar 2008 04:50

Re: Pentax PF 100ED

Wiesner 1909 15. Februar 2008 11:34

Re: Pentax PF 100ED/ 100km

JC_4 1623 03. März 2008 18:58

Re: Pentax PF 100ED/ 100km

Wiesner 1495 04. März 2008 15:18

Was taugt das Pentax PF 100ED

Hans Boll 1812 03. März 2008 20:31

Pentax PF 100ED ist von hoher Qualität

Wiesner 1783 04. März 2008 15:03

Prüfen Sie sorgfältig das Exemplar, was Sie kaufen

MP 1827 14. Februar 2008 17:45

Re: Prüfen Sie sorgfältig das Exemplar, was Sie kaufen

J.Quetschke 1919 14. Februar 2008 18:50

Vielleicht können örtliche Ornithologen helfen?

MP 1535 14. Februar 2008 19:47

Lassen Sich sich nicht verunsichern

Werner Jülich 2008 14. Februar 2008 20:34

Etwas mehr Demut

Thorsten Weber 1940 15. Februar 2008 05:46

Re: Etwas mehr Demut

Kilian Emmerling 1752 15. Februar 2008 07:55

Re: Etwas mehr Demut

alex 1543 15. Februar 2008 08:00

Etwas mehr Demut ... stünde Ihnen noch besser

Holger Merlitz 1542 15. Februar 2008 08:56

Reaktion auf zwei Sätzen in Ihrem Beitrag

Dick van den Berg 1557 15. Februar 2008 10:18

Re: Etwas mehr Demut

Volker Werres 1476 15. Februar 2008 10:58

Paranoiaverdacht

Walter E. Schön 1718 15. Februar 2008 11:34

Beitrag gelöscht

Admin 1466 16. Februar 2008 12:56

Schlammschlacht im Schutz der Anonymität

Walter E. Schön 1490 16. Februar 2008 13:19

Schämen Sie sich - obwohl ich kaum glaube, dass Sie das tun werden!

Gunther Chmela 1443 16. Februar 2008 13:56

Re: Schämen Sie sich - obwohl ich kaum glaube, dass Sie das tun werden!

R. Schoon 1573 16. Februar 2008 14:39

Re: Schämen Sie sich - obwohl ich kaum glaube, dass Sie das tun werden!

jürgen Quetschke 1389 16. Februar 2008 15:17

Man kann es nie Allen recht machen

Georg Schneider 1146 16. Februar 2008 08:10

Ich will Sie mal in Schutz nehmen

Gunnar 1346 16. Februar 2008 10:57

Re: Prüfen Sie sorgfältig das Exemplar, was Sie kaufen

Michael Kretschmer (mmwk) 1297 17. Februar 2008 14:02

Sie irren, wie Sie nachfolgend lesen können

Walter E. Schön 2088 17. Februar 2008 15:44

Kleine Ergänzung eines weiteren Arguments

Walter E. Schön 1397 17. Februar 2008 18:41

Re: Sie irren, wie Sie nachfolgend lesen können

mmwk 1241 17. Februar 2008 23:14

Ich habe Ihren Beitrag nicht verstanden

Norbert Weigand 1263 17. Februar 2008 18:15

Re: Ich habe Ihren Beitrag nicht verstanden

Robert Fritzen 1242 17. Februar 2008 23:45

Es geht hier doch um Spektive mit Winkeleinblick!

Walter E. Schön 1317 18. Februar 2008 00:08

Ernsthafte Alternativen Kowa TSN-883/884 oder TSN-773/774

Mick 4626 13. Februar 2008 20:17

Re: Ernsthafte Alternativen Kowa TSN-883/884 oder TSN-773/774

Robert Fritzen 1892 13. Februar 2008 21:43

"signifikant geringeren Farbsaum" entscheidend bei Digiscopie

Mick 1611 14. Februar 2008 10:43

Re: Ernsthafte Alternativen Kowa TSN-883/884 oder TSN-773/774

Michael Brücker 1705 14. Februar 2008 15:53

Re: Ernsthafte Alternativen Kowa TSN-883/884 oder TSN-773/774

Robert Fritzen 1681 14. Februar 2008 16:52

Re: Reklamationsdauer japan. Marken

JC_4 1670 15. Februar 2008 16:30

Da stimmt was nicht

Robert Fritzen 1374 15. Februar 2008 18:07

Re: Können Sie hellsehen/ Pseudonym

JC_4 1546 18. Februar 2008 18:13

Re: Können Sie hellsehen/ Pseudonym

Robert Fritzen 1334 18. Februar 2008 21:33

Re: Reklamationsdauer japan. Marken / Kosten // Internetkauf

JC_4 1254 03. April 2008 16:29

Re: Reklamationsdauer japan. Marken / Kosten // Internetkauf

Robert Fritzen 1206 03. April 2008 22:33

Re: Kowa TSN-883/884 Testbilder

JC_4 2753 25. Februar 2008 17:19

Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv

Jürgen Quetschke 1506 29. Februar 2008 12:52

Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv

Robert Fritzen 1445 29. Februar 2008 13:44

Probieren Sie einen anderen Kopf

MP 1426 01. März 2008 18:15

Re: Probieren Sie einen anderen Kopf

Jürgen quetschke 1246 01. März 2008 23:50

Re: Probieren Sie einen anderen Kopf

Gunnar 1272 02. März 2008 07:52

Der Neigekopf ist tatsächlich ein besonderer Schwachpunkt! Einige Tips.

Walter E. Schön 2251 02. März 2008 13:24

Manfrotto 701 RC2 kann ich auch empfehlen

MP 2605 02. März 2008 16:05

Re: Kann Manfrotto LP 128 empfehlen/ wackelige Stative

JC_4 1546 03. März 2008 17:52



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen