Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Was taugt das Pentax PF 100ED

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Hans Boll
03. März 2008 20:31
Sehr geehrter Herr Wiesner,

nachdem Sie bekanntermaßen hohe Ansprüche an die optische Qualität legen, würde mich interessieren, wie das große Pentax-Spektiv abschneidet.
Neben der Optik interessieren mich auch noch folgende Dinge:

1. Wie ist es um die mechanische Qualität bestellt? Pentaxtypisch hochwertig und ohne Beanstandungen? Wie läuft die Fokussierung auch bei höheren Vergrößerungen?

2. Können Sie Aussagen zur Fokallage treffen? Anders gefragt: Kennen Sie Okulare, die nicht in den Fokus gelangen?

Das Spektiv klingt auf jeden Fall hochinteressant, wenn man nicht nur terrestrisch beobachten möchte - allerdings mit dem Nachteil, dass leider keine abgewinkelte Version vorhanden ist.

Vielen Dank für die Antwort!
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Brauche ich ein 85mm Spektiv

J.Quetschke 2528 13. Februar 2008 18:52

Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv

Volker Werres 1887 13. Februar 2008 19:17

Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv? Bei Wildbeobachtung wahrscheinlich schon

Dick van den Berg 2144 13. Februar 2008 19:43

Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv? Bei Wildbeobachtung wahrscheinlich schon

J.Quetschke 1731 14. Februar 2008 13:53

Pentax PF 100ED

Wiesner 2752 14. Februar 2008 16:04

Re: Pentax PF 100ED

Rolf Seligmann 2066 15. Februar 2008 04:50

Re: Pentax PF 100ED

Wiesner 1910 15. Februar 2008 11:34

Re: Pentax PF 100ED/ 100km

JC_4 1627 03. März 2008 18:58

Re: Pentax PF 100ED/ 100km

Wiesner 1498 04. März 2008 15:18

Was taugt das Pentax PF 100ED

Hans Boll 1814 03. März 2008 20:31

Pentax PF 100ED ist von hoher Qualität

Wiesner 1786 04. März 2008 15:03

Prüfen Sie sorgfältig das Exemplar, was Sie kaufen

MP 1829 14. Februar 2008 17:45

Re: Prüfen Sie sorgfältig das Exemplar, was Sie kaufen

J.Quetschke 1921 14. Februar 2008 18:50

Vielleicht können örtliche Ornithologen helfen?

MP 1537 14. Februar 2008 19:47

Lassen Sich sich nicht verunsichern

Werner Jülich 2012 14. Februar 2008 20:34

Etwas mehr Demut

Thorsten Weber 1945 15. Februar 2008 05:46

Re: Etwas mehr Demut

Kilian Emmerling 1756 15. Februar 2008 07:55

Re: Etwas mehr Demut

alex 1544 15. Februar 2008 08:00

Etwas mehr Demut ... stünde Ihnen noch besser

Holger Merlitz 1545 15. Februar 2008 08:56

Reaktion auf zwei Sätzen in Ihrem Beitrag

Dick van den Berg 1560 15. Februar 2008 10:18

Re: Etwas mehr Demut

Volker Werres 1478 15. Februar 2008 10:58

Paranoiaverdacht

Walter E. Schön 1721 15. Februar 2008 11:34

Beitrag gelöscht

Admin 1469 16. Februar 2008 12:56

Schlammschlacht im Schutz der Anonymität

Walter E. Schön 1493 16. Februar 2008 13:19

Schämen Sie sich - obwohl ich kaum glaube, dass Sie das tun werden!

Gunther Chmela 1444 16. Februar 2008 13:56

Re: Schämen Sie sich - obwohl ich kaum glaube, dass Sie das tun werden!

R. Schoon 1573 16. Februar 2008 14:39

Re: Schämen Sie sich - obwohl ich kaum glaube, dass Sie das tun werden!

jürgen Quetschke 1391 16. Februar 2008 15:17

Man kann es nie Allen recht machen

Georg Schneider 1147 16. Februar 2008 08:10

Ich will Sie mal in Schutz nehmen

Gunnar 1349 16. Februar 2008 10:57

Re: Prüfen Sie sorgfältig das Exemplar, was Sie kaufen

Michael Kretschmer (mmwk) 1302 17. Februar 2008 14:02

Sie irren, wie Sie nachfolgend lesen können

Walter E. Schön 2090 17. Februar 2008 15:44

Kleine Ergänzung eines weiteren Arguments

Walter E. Schön 1399 17. Februar 2008 18:41

Re: Sie irren, wie Sie nachfolgend lesen können

mmwk 1243 17. Februar 2008 23:14

Ich habe Ihren Beitrag nicht verstanden

Norbert Weigand 1264 17. Februar 2008 18:15

Re: Ich habe Ihren Beitrag nicht verstanden

Robert Fritzen 1245 17. Februar 2008 23:45

Es geht hier doch um Spektive mit Winkeleinblick!

Walter E. Schön 1320 18. Februar 2008 00:08

Ernsthafte Alternativen Kowa TSN-883/884 oder TSN-773/774

Mick 4633 13. Februar 2008 20:17

Re: Ernsthafte Alternativen Kowa TSN-883/884 oder TSN-773/774

Robert Fritzen 1899 13. Februar 2008 21:43

"signifikant geringeren Farbsaum" entscheidend bei Digiscopie

Mick 1614 14. Februar 2008 10:43

Re: Ernsthafte Alternativen Kowa TSN-883/884 oder TSN-773/774

Michael Brücker 1707 14. Februar 2008 15:53

Re: Ernsthafte Alternativen Kowa TSN-883/884 oder TSN-773/774

Robert Fritzen 1683 14. Februar 2008 16:52

Re: Reklamationsdauer japan. Marken

JC_4 1673 15. Februar 2008 16:30

Da stimmt was nicht

Robert Fritzen 1375 15. Februar 2008 18:07

Re: Können Sie hellsehen/ Pseudonym

JC_4 1547 18. Februar 2008 18:13

Re: Können Sie hellsehen/ Pseudonym

Robert Fritzen 1336 18. Februar 2008 21:33

Re: Reklamationsdauer japan. Marken / Kosten // Internetkauf

JC_4 1256 03. April 2008 16:29

Re: Reklamationsdauer japan. Marken / Kosten // Internetkauf

Robert Fritzen 1209 03. April 2008 22:33

Re: Kowa TSN-883/884 Testbilder

JC_4 2754 25. Februar 2008 17:19

Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv

Jürgen Quetschke 1507 29. Februar 2008 12:52

Re: Brauche ich ein 85mm Spektiv

Robert Fritzen 1446 29. Februar 2008 13:44

Probieren Sie einen anderen Kopf

MP 1429 01. März 2008 18:15

Re: Probieren Sie einen anderen Kopf

Jürgen quetschke 1250 01. März 2008 23:50

Re: Probieren Sie einen anderen Kopf

Gunnar 1274 02. März 2008 07:52

Der Neigekopf ist tatsächlich ein besonderer Schwachpunkt! Einige Tips.

Walter E. Schön 2254 02. März 2008 13:24

Manfrotto 701 RC2 kann ich auch empfehlen

MP 2606 02. März 2008 16:05

Re: Kann Manfrotto LP 128 empfehlen/ wackelige Stative

JC_4 1547 03. März 2008 17:52



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen