|
Ergebnisse 451 - 480 von 579
Das kann so nicht sein. Ein Spektiv erzeugt mit Okular ein virtuelles Bild, das vom Auge betrachtet werden kann (es ist ein sog. „afokales“ System, dem die Brennweite ±unendlich zugeordnet werden kann). Was das Auge sieht, kann auch eine Kamera MIT, aber nicht OHNE Objektiv betrachten, sofern das Objektiv nahe genug ans Okular kommt, damit die Eintrittspupille des Objektivs zumindest annähernd in
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo
vom Diascope her kenne ich die Verwendung einer Digicam mittels Adapter am Spektiv. Für eine dSLR benötigt man lt. Zeissprospekt jedoch einen speziellen Photoadapter, der anstatt des Zoomokulars eingesetzt wird.
In einem Digiscoping-Forum habe ich nun Fotos von Ausrüstungen gesehen, bei denen die digitale Spiegelreflexkamera ohne diesen Photoadapter auf zwei versch. Arten am Spektiv
von Klaus Hermann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mittelformat heißt, Sie haben immer jemand zum Tragen dabei?
Ich habe an meinem Diascope diesen Zeiss Quick Kamera Adapter. Da paßt sowohl die M5 als auch die kleine Coolpix meiner Frau dran. Das Problem ist die geringe Lichtstärke , da darf man sich nichts vormachen.
Aber auch wenn ich noch treu und brav klassisch fotografiere, da wird nicht viel bleiben, denn ein Vorteil der digitalen ist die
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wollen Sie denn zwei Spektive?
Wie erwarten Sie den Wiederverkaufswert der Zwischenlösung?
Fassen wir einmal Ihre Argumente zusammen.
90% der Beobachtungen können Sie sofort erledigen, weil das gerade Instrument preiswerter ist. Die anderen 10% sind mit einem gerade Spektiv sicher schwieriger, unmöglich sind sie aber nicht.
Sparen Sie für die teurere Variante, so können Sie bis dahin 0% nut
von Beat Madagan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für einen echten Vergleich haben wir den Celestron ED 80/600 mit einem 45° Amiciprisma genommen.
Mit dem Astroadapter und dem 4 mm LV bringt das ATS 115fach, die längere Brennweite erfordert beim Celestron ein 5 mm LV.
Damit besteht Waffengleichheit.
Das Ergebnis ist eindeutig.
Viel weniger Farbsaum, viel mehr Planetendetails beim ATS 80 HD.
Zum Schärfetest kann man entweder offene Sternh
von Helmut Mark
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Wenn ich bei meinem 80FL von Vixen Bilddefinition pur möchte, so geht das nur ohne Zenit-Spiegel bzw. Prisma. Haben Sie in den vergangenen Tagen in den Abendstunden einmal den Saturn im refraktor beobachtet? Mit oder ohne Umkehrsystem?
Natürlich mit, weil sonst Genickstarre.
Wenn ich mit dem 5 mm OR von Vixen beobachte, sind Verschmutzungen der Augenlinse unvermeidlich. Spätestens dann ist die
von Dietmar Weiler
- Astrooptik
Hallo Herr Fichtel!
Danke für die ausfühliche und schnelle Antwort.
Die Okulare wurden auch von Herrn Jülich gekürzt und der Fokus im Unendlichen wird mit Reserven erreicht. Ich bin kein Brillenträger und kann mir nur schlecht vorstellen, daß es am Spektiv liegt, obwohl ich das nicht mit Sicherheit feststellen kann. Um es nochmal etwas genauer zu beschreiben: Saturn wird groß aber etwas verwasc
von Norman Schubert
- Astrooptik
Hallo
Die Firma Baader bietet einen okularadapter 1,25 Zoll mit Bajonettanschluß speziell für das Zeiss Spektiv an. Diese Lösung ist nach meiner Ansicht wesentlich professioneller, als der originale Zeiss Adapter. Es entfällt das ewige Geschraube mit dem Überwurfring, was dem Feingewinde am Spektiv sicher auch nicht auf Dauer gut tut und das Okular wird mit einem Ring fixiert, welcher mit drei M
von Norman Schubert
- Astrooptik
Danke für Eure Tips,
habe mir einen APO80f6 mit teilbaren Tubus angeschafft. Hier geht das Baader GFB sogar ohne Glaswegkorrektor - fast wie ein Fernglas.
Für höhere Vergrößerungen habe gerade ich eine Vixen NP erworben.
Das wird ein schönes kleines Astro-Teleskop und für den rauen Feldeinsatz leider völlig ungeeignet. Wer ohne Bino leben, kann sollte
vieleicht beim Zeiss bleiben.
Gruß
von Raul Kriete
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Hallo Raul,
ich habe einmal mein Denkmeier Bino mit 2x Barlow an das AT80 gesteckt. Du bekommst ein Bild. Saturn mit 7,5 mm Plössl sollte weit über 120 fach sein. Das Bild ist nicht überzeugend und wackeln tut es auch.
Man müßte den Astroadapter modifizieren und für eine längere Führung sorgen. Dann muß man immer noch rausfinden, warum das Bild so flau ist.
von Richard Herfen
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Aus eigener Erfahrung mit einem Spektiv, hier Zeiss Diascope 85, kann ich einen Wert zwischen 0,7 und 0,8 mm für die Planetenbeobachtung empfehlen. Ganz genau kann man es nicht bestimmen, weil die Augen der Menschen unterschiedlich gut auflösen. Der von Herrn Jülich angegebene Wert kommt aus der Praxis, ich sehe es ähnlich.
Bei meinem Diascope ist in Kombination mit dem Vixen LVW 5mm noch etwas
von Bernd Sommerfeld
- Astrooptik
Einfach mal in den Raum geworfen.
Ich beobachte bisher mit dem Spektiv, an Zubehör habe ich das Vario und ein angepaßtes LVW 5mm.
Jetzt kommt der nächste Schritt, ich habe im Herbst einige Tannen fällen lassen und könnte aus unserem Garten beobachten.
Meine Anforderungen lauten, ich möchte mehr sehen, fotografieren, wenn möglich das 5 mm LVW und sogar das Zeiss Vario benutzen.
Zur Zeit ist
von Frank Mettig
- Astrooptik
Dann noch Spoiler und Alufelgen?
Wenn ich die Einsatzmöglichkeiten eines Spektives richtig beurteile, dann sind diese, zumindest die Spitzenprodukte, auch für die ersten Schritte in Richtung Astroeinsatz geeignet. Mehr ist nicht und zwar aus mehreren Gründen.
Ein kompletter Umkehrsatz kostet Bilddefinition und Kontrast.Da dann noch ein Bino mit weiteren 10 Zentimetern Glasweg anzuschliessen,
von Achim
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Hallo Zusammen,
um o.g. Spektiv auch astronomisch einzusetzen, würde ich es gerne mit einem gradsichtigem Binookularansatz (Zeiss/Baader) kombinieren.
Kommt man mit "Glaswegkorrektor" und entsprechendem 1 1/4"
Adapter überhaupt noch in den Fokus?
Wie ist es dann mit der Verwendung der üblichen Zeiss o. ä. Stative bei der Verschiebung des Schwerpunktes?
Macht das ganze noch
von Raul Kriete
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Hallo zusammen,
ich habe seit kurzem ein Zeiss Diascope 85 und wollte jetzt einmal versuchen ein paar Bilder mit der Digicam durch das Spektiv zu machen. Also, nix wie ran, drei Digicams stehen zur Verfügung. Eine Olympus C3000, eine Minolta Z5 und eine Minolta A200. Da ich keinen Kameraadapter hatte, habe ich die Digicams einfach so hinter das Okular gehalten. Leider konnte ich mit allen Kame
von Walter Orth
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich weiss auch nicht, warum Zeiss nicht ein Okular mit höherer Vergrößerung nachschiebt. Man würde damit nicht nur die Spektive bestücken können, sondern darüber hinaus auch noch einige Prozent des normalen Astromarktes.
Ich würde für eine Vergrößerung um 100fach herum plädieren. Diese Vergrößerung habe ich jetzt auch und für das Geld, daß ein LVW mit Adapter und Berbeitung kostet, könnte man si
von Manfred Blum
- Astrooptik
Spektive sind in erster Linie zur Erdbeobachtung konzipiert, aber mit Einschraenkungen auch astronomisch verwendbar. Ich sehe bei der Himmelsbeobachtung die folgenden Nachteile:
- Beobachtungen im Zenit sind sehr schwierig, wegen des festen 45 Grad Prismas. Oder gar des festen geraden Einblicks. Dennoch gibt es genuegend Objekte am Himmel, die man bequem beobachten kann.
- Wie bei einem Zen
von A. Mackenbrock
- Astrooptik
Ich habe ein Diascope und dazu auch noch weitere Okulare.
Zur Himmelsbeobachtung kann man je nach Vorliebe ruhig die längere Festbrennweite einsetzen. 30fache Vergrößerung und ein riesiges Feld. Man nimmt aber in Kauf, daß ungefähr ab 70% Feld die Sternpunkt etwas verzogen werden, Tribut an die 69° Okularfeld.
Das Vario ist ausgesprochen gut, es kommt sogar astronomisch viel häufiger zum Einsat
von Bernd Sommerfeld
- Astrooptik
Anläßlich der Zeissausstellung bei Firma Jülich habe ich mir ein Spektiv Zeiss Diascope 85 FL gekauft. Bei uns an der Sieg gibt es viele Reiher und Kormorane und die wollte ich mir etwas näher holen. Der eine oder andere Blick zum Mond sollte auch möglich sein.
Jetzt werden Sie denken, na klar, dafür kauft man so ein Ding ja schließlich, warum stiehlt der unsere Zeit.
Bei der Vorführung hat Her
von Helmut Röder
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein Vorschlag lautet Vixen Porta. Warum?
Weich laufende Feinverstellung!! Wo findet man vergleichbares.
Sehr gute Verarbeitung, saubere Lackierung, Schrauben ohne schartige Schlitze.
Moderates Gewicht, auch über mehrere hundert Meter ein Kinderspiel.
Fairer Preis.
Einziger wichtiger Hinderungsgrund, das Packmaß, zum Wandern zu sperrig.
Bis zu einem Gesamtgewicht von vielleicht 4 KG - Spekt
von Hans Georg Feller
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich trage mich zur Zeit mit dem Gedanken, ein Diascope 85 zu kaufen. Jetzt überlege ich, welches Stativ wohl am ehesten dazu passt. Ich besitze ein Groschupp GCS 1415 mit Kugelkopf und kurzer (ca. 23cm) Mittelsäule. Ich bin nicht sicher, ob diese Konstellation (vor allem mit dem Kugelkopf) für ein solches Spektiv geeignet ist, oder eher ein Neiger mit Griff?
Es gibt ja auch entsprechende Stativ
von Andreas Zimmer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich weiß, da werden einem dann TV Pronto und ähnliche Unglücke als mindestens gleichwertig empfohlen, weil man da ja 2" Okualre einsetzen kann. Ich weiß zwar nicht, was mir das bei dem Öffnungsverhältnis bringen soll, aber immerhin.
Helmut Brück
von Helmut Brück
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Sie haben das Diascope schon und wollen in die Astronomie hereinschnuppern? Ausgemacht, ob Sie dabei bleiben ist noch nichts?
Ich würde zuerst beim Manfrotto bleiben und mir das 5 mm LVW anpassen lassen. Damit kann man schon eine ganze Menge sehen, es ist ja nicht so, als fing die Astronomie bei Maximalvergrößerung an.
Sollte sich dann der Wunsch nach mehr verstärken, dann wird es nicht ausreic
von Franz-Josef Severin
- Astrooptik
Ich fotografiere mit Leica, dies vorneweg.
Für meine Entscheidung pro Zeiss und gegen Leica Spektiv gab es mehrere Gründe.
Astrotauglichkeit, Bildhelligkeit, Variosehfeld.
Nach einigen Vergleichsbeobachtungen mit Festbrennweite würde ich sogar am Tag das Swarovski mit dem Zeiss vor das Leica stellen, sowohl bei Sonnenschein, da liegt für mich das Swarovski noch einen Tick vor dem Zeiss als auc
von Franz-Josef Severin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zur Zeit stehe ich vor der gleiche Frage bei der geplanten Anschaffung eines großen Spektives. Hat jemand Erfahrung im Vergleich zwischen dem Diascope 85 und dem Apo-Televid 77 hinsichtlich Gegenlicht/ Streulichtverhalten, Schärfeleistung und Kontrast? Leider hatte ich bisher keine Möglichkeiten zu einem direkten Vergleich. Bei Ferngläsern hatte ich diese Möglichkeit und bevorzuge das Ultravid vo
von Andreas Zimmer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Werner,
ich bin mir nicht sicher, ob Sie bei den geringen Vergrößerungen den besseren Kontrast des Ortho schon sehen. Wir reden doch über ein Spektiv im mittelhohen Vergrößerungsbereich. Was man dem 5 mm LV vorwerfen kann ist ein leichter Gelbstich, der mich auch bei der Mondbeobachtung stört, aber bei Mars und lediglich 0,85 Austrittpupille?
Ich würde aus meiner Sicht auch wirklich
von Axel Kummer
- Astrooptik
Hallo,
ich möchte mir ein leichtes Spektiv zur Tagbeobachtung (Vögel) anschaffen. Vom Gewicht her ist das Leica Apo Televid 62 W, oder das Zeiss Diascope 65 T* FL sehr günstig. Hat jemand Erfahrung mit diesen Geräten oder gibt es noch alternativen?
Vielen Dank für Eure Meinung.
Guntram
von Guntram
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach der Pleite mit der Sonnenbeobachtung in Stuttgart habe ich mich jetzt kurz entschlossen, für die Tage um den 3.10. herum nach Madrid zu fliegen, um von dort aus die Sonnenfinsternis zu beobachten.
Ich will mein Zeiss Diascope 85 mitnehmen und sonst nur ein Fotostativ.
Frage, gibt es bei Ihnen noch Glassonnenfilter in stabiler Fassung?
Sonnenfinsternisbrillen hinter dem Spektiv sind wohl
von Carsten Neumann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für mich waren zu wenig Besucher da, wir waren über eine längere Zeit lediglich 3 Besucher, genausoviel wie Standpersonal. Kein Wunder, bei dem Wetter.
Zumindest ein Gutes hatte aber dieses Wetter, denn besonders der böige Wind zeigte sehr genau, welcher Spektivtyp sturmtauglich ist. Das gerade Diascope in Augenhöhe zitterte auf dem Stativ bei jedem Windstoß. Dagegen war das niedriger postiert
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für die Info,
mein Ansatz ist folgender, da ich ein APO Spektiv kaufen möchte, Leica oder Zeiss, stellt sich die Frage ob der Photoadapter eine gute Ergänzung ist oder mehr "Spielerei". Die Optische Leistung, optimale Rahmenbedingungen wie super stabiles Stativ und gutes Licht vorausgesetzt. Die Handhabung ist natürlich nicht mit einem Fotoobjektiv vergleichbar. Da bin ic
von Uwe Plath
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|