… sonst wird es ja zu leicht für Sie, wenn alle das 42er anpreisen ... ;-)
Wenn Sie Vogelbeobachter sind und sehr häufig und lange das Glas zur Bestimmung der Art himmelwärts richten oder schwenken müssen, sprich ein Glas mit sehr hoher Detail-Erkennbarkeit bei möglichst geringem Gewicht suchen, dann und nur dann würde ich das Ultravid 10x42 HD (zu einem bereits vorhandenen 8x32!) nehmen. Wenn Sie wie ich eher ein Genuss-Beobachter der Flora und Fauna sind, eröffnet Ihnen das 10x50 HD mehr Spielraum bei schwachem Licht.
Haben Sie auf die Farbsäume geachtet? Es gibt einige Berichte hier und anderswo (www.tvwg.nl), die dem Ultravid 10x42 HD keinen nennenswerten Fortschritt gegenüber dem alten BR Modell und mehr Farbsaum als dem 10x50 HD oder dem Zeiss Victory 10x42 FL bescheinigen. Ich kann nicht mit dem 10x42 HD vergleichen aber mein 10x50 HD ist ein sehr schönes Glas zur Tagbeobachtung: hell, kontrastreich, großes Sehfeld, gut auszubalancieren und bei den Farbsäumen dem Victory 10x56 FL recht knapp auf den Fersen.
Für anstrengende Wanderungen, Radfahren, den Zoo, usw. können Sie auf Ihr 8x32-Tönnchen zurückgreifen, den Rest räumt das 10x50 ab.
Schönes Wochenende und viel Vorfreude wünscht
Ulli
