Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Ich hatte mich verschrieben, es hätte umgekehrt heißen sollen, ..

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

01. März 2009 17:16
... daß Sie irrten, wenn Sie bei gleicher absoluter Dezentrierung (also z.B. um jeweils 0,6 mm) beim Fernglas mit größerer AP geringere Aberrationen erwarteten als beim Fernglas kleinerer AP. Diese Aussage war schon an Sie gerichtet, aber ich habe leider beim Schreiben „kleinere“ und „größere“ AP versehentlich vertauscht.

Anders und vielleicht besser verständlich ausgedrückt: Sie können davon ausgehen, daß sich bei gleich starker Dezentrierung ungeachtet der AP-Größe des Fernglases auch eine gleich starke Bildverschlechterung durch stärkere Aberrationen ergibt, solange Sie in beiden Fällen mit der Augenpupille noch vollständig innerhalb der jeweiligen AP bleiben. Bei größer werdender Dezentrierung werden Sie diese letztgenannte Voraussetzung zuerst beim Fernglas mit der kleineren AP verletzen, also mit der Augenpupille schon teilweise außerhalb der AP liegen, und da kommt dann zusätzlich eine partielle Bildabdunkelung hinzu. Diese bemerkt man jedoch (auch als Anfänger) schnell und korrigiert dann die Augenposition nach, während das bei Fernglas mit der größeren AP nicht der Fall ist und sich dann noch stärkere Aberrationen bemerkbar machen. So gesehen, bringt dann doch die kleinere AP einen wichtigen Vorteil.

Ob demgegenüber die anderen Vorteile der größeren AP (bessere Dämmerungs- und Nachttauglichkeit, keine partielle oder gar vollständige Bildabdunkelung bei starkem Wackeln, z.B. bei Beobachtung von einem Schiff aus) überwiegen oder nicht, hängt vom jeweiligen Einsatz und auch von den individuellen Eigenschaften und Vorlieben des Beobachters ab.

Allen, die meiner Argumentation nicht folgen wollen oder können, schlage ich folgendes Experiment vor: Nehmen Sie ein Fernglas mit möglichst großer AP, z.B. ein 8x50, und basteln Sie sich aus schwarzem Karton zwei Maskenpaare in Form von Kreisscheiben, die die vollständige Objektivöffnung abdecken und in einem Falle zentrische und im anderen exzentrische Löcher von jeweils 20 mm Durchmesser haben. Setzen Sie nun das Maskenpaar mit den zentrischen Löchern vor die Objektive. Sie sehen dann durch Fernglas unter Idealbedingungen, weil Sie gezwungen sind, die Knickbrücke ziemlich genau auf Ihre Augenweite einzustellen und das Fernglas so vor die Augen zu halten, daß beide Pupillen gut zur jeweiligen AP zentriert sind. Sie werden die beste Schärfe und die geringsten Farbsäume sehen. Dann ersetzen Sie die beiden Masken durch die mit den exzentrischen Löchern, und zwar so, daß beide Löcher nach genau der gleichen Richtung weisen (also z.B. beide nach links oder beide nach oben). Das führt dazu, daß das Fernglas nun genauso große AP-Scheibchen und diese auch in gleichem Abstand voneinander hat wie zuvor, aber diese Scheibchen nun zur optischen Achse des Okulars exzentrisch liegt. Beim Durchschauen müssen Sie jetzt keine Korrektur für ihre Augenweite machen (da ja der Abstand zwischen beiden APs der gleiche geblieben ist). Nun dürften Sie je nach Qualität der Fernglases eine mehr oder weniger große Bildverschlechterung erkennen, also eine Reduzierung der Schärfe und verstärkte Farbsäume. Wegen der Dezentrierung ist das optische Gesamtsystem von Fernglas und Auge nicht mehr rotationssymmetrisch, und deshalb sollten Sie bei diesem Qualitätsvergleich die Randschärfe nicht nur an einer Stelle, sondern rundum am Rand entlang vergeichen. Die Rand(un)schärfe wird nämlich wegen dieser Asymmetrie rundum nicht gleichmäßig sein, sondern variieren.

Walter E. Schön
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer

Gerold Nover 2848 27. Februar 2009 19:17

aber nicht gleich schwer; das können Sie nachvollziehen

Dick van den Berg 1256 27. Februar 2009 21:36

Re: 10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer

pepe 1256 27. Februar 2009 21:44

Re: 10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer

Gerold Nover 1248 27. Februar 2009 21:53

Einblickverhalten bei beiden Gläsern nochmal prüfen

Dick van den Berg 1252 27. Februar 2009 22:19

Re: 10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer

Thomas Hürter 1258 27. Februar 2009 22:39

Große AP bei Tagbeobachtung nachteilig?

Labrador 1365 28. Februar 2009 22:28

Re: Große AP bei Tagbeobachtung nachteilig?

Volker Werres 1272 28. Februar 2009 23:40

Die Bildqualität in der AP ändert sich oder: Ein einfaches Modell für die Zunahme randnaher Bildfehler

konfokal 1355 01. März 2009 01:29

Sie können dazu meine älteren Beiträge aus 2004 bis 2008 nachlesen

Walter E. Schön 1271 01. März 2009 11:04

Ich formuliere meine Fragestellung neu

Labrador 1223 01. März 2009 16:36

Ich hatte mich verschrieben, es hätte umgekehrt heißen sollen, ..

Walter E. Schön 1356 01. März 2009 17:16

Mit größerem Linsendurchmesser wachsen bei gleichbleibenden Radien die Randfehler immer stärker oder: Noch'n Modell

konfokal 1451 01. März 2009 20:08

Danke für den zweiten Erklärungsversuch

Labrador 1276 02. März 2009 19:24

Ich würde das 10x50 zum 8x32 nehmen, …

Labrador 1214 27. Februar 2009 22:22

Ich würde ebenfalls ein 50er wählen und mir überlegen ob 10x oder sogar 12x

konfokal 1319 01. März 2009 14:18

Zurück zum Anfang

Dick van den Berg 1007 01. März 2009 14:51

Es war nicht meine Absicht, die Sache zu verkomplizieren

Labrador 1181 01. März 2009 17:51

Und ich wollte nicht simplifizieren

Dick van den Berg 1094 01. März 2009 18:30

Versuch einer Entscheidungshilfe

Walter E. Schön 1289 27. Februar 2009 22:24

Ihrer Gewichtung der Argumente stimme ich nicht zu

Labrador 1560 28. Februar 2009 22:38

Mir scheint, daß es Ihnen nur ums Widersprechen geht

Walter E. Schön 1231 01. März 2009 11:37

ein oft vergessenes "Argument" ...

marc champollion 1056 01. März 2009 18:22

Das muß jeder für sich entscheiden

Walter E. Schön 1268 01. März 2009 18:42

Re: 10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer

Kilian Emmerling 1329 28. Februar 2009 10:45

Re: 10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer

Gerold Nover 1019 28. Februar 2009 11:48

Re: 10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer aber ungleich bequem ...

marc champollion 1413 28. Februar 2009 14:28



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen