Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: 10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer aber ungleich bequem ...

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

28. Februar 2009 14:28
... in einem Punkt muss ich als Brillenträger den Befürwortern des 50ers Recht geben: das vielgelobte gute Einblickverhalten eines FG mit 5mm ist durch nichts zu ersetzen!
Ich hatte bis jetzt ein (sehr gutes, leider für mich etwas zu schweres) Nikon HG-L 8x42, und bei Herrn Schön habe ich durch das in dieser Beziehung exzellente berühmte Swaro 8,5x42 gesehen, beide eine Freude; jetzt hatte ich die Wahl zwischen 8x20, 8x21, 8x25, 8x32 und 10x32.
Die Wahl fiel schnell auf das FG mit der größten AP, das Zeiss 8x32 FL.
Wäre ich kein Brillenträger, hätte ein "Kompaktglas" gereicht, sie sind ohne Brille leicht zu zentrieren - mit Brille aber fast unmöglich auf Anhieb!
So ist es leicht zu verstehen, warum gerade ein Anfänger, der unvoreingenommen ist, den Blick durch ein 5 als viel angenehmer empfindet als durch ein 4mm-Glas!
MC
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer

Gerold Nover 2849 27. Februar 2009 19:17

aber nicht gleich schwer; das können Sie nachvollziehen

Dick van den Berg 1256 27. Februar 2009 21:36

Re: 10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer

pepe 1257 27. Februar 2009 21:44

Re: 10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer

Gerold Nover 1248 27. Februar 2009 21:53

Einblickverhalten bei beiden Gläsern nochmal prüfen

Dick van den Berg 1252 27. Februar 2009 22:19

Re: 10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer

Thomas Hürter 1259 27. Februar 2009 22:39

Große AP bei Tagbeobachtung nachteilig?

Labrador 1365 28. Februar 2009 22:28

Re: Große AP bei Tagbeobachtung nachteilig?

Volker Werres 1272 28. Februar 2009 23:40

Die Bildqualität in der AP ändert sich oder: Ein einfaches Modell für die Zunahme randnaher Bildfehler

konfokal 1356 01. März 2009 01:29

Sie können dazu meine älteren Beiträge aus 2004 bis 2008 nachlesen

Walter E. Schön 1271 01. März 2009 11:04

Ich formuliere meine Fragestellung neu

Labrador 1223 01. März 2009 16:36

Ich hatte mich verschrieben, es hätte umgekehrt heißen sollen, ..

Walter E. Schön 1357 01. März 2009 17:16

Mit größerem Linsendurchmesser wachsen bei gleichbleibenden Radien die Randfehler immer stärker oder: Noch'n Modell

konfokal 1452 01. März 2009 20:08

Danke für den zweiten Erklärungsversuch

Labrador 1276 02. März 2009 19:24

Ich würde das 10x50 zum 8x32 nehmen, …

Labrador 1214 27. Februar 2009 22:22

Ich würde ebenfalls ein 50er wählen und mir überlegen ob 10x oder sogar 12x

konfokal 1319 01. März 2009 14:18

Zurück zum Anfang

Dick van den Berg 1007 01. März 2009 14:51

Es war nicht meine Absicht, die Sache zu verkomplizieren

Labrador 1181 01. März 2009 17:51

Und ich wollte nicht simplifizieren

Dick van den Berg 1094 01. März 2009 18:30

Versuch einer Entscheidungshilfe

Walter E. Schön 1289 27. Februar 2009 22:24

Ihrer Gewichtung der Argumente stimme ich nicht zu

Labrador 1560 28. Februar 2009 22:38

Mir scheint, daß es Ihnen nur ums Widersprechen geht

Walter E. Schön 1231 01. März 2009 11:37

ein oft vergessenes "Argument" ...

marc champollion 1056 01. März 2009 18:22

Das muß jeder für sich entscheiden

Walter E. Schön 1268 01. März 2009 18:42

Re: 10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer

Kilian Emmerling 1330 28. Februar 2009 10:45

Re: 10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer

Gerold Nover 1019 28. Februar 2009 11:48

Re: 10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer aber ungleich bequem ...

marc champollion 1413 28. Februar 2009 14:28



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen