Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Und ich wollte nicht simplifizieren

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

01. März 2009 18:30
Guten Tag Ulli,

Stimmt. Herr Nover wird mit der Hilfe von Herrn Jülich schon rauskommen.

Noch eine Anmerkung:
Persönlich würde ich für die Tagbeobachtung ( als Ergänzung zu einem 8x32 ) niemals ein 10x50 Fernglas kaufen. Wenn das 10x42 eines bestimmten Herstellers mir nicht gefallen würde, würde ich deswegen nicht umsteigen auf dem 10x50 Modell desselben Herstellers, sondern ein geeignetes 10x42 Fernglas eines anderen Spitzenherstellers wählen. Ein 10x50 Fernglas am Tage wäre mir wirklich zu gross und zu schwer. ( "overkill" )
( Wie von Herrn Emmerling schon empfohlen, aber Herr Nover will bei Leica bleiben; Prima! Sind ja fabelhafte Ferngläser. )

Freundlichen Gruss,

Dick van den Berg



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 01.03.09 18:39.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer

Gerold Nover 2849 27. Februar 2009 19:17

aber nicht gleich schwer; das können Sie nachvollziehen

Dick van den Berg 1257 27. Februar 2009 21:36

Re: 10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer

pepe 1257 27. Februar 2009 21:44

Re: 10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer

Gerold Nover 1249 27. Februar 2009 21:53

Einblickverhalten bei beiden Gläsern nochmal prüfen

Dick van den Berg 1252 27. Februar 2009 22:19

Re: 10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer

Thomas Hürter 1259 27. Februar 2009 22:39

Große AP bei Tagbeobachtung nachteilig?

Labrador 1365 28. Februar 2009 22:28

Re: Große AP bei Tagbeobachtung nachteilig?

Volker Werres 1272 28. Februar 2009 23:40

Die Bildqualität in der AP ändert sich oder: Ein einfaches Modell für die Zunahme randnaher Bildfehler

konfokal 1356 01. März 2009 01:29

Sie können dazu meine älteren Beiträge aus 2004 bis 2008 nachlesen

Walter E. Schön 1271 01. März 2009 11:04

Ich formuliere meine Fragestellung neu

Labrador 1223 01. März 2009 16:36

Ich hatte mich verschrieben, es hätte umgekehrt heißen sollen, ..

Walter E. Schön 1357 01. März 2009 17:16

Mit größerem Linsendurchmesser wachsen bei gleichbleibenden Radien die Randfehler immer stärker oder: Noch'n Modell

konfokal 1452 01. März 2009 20:08

Danke für den zweiten Erklärungsversuch

Labrador 1276 02. März 2009 19:24

Ich würde das 10x50 zum 8x32 nehmen, …

Labrador 1214 27. Februar 2009 22:22

Ich würde ebenfalls ein 50er wählen und mir überlegen ob 10x oder sogar 12x

konfokal 1319 01. März 2009 14:18

Zurück zum Anfang

Dick van den Berg 1007 01. März 2009 14:51

Es war nicht meine Absicht, die Sache zu verkomplizieren

Labrador 1181 01. März 2009 17:51

Und ich wollte nicht simplifizieren

Dick van den Berg 1094 01. März 2009 18:30

Versuch einer Entscheidungshilfe

Walter E. Schön 1289 27. Februar 2009 22:24

Ihrer Gewichtung der Argumente stimme ich nicht zu

Labrador 1560 28. Februar 2009 22:38

Mir scheint, daß es Ihnen nur ums Widersprechen geht

Walter E. Schön 1231 01. März 2009 11:37

ein oft vergessenes "Argument" ...

marc champollion 1056 01. März 2009 18:22

Das muß jeder für sich entscheiden

Walter E. Schön 1268 01. März 2009 18:42

Re: 10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer

Kilian Emmerling 1330 28. Februar 2009 10:45

Re: 10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer

Gerold Nover 1019 28. Februar 2009 11:48

Re: 10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer aber ungleich bequem ...

marc champollion 1414 28. Februar 2009 14:28



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen