Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Fokussierrichtung ist nicht egal!

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

16. März 2009 21:00
Liebe Forumsteilnehmer,

anlässlich der letzten Fernglasbeprechungen von Hrn. Schön - übrigens vielen Dank dafür - möchte ich zum Thema Fokussierrichtung etwas beisteuern.

Während alle aktuellen Ferngläser der "großen Drei " ebenso wie die Topmodelle von Nikon und Kowa im Uhrzeigersinn von nah auf fern einzustellen sind, ist die Fokussierrichtung bei den Gläsern vieler anderer Firmen ( Steiner, Optolyth, Bushnell, Fujinon usw. ) andersherum. Bei den Swift-Modellen gibt es sogar beide Drehrichtungen ( Audubon 8x44 - Uhrzeigersinn, Eaglet 7x36 - Gegenuhrzeigersinn ).

Man kann den Eindruck haben, als ob die Hersteller die Wahl der Drehrichtung dem Zufall überlassen. Dabei ist es m. E. keineswegs egal, in welche Richtung man drehen muss, um scharfzustellen. Viele potentielle Fernglaskäufer haben bereits ein Glas und wollen sich ein neues Modell zulegen, sei es um sich zu verbessern oder sei es, um das erste Glas durch ein Modell mit anderen Leistungsdaten zu ergänzen. Wenn nun das zweite Glas eine andere Fokussierrichtung hat, ist es äußerst lästig, sich umzugewöhnen, vor allem, wenn man das Erstglas weiterhin benutzen möchte.

Hr. Schön schreibt dazu in seinem Bericht über das Steiner-Glas:

"Für mich ungewohnt die ist „falsche“ Drehrichtung der Fokussierwalze (für die Ferne gegen und für die Nähe im Uhrzeigersinn), doch wer nur dieses eine Fernglas hat oder dessen weitere Ferngläser ebenfalls diese Drehrichtung haben, wird sich daran gewöhnen und dann diese Drehrichtung für die richtige halten."

Dies ist zwar richtig, aber es gibt noch einen Punkt zu beachten:

Bei der Naturbeobachtung kommt es viel häufiger vor, dass sich ein Tier ( z. B. Hase, Vogel ) vom Beobachter wegbewegt als dass es näherkommt. Wildtiere flüchten vor dem Menschen, das ist die Regel. Daher sollte das optimale Fernglas so konstruiert sein, dass die ( wichtigere ) Fokussierbewegung von nah nach fern möglichst präzise durchgeführt werden kann. Wenn man als Rechtshänder im Uhrzeigersinn mit dem Zeigefinger die Fokussierwalze dreht, ist das mit viel feinerem Gefühl zu bewerkstelligen, als wenn man andersherum drehen muss. Die Beugebewegung des Fingers ist nämlich besser zu dosieren als die Streckbewegung.

Kurz und gut: Ein Fernglas mit korrekter ( = im Uhrzeigersinn von nah nach fern ) Fokussierrichtung ist für den Rechtshänder in jedem Fall vorzuziehen. Andersherum ist falschherum!


Beste Grüße

Manfred Müllers






1-mal bearbeitet. Zuletzt am 16.03.09 21:09.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Fokussierrichtung ist nicht egal!

Manni 2132 16. März 2009 21:00

Bin Rechtshänder, fokussiere aber mit der linken Hand, ...

Labrador 1826 16. März 2009 21:13

Das Zeiss 20x60 hat andere Drehrichtung

Uwe Bart 1607 16. März 2009 21:18

Auch die ersten Victory-Gläser drehten falsch

Manni 1299 16. März 2009 23:06

Stimmt, aber eine Richtung zu bevorzugen, ist auf Dauer ungesund

konfokal 1471 17. März 2009 00:02

Seltsame Ansicht

Manni 1441 17. März 2009 00:26

Ein Fernglas ist kein Spielzeug sondern ein Werkzeug

Manni 1239 17. März 2009 09:32

Hobby-Werkzeug = Spielzeug?

Holger Merlitz 1375 17. März 2009 10:27

Re: Hobby-Werkzeug = Spielzeug?

Manni 1240 17. März 2009 11:15

Auch ich halte einheitliche Drehrichtung für wichtig

Walter E. Schön 1578 17. März 2009 12:19

Re: Auch ich halte einheitliche Drehrichtung für wichtig

Kilian Emmerling 1241 17. März 2009 14:03

Billiggläser = "falsche" Fokussierrichtung?

Manni 1361 17. März 2009 19:22

Billiggläser = "falsche" Fokussierrichtung? 20x60S ein Billigglas?

OhWeh 1305 17. März 2009 20:43

Re: Billiggläser = "falsche" Fokussierrichtung? 20x60S ein Billigglas?

Manni 1335 17. März 2009 21:49

Einige Beispiele: Fokussierrichtung

Holger Merlitz 1535 18. März 2009 02:15

Docter: Fokussierrichtung abhängig vom Prismentyp?

Manni 1203 18. März 2009 07:32

So sieht es aus

Holger Merlitz 1591 18. März 2009 08:25

Re: Einige Beispiele: Fokussierrichtung - bei kameraobjektiven

marc champollion 1216 26. März 2009 23:19

Eine einheitliche Fokussierrichtung zu verlangen scheint mir maßlos - und fast schon dekadent

konfokal 1247 16. April 2009 05:15

„Ich bin der Geist, der stets verneint“ (Mephisto? Nein, „kontrafokal“!)

Walter E. Schön 1508 16. April 2009 10:02

Wohl uebertrieben, im Kern aber richtig

Holger Merlitz 1281 16. April 2009 10:45

Von Sumpfhühnern und Luxusproblemen

Manni 1489 16. April 2009 19:42

Re: Von Sumpfhühnern und ... 1kg (etwas themenfremd)

JC_4 1444 16. April 2009 21:17

Sein Werkzeug beherrschen

Holger Merlitz 1365 17. April 2009 03:07

Re: Sein Werkzeug beherrschen

Michael Brücker 1225 17. April 2009 08:42

Re:..__ „kontrafokal“

JC_4 1109 16. April 2009 20:54

Re: Türklinken, die nach oben öffnen, gibt es schon ... (äußerst themafremd)

marc champollion 1404 21. April 2009 12:38

Sie haben Wichtiges vergessen (themafremd, nur für MC)

Walter E. Schön 1358 21. April 2009 12:57

Wir sollten diese Entscheidung den Käufern überlassen, so funktioniert der Markt.

Werner Jülich 1136 16. April 2009 13:47

Wem wollen Sie hier eigentlich etwas beweisen?

Wiesner 1200 16. April 2009 20:43

Re: Fokussierrichtung ist nicht egal!

reinholdz.2004 1230 18. März 2009 09:30

Re: Fokussierrichtung immer gleich

JC_4 1230 18. März 2009 17:44

Re: Fokussierrichtung ist nicht egal!

Heino Rupprecht 1255 19. März 2009 07:03

Re: Fokussierrichtung ist nicht egal! HG /FL

marc champollion 1139 26. März 2009 23:25

Re: Fokussierrichtung ist nicht egal! Wichtige Ergänzung: Ergonomie

Manni 1303 17. April 2009 18:23

Weitgehende Zustimmung

Walter E. Schön 1445 17. April 2009 19:27

"normaler " Drehsinn beim Fokussieren

Hans Weigum 1408 18. April 2009 18:07

Re: "normaler " Drehsinn beim Fokussieren - GENAU!

marc champollion 1252 21. April 2009 13:01

Eben nicht! Audiatur et altera pars (leider lang geworden)

konfokal 1551 21. April 2009 17:06

Re: Eben nicht! Audiatur et altera pars (leider lang geworden)

Bollmann 1232 21. April 2009 17:32

Achso,

konfokal 1243 21. April 2009 18:03

Re: Eben nicht?! ganz kurz

JC_4 1629 21. April 2009 20:33

Er will Freiheit für den Finger:-)

Manni 1277 21. April 2009 23:03

Zentralfokussierung, Einzelokulareinstellung, Drehrichtung.

marc champollion 1332 23. April 2009 00:52



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen