Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Stimmt, aber eine Richtung zu bevorzugen, ist auf Dauer ungesund

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

17. März 2009 00:02
Sehr geehrter Herr Müllers,

Ich bin mir zwar nicht ganz sicher, aber da es für einen Aprilscherz noch zu früh ist, nehme ich an, Sie meinen das Ganze halbwegs ernst. Sie glauben also, dass der Normalnullfernglasbeobachter ein rechtshändiges, bequemlichkeitsliebendes, Änderungen scheuendes Gewohnheitstier ist, das auschließlich nur mit einem Finger, und zwar dem Zeigefinger, fokussierend fast nur fliehende Objekte beobachtet, und dass man diesem Nutzer keine Anpassung an kleine Eigenheiten eines Glases abverlangen darf. Wenn es so wäre, fände ich diese Vorstellungen nicht nur ziemlich eingeschränkt, sondern auch seltsam anmaßend und einseitig, fast schon, pardon etwas (alters-?)starrsinnig.

Ich kann nur sagen, dass es genau die individuellen Eigenheiten eines Glases sind, die ich sehr schätze, und die den verschiedenen Modellen doch so etwas wie Charakter verleihen. Mein Nikon Taschenglas hat eine objektivnahe Fokussierung, die nicht mit dem Zeigefinger, sondern mit Mittel- oder Ringfinger bedient wird. Das ist nicht nur Gewohnheitssache, sondern bei einem so kleinen Glas viel angenehmer, wie ich gelernt habe, weil es das Wackeln beim Fokussieren wesentlich reduziert. Ganz anders mein Chinaporro, bei dem ich auf seiner andersherum laufenden, breiten und zum Glück sehr leichtgängigen Fokussierwalze bequem mit Zeige- und Mittelfinger spazierengehend fokussieren kann. Das macht die Sache trotz seiner hohen Vergrößerung angenehm schnell und reduziert ebenfalls das Wackeln, weil nicht immer ein und derselbe Finger auf und abgesetzt werden muß und der Fokussiervorgang dadurch ohne Pausen wunderbar kontinuierlich wird. Solche Unterschiede machen doch kein Problem, sie sind Unterscheidungsmerkmale und können sogar spezielle Vorzüge sein. Kurzum, ich bin der Meinung, dass man einem guten Fernglas durchaus die Ehre antun sollte, sich auf seine mechanischen Eigenheiten einzustellen und daran individuell anzupassen, weil Individualität auch Freude machen kann.

An eine Vorzugsrichtung beim fokussierenden Beobachten vom Beobachter weg und die Sache mit mehr Feinfühligkeit beim Beugen eines Zeigefingers glaube ich, so generell wie Sie das behaupten wollen, schon gleich gar nicht. Die Mehrheit wird kaum ausschließlich fluchtbereite Singvögel oder Kleintiere im Nahbereich beobachten, die Beobachtungsziele dürften genauso heterogen sein wie Ferngläser und ihre Nutzer selbst. Die taktilen Unterschiede beim Fingerbeugen und -strecken die Sie bemerkt haben wollen halte ich, wie alles andere zuvor, leidiglich für Ihre individuellen Eindrücke, die deshalb nicht so zu verallgemeinern sind, wie Sie es sich offenbar vorstellen.

Was die von Ihnen nicht nur erwünschte, sondern sogar geforderte Vereinheitlichung der Drehbewegung angeht, bin ich aber nicht nur der Heterogenität von Nutzern, Beobachtungsobjekten und Gläsern wegen dagegen. Vereinheitlichungen und Gewohnheitstrott mögen zunächst bequem erscheinen. Neurowissenschaften und Neurologen aber - und das ist kein Witz - empfehlen ziemlich genau das Gegenteil, in moderatem Umfang, versteht sich. Also z.B. gewohnheitsmäßige Alltagshandgriffe gelegentlich bewußt mit der anderen Hand auszuführen, sich z.B. ab und zu mit der anderen Hand zu rasieren etc. Denn das hält die Kommandozentrale und ihre Verbindungen zum Bewegungsapparat jung und in Schwung und bewahrt dem ganzen System die nötige Plastizität. Es beugt der schleichenden Versteinerung, der Vergreisung vor. Und deshalb ist andersherum alles andere als falschherum. Es ist belebend. Und wenn Sie das selbst nicht so empfinden und lieber Ihren Gewohnheiten fröhnen möchten, dann bleiben Sie halt ausschließlich bei "richtig"-drehenden Ferngläsern. Dürfte doch kein Problem sein, da die meisten Spitzengläser eh so ausgelegt sind. Aber gehen Sie nicht so weit, allen denselben langweiligen Einheitsdreh abzuverlangen. An andersdrehenden Gläsern ist nichts negativ oder gar falsch. Eher im Gegenteil. Es sind richtig wirksame Anti-Aging-Produkte!

Vitalisierende Gruesse,
besonders von meinem andersdrehenden Porro



4-mal bearbeitet. Zuletzt am 17.03.09 00:28.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Fokussierrichtung ist nicht egal!

Manni 2133 16. März 2009 21:00

Bin Rechtshänder, fokussiere aber mit der linken Hand, ...

Labrador 1828 16. März 2009 21:13

Das Zeiss 20x60 hat andere Drehrichtung

Uwe Bart 1607 16. März 2009 21:18

Auch die ersten Victory-Gläser drehten falsch

Manni 1300 16. März 2009 23:06

Stimmt, aber eine Richtung zu bevorzugen, ist auf Dauer ungesund

konfokal 1471 17. März 2009 00:02

Seltsame Ansicht

Manni 1441 17. März 2009 00:26

Ein Fernglas ist kein Spielzeug sondern ein Werkzeug

Manni 1239 17. März 2009 09:32

Hobby-Werkzeug = Spielzeug?

Holger Merlitz 1376 17. März 2009 10:27

Re: Hobby-Werkzeug = Spielzeug?

Manni 1241 17. März 2009 11:15

Auch ich halte einheitliche Drehrichtung für wichtig

Walter E. Schön 1578 17. März 2009 12:19

Re: Auch ich halte einheitliche Drehrichtung für wichtig

Kilian Emmerling 1241 17. März 2009 14:03

Billiggläser = "falsche" Fokussierrichtung?

Manni 1362 17. März 2009 19:22

Billiggläser = "falsche" Fokussierrichtung? 20x60S ein Billigglas?

OhWeh 1305 17. März 2009 20:43

Re: Billiggläser = "falsche" Fokussierrichtung? 20x60S ein Billigglas?

Manni 1336 17. März 2009 21:49

Einige Beispiele: Fokussierrichtung

Holger Merlitz 1536 18. März 2009 02:15

Docter: Fokussierrichtung abhängig vom Prismentyp?

Manni 1204 18. März 2009 07:32

So sieht es aus

Holger Merlitz 1591 18. März 2009 08:25

Re: Einige Beispiele: Fokussierrichtung - bei kameraobjektiven

marc champollion 1217 26. März 2009 23:19

Eine einheitliche Fokussierrichtung zu verlangen scheint mir maßlos - und fast schon dekadent

konfokal 1247 16. April 2009 05:15

„Ich bin der Geist, der stets verneint“ (Mephisto? Nein, „kontrafokal“!)

Walter E. Schön 1509 16. April 2009 10:02

Wohl uebertrieben, im Kern aber richtig

Holger Merlitz 1281 16. April 2009 10:45

Von Sumpfhühnern und Luxusproblemen

Manni 1490 16. April 2009 19:42

Re: Von Sumpfhühnern und ... 1kg (etwas themenfremd)

JC_4 1446 16. April 2009 21:17

Sein Werkzeug beherrschen

Holger Merlitz 1366 17. April 2009 03:07

Re: Sein Werkzeug beherrschen

Michael Brücker 1226 17. April 2009 08:42

Re:..__ „kontrafokal“

JC_4 1109 16. April 2009 20:54

Re: Türklinken, die nach oben öffnen, gibt es schon ... (äußerst themafremd)

marc champollion 1404 21. April 2009 12:38

Sie haben Wichtiges vergessen (themafremd, nur für MC)

Walter E. Schön 1360 21. April 2009 12:57

Wir sollten diese Entscheidung den Käufern überlassen, so funktioniert der Markt.

Werner Jülich 1136 16. April 2009 13:47

Wem wollen Sie hier eigentlich etwas beweisen?

Wiesner 1201 16. April 2009 20:43

Re: Fokussierrichtung ist nicht egal!

reinholdz.2004 1230 18. März 2009 09:30

Re: Fokussierrichtung immer gleich

JC_4 1232 18. März 2009 17:44

Re: Fokussierrichtung ist nicht egal!

Heino Rupprecht 1256 19. März 2009 07:03

Re: Fokussierrichtung ist nicht egal! HG /FL

marc champollion 1139 26. März 2009 23:25

Re: Fokussierrichtung ist nicht egal! Wichtige Ergänzung: Ergonomie

Manni 1305 17. April 2009 18:23

Weitgehende Zustimmung

Walter E. Schön 1447 17. April 2009 19:27

"normaler " Drehsinn beim Fokussieren

Hans Weigum 1409 18. April 2009 18:07

Re: "normaler " Drehsinn beim Fokussieren - GENAU!

marc champollion 1253 21. April 2009 13:01

Eben nicht! Audiatur et altera pars (leider lang geworden)

konfokal 1553 21. April 2009 17:06

Re: Eben nicht! Audiatur et altera pars (leider lang geworden)

Bollmann 1233 21. April 2009 17:32

Achso,

konfokal 1245 21. April 2009 18:03

Re: Eben nicht?! ganz kurz

JC_4 1630 21. April 2009 20:33

Er will Freiheit für den Finger:-)

Manni 1278 21. April 2009 23:03

Zentralfokussierung, Einzelokulareinstellung, Drehrichtung.

marc champollion 1333 23. April 2009 00:52



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen