Ich selbst wäre da wohl weniger puristisch. Den Vogel sieht man ja in aller Regel zuvor mit dem blossen Auge, das Fernglas nimmt man dann zur besseren Bestimmung und zum Beobachten. Für mich würde das schon auch als "gesehen" gelten. Auch ein klassisches Fernglas ist ja letzlich eine Krücke, gegen die Puristen genauso argumentieren könnten.
Wenn ein digitales Gerät für die Bestimmung Vorteile bringt, zum Beispiel weil es höhere Vergrösserungen in einem freihändig gehaltenen Gerät erlaubt, dann wäre so etwas schon interessant. Aber es muss eben auch tatsächlich mehr Details auf den Bildschirm liefen, und die Qualität eines "echten" Sehens so gut imitieren wie ein heutiges Fernglas, damit es wirklich brauchbar ist.