Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
marc champollion
02. Januar 2011 20:33
Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 2.330
Nun gut, aber wie schwer ist das 8x43 wirklich?
MC
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Docter 8x42 B/CF versus Zeiss Dialyt 7x42 versus Hawke Frontier ED 8x43
matthias
5689
02. Januar 2011 17:07
Produktion und Labeling
matthias
2025
02. Januar 2011 19:19
Re: Produktion und Labeling
Werner Jülich
2116
02. Januar 2011 20:24
Vielen Dank! (ohne Text)
matthias
1925
02. Januar 2011 21:42
Re: Produktion und Labeling
Frank Ullmann
1943
04. Januar 2011 14:46
Re: Docter 8x42 B/CF versus Zeiss Dialyt 7x42 versus Hawke Frontier ED 8x43
marc champollion
2695
02. Januar 2011 20:33
gewicht hawke
matthias
1988
02. Januar 2011 20:51
Hawke Frontier = Zen-Ray ED
Holger Merlitz
2302
03. Januar 2011 02:51
Re: Hawke Frontier = Zen-Ray ED
Johannes Kepler
2104
03. Januar 2011 15:39
Re: Hawke Frontier = Zen-Ray ED
Holger Merlitz
2092
04. Januar 2011 02:39
Re: Hawke Frontier = Zen-Ray ED
Frank Ullmann
2905
04. Januar 2011 15:04
docter farbsäume
matthias
1869
04. Januar 2011 17:53
In der Mitte darf es keine Farbsaeume geben
Holger Merlitz
1717
05. Januar 2011 02:44
Re: In der Mitte darf es keine Farbsaeume geben
matthias
1840
05. Januar 2011 17:21
Anderes Thema: "Weit hoeheres Niveau"
Holger Merlitz
2025
05. Januar 2011 03:11
Re: Anderes Thema: "Weit hoeheres Niveau"
Kilian Emmerling
1896
05. Januar 2011 08:05
Re: Anderes Thema: "Weit hoeheres Niveau"
Gunnar
1968
05. Januar 2011 08:37
Dann erläutern sie einmal, wo Sie noch große Reserven sehen
Norbert Weigand
1828
05. Januar 2011 09:27
Lieber die Preise stabilisieren, mehr Vielfalt anbieten
Holger Merlitz
2497
05. Januar 2011 11:08
Re: "Ein gutes 7x32"
marc champollion
1823
06. Januar 2011 00:25
Machbar waere vieles, man muss es aber erklaeren koennen
Holger Merlitz
1877
06. Januar 2011 03:25
Re: Machbar wäre vieles, man muss es aber erklären können
marc champollion
1615
06. Januar 2011 16:36
Bitte nicht so protzen!
Asterix
1880
06. Januar 2011 16:52
Re: Asterix, Sie nerven!! (o.T.)
JC_4
1790
06. Januar 2011 22:35
Re: Bitte nicht so protzen!
marc champollion
1840
07. Januar 2011 22:39
verständlichkeit
matthias
1890
08. Januar 2011 08:31
Nennen wir es Marotte
Bernd Sommerfeld
1655
08. Januar 2011 10:11
Re: verständlichkeit
marc champollion
1720
08. Januar 2011 13:09
Groß- und Kleinschreibung
Birgit K.
1656
08. Januar 2011 15:00
Verknüpfung im Gehirn
Manfred Gunia
1708
08. Januar 2011 15:19
Re: Verknüpfung im Gehirn
Birgit K.
1773
08. Januar 2011 15:51
Re: Verknüpfung im Gehirn
marc champollion
1711
08. Januar 2011 21:31
Keine Fehler, da andere Methode
Birgit K.
1718
10. Januar 2011 12:25
Re: Verknüpfung im Gehirn - Nachtrag
Birgit K.
1639
08. Januar 2011 15:58
Re: Verknüpfung im Gehirn - Nachtrag
Manfred Gunia
1566
09. Januar 2011 10:33
Vielen Dank und auch noch schönen Sonntag.
Birgit K.
1633
10. Januar 2011 12:29
Nicht Interpolationsfähigkeit, ...
Rotstift
1707
08. Januar 2011 16:48
Re: Groß- und Kleinschreibung
Manni
1726
08. Januar 2011 16:43
Re: Groß- und Kleinschreibung
matthias
1519
08. Januar 2011 16:59
Re: Groß- und Kleinschreibung
marc champollion
1823
08. Januar 2011 21:34
Re: Groß- und Kleinschreibung
Gunther Chmela
1747
08. Januar 2011 17:03
Re: Groß- und Kleinschreibung
marc champollion
1566
08. Januar 2011 21:37
Mit der Missachtung von Rechtschreibregeln ...
Rotstift
1650
08. Januar 2011 17:01
Zustimmung
Die Verkehrspolizei
1729
08. Januar 2011 18:19
Wer verbirgt sich hinter "Rotstift"?
marc champollion
1749
08. Januar 2011 21:41
Hier mal ein positives Beispiel: Fuji X100
Holger Merlitz
1804
18. Januar 2011 09:01
Der große Erfolg der ähnlich konzipierten Leica X1 kam überraschend
konfokal
1682
18. Januar 2011 13:15
Sich dran zu halten fällt oft schwer, doch weniger bringt öfter mehr.
Volker Werres
1721
18. Januar 2011 13:53
Leica X1: Wirklich erfolgreich?
Holger Merlitz
1647
19. Januar 2011 02:48
Re: Leica X1: Wirklich erfolgreich?
konfokal
1837
19. Januar 2011 16:43
0,5x "mickig"? ...
marc champollion
1805
19. Januar 2011 23:17
wenigstens Fotografen?
OhWeh
1839
20. Januar 2011 09:05
Re: wenigstens Fotografen?
marc champollion
1666
20. Januar 2011 13:58
Re: Hier mal ein positives Beispiel: Fuji X100
marc champollion
1563
19. Januar 2011 01:07
Zeiss FL 7x32, 160m, 550g - machbar!
marc champollion
1935
08. Januar 2011 22:34
Sehe ich auch so, vielleicht 7x35 mit 165m/1000m
Holger Merlitz
1691
09. Januar 2011 08:39
Re: Sehe ich auch so, vielleicht 7x35 mit 165m/1000m
marc champollion
1604
09. Januar 2011 20:50
Ein 7x35 mit 165m ja, aber doch nicht mit nur 550g Gewicht?
konfokal
1662
10. Januar 2011 02:35
Re: 7x35 WW mit 550g geht vielleicht doch!
Manni
1655
10. Januar 2011 13:10
Das Objektiv waere das geringere Problem
Holger Merlitz
1610
10. Januar 2011 04:10
Re: Das Objektiv waere das geringere Problem
marc champollion
1529
16. Januar 2011 01:11
Die Probleme sind loesbar
Holger Merlitz
1526
16. Januar 2011 02:24
Re: Die Probleme sind loesbar
Hans
1542
19. Januar 2011 21:21
Die Reserven liegen im Nutzwert!
matthias
1700
05. Januar 2011 17:35
Re:"Warum gibt es heute kein Glas wie das CZJ 10x50W mit 71grad Sehwinkel? "
marc champollion
1640
06. Januar 2011 00:35
Re: Anderes Thema: "Weit hoeheres Niveau"
Hans
1865
05. Januar 2011 09:41
Re: Anderes Thema: gutes, leichtes, leistbares Stabi
JC_4
1554
05. Januar 2011 15:14
Re: Anderes Thema: "Weit hoeheres Niveau"
Manfred Gunia
1827
05. Januar 2011 15:20
Re: Anderes Thema: Zweitspektiv
JC_4
1700
05. Januar 2011 15:36
Re: Anderes Thema: Zweitspektiv
Manfred Gunia
1667
05. Januar 2011 16:36
Re: Anderes Thema: Zweitspektiv
JC_4
1570
05. Januar 2011 19:38
Zweitspektiv? Ganz oder garnicht.
Karlchen
1808
05. Januar 2011 21:30
leichtes stativ
matthias
1806
05. Januar 2011 21:46
Wanderstock/Einbeinstativ
Hans Weigum
1631
10. Januar 2011 13:58
Re: Wanderstock/Einbeinstativ
Hans
1570
10. Januar 2011 20:13
Re: Wanderstock/Einbeinstativ
matthias
1898
10. Januar 2011 21:14
Re: Wanderstock/Einbeinstativ
Hans
1773
10. Januar 2011 21:50
Per-spektiv-isches
Manfred Gunia
1931
11. Januar 2011 00:13
Re: Per-spektiv-isches
Klaus von Salzen
1779
11. Januar 2011 09:15
Re: Per-spektiv-isches
Hans
1393
11. Januar 2011 12:25
Re: Per-spektiv-isches
Manfred Gunia
1657
11. Januar 2011 12:39
Re: Per-spektiv-isches
Manfred Gunia
1741
11. Januar 2011 13:50
Raffinierte Zielerfassung...
Hans Weigum
1732
11. Januar 2011 09:46
Re: Zweitspektiv für zweiten Ort
JC_4
1748
06. Januar 2011 22:05
Re: Anderes Thema: "Weit hoeheres Niveau"
Hans
1948
05. Januar 2011 16:29
Haben Sie das Canon 10x42 tatsächlich selbst ausprobiert?
R.K.
1904
05. Januar 2011 23:14
Re: Haben Sie das Canon 10x42 tatsächlich selbst ausprobiert?
Beat Madagan
1738
06. Januar 2011 00:02
Re: Haben Sie das Canon 10x42 tatsächlich selbst ausprobiert?
R.K.
1703
06. Januar 2011 00:41
Re: Haben Sie das Canon 10x42 tatsächlich selbst ausprobiert?
Hans Kraff
1781
06. Januar 2011 12:04
ein 15x50 oder 60 mit L - Optik
RK
1625
06. Januar 2011 15:05
Re: Haben Sie das Canon 10x42 tatsächlich selbst ausprobiert?
marc champollion
1820
06. Januar 2011 16:46
Re: Haben Sie das Canon 10x42 tatsächlich selbst ausprobiert?
Beat Madagan
1538
06. Januar 2011 21:43
Re: Haben Sie das Canon 10x42 tatsächlich selbst ausprobiert?
R.K.
1790
16. Januar 2011 21:01
Re: Haben Sie das Canon 10x42 tatsächlich selbst ausprobiert?
marc champollion
1660
06. Januar 2011 16:43
Rechnen Sie doch mal überschlägig nach
konfokal
1575
06. Januar 2011 17:29
Zustimmung
Paparazzo
1742
06. Januar 2011 11:37
Re: Zustimmung
Hans
1766
09. Januar 2011 18:44
Re: Anderes Thema: "Weit höheres Niveau"- Stabi
marc champollion
1705
06. Januar 2011 00:40
Re: Anderes Thema: "Weit höheres Niveau"- Stabi
Hans
1548
10. Januar 2011 20:25
Re: Anderes Thema: "Weit hoeheres Niveau"
marc champollion
1695
06. Januar 2011 00:18
Nachtrag zum Hawke
matthias
1788
09. Januar 2011 15:44
Re: Nachtrag zur Hawke / Zen-Ray Klasse
JC_4
1844
09. Januar 2011 18:26
Dieses Thema wurde beendet. Eine Antwort ist daher nicht möglich.