Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

06. Januar 2011 22:05
Mein Kowa 883 ist das "Haupt"spektiv, welches ich am Hauptbeobachtungsort verwende. Das kleiner 65EDaII benütze ich an einem anderen Ort (Arbeitsplatz). Das hin und her transportieren des 883er + Okular + Stativ ist mit Öffis praktisch unmöglich.

Wenn ich mit dem 883er unterwegs bin, hab ich normalerweise das 10x42 HGL, selten das 8x42 Ultravid mit. Die Kombination 883er + 12x hab ich noch nicht ausprobiert. Nur mit dem Nikon 12x50 SE unterwegs ist auch recht nett, ermüdet aber die Augen durch das enge Sehfeld (kleiner Ausschnitt).

lG JC_4
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Docter 8x42 B/CF versus Zeiss Dialyt 7x42 versus Hawke Frontier ED 8x43

matthias 5684 02. Januar 2011 17:07

Produktion und Labeling

matthias 2022 02. Januar 2011 19:19

Re: Produktion und Labeling

Werner Jülich 2115 02. Januar 2011 20:24

Vielen Dank! (ohne Text)

matthias 1923 02. Januar 2011 21:42

Re: Produktion und Labeling

Frank Ullmann 1943 04. Januar 2011 14:46

Re: Docter 8x42 B/CF versus Zeiss Dialyt 7x42 versus Hawke Frontier ED 8x43

marc champollion 2695 02. Januar 2011 20:33

gewicht hawke

matthias 1986 02. Januar 2011 20:51

Hawke Frontier = Zen-Ray ED

Holger Merlitz 2299 03. Januar 2011 02:51

Re: Hawke Frontier = Zen-Ray ED

Johannes Kepler 2100 03. Januar 2011 15:39

Re: Hawke Frontier = Zen-Ray ED

Holger Merlitz 2089 04. Januar 2011 02:39

Re: Hawke Frontier = Zen-Ray ED

Frank Ullmann 2902 04. Januar 2011 15:04

docter farbsäume

matthias 1867 04. Januar 2011 17:53

In der Mitte darf es keine Farbsaeume geben

Holger Merlitz 1717 05. Januar 2011 02:44

Re: In der Mitte darf es keine Farbsaeume geben

matthias 1837 05. Januar 2011 17:21

Anderes Thema: "Weit hoeheres Niveau"

Holger Merlitz 2025 05. Januar 2011 03:11

Re: Anderes Thema: "Weit hoeheres Niveau"

Kilian Emmerling 1894 05. Januar 2011 08:05

Re: Anderes Thema: "Weit hoeheres Niveau"

Gunnar 1965 05. Januar 2011 08:37

Dann erläutern sie einmal, wo Sie noch große Reserven sehen

Norbert Weigand 1827 05. Januar 2011 09:27

Lieber die Preise stabilisieren, mehr Vielfalt anbieten

Holger Merlitz 2494 05. Januar 2011 11:08

Re: "Ein gutes 7x32"

marc champollion 1823 06. Januar 2011 00:25

Machbar waere vieles, man muss es aber erklaeren koennen

Holger Merlitz 1874 06. Januar 2011 03:25

Re: Machbar wäre vieles, man muss es aber erklären können

marc champollion 1614 06. Januar 2011 16:36

Bitte nicht so protzen!

Asterix 1878 06. Januar 2011 16:52

Re: Asterix, Sie nerven!! (o.T.)

JC_4 1789 06. Januar 2011 22:35

Re: Bitte nicht so protzen!

marc champollion 1838 07. Januar 2011 22:39

verständlichkeit

matthias 1890 08. Januar 2011 08:31

Nennen wir es Marotte

Bernd Sommerfeld 1655 08. Januar 2011 10:11

Re: verständlichkeit

marc champollion 1719 08. Januar 2011 13:09

Groß- und Kleinschreibung

Birgit K. 1652 08. Januar 2011 15:00

Verknüpfung im Gehirn

Manfred Gunia 1707 08. Januar 2011 15:19

Re: Verknüpfung im Gehirn

Birgit K. 1772 08. Januar 2011 15:51

Re: Verknüpfung im Gehirn

marc champollion 1708 08. Januar 2011 21:31

Keine Fehler, da andere Methode

Birgit K. 1714 10. Januar 2011 12:25

Re: Verknüpfung im Gehirn - Nachtrag

Birgit K. 1638 08. Januar 2011 15:58

Re: Verknüpfung im Gehirn - Nachtrag

Manfred Gunia 1565 09. Januar 2011 10:33

Vielen Dank und auch noch schönen Sonntag.

Birgit K. 1629 10. Januar 2011 12:29

Nicht Interpolationsfähigkeit, ...

Rotstift 1704 08. Januar 2011 16:48

Re: Groß- und Kleinschreibung

Manni 1723 08. Januar 2011 16:43

Re: Groß- und Kleinschreibung

matthias 1517 08. Januar 2011 16:59

Re: Groß- und Kleinschreibung

marc champollion 1820 08. Januar 2011 21:34

Re: Groß- und Kleinschreibung

Gunther Chmela 1743 08. Januar 2011 17:03

Re: Groß- und Kleinschreibung

marc champollion 1563 08. Januar 2011 21:37

Mit der Missachtung von Rechtschreibregeln ...

Rotstift 1645 08. Januar 2011 17:01

Zustimmung

Die Verkehrspolizei 1727 08. Januar 2011 18:19

Wer verbirgt sich hinter "Rotstift"?

marc champollion 1748 08. Januar 2011 21:41

Hier mal ein positives Beispiel: Fuji X100

Holger Merlitz 1802 18. Januar 2011 09:01

Der große Erfolg der ähnlich konzipierten Leica X1 kam überraschend

konfokal 1680 18. Januar 2011 13:15

Sich dran zu halten fällt oft schwer, doch weniger bringt öfter mehr.

Volker Werres 1719 18. Januar 2011 13:53

Leica X1: Wirklich erfolgreich?

Holger Merlitz 1644 19. Januar 2011 02:48

Re: Leica X1: Wirklich erfolgreich?

konfokal 1833 19. Januar 2011 16:43

0,5x "mickig"? ...

marc champollion 1803 19. Januar 2011 23:17

wenigstens Fotografen?

OhWeh 1836 20. Januar 2011 09:05

Re: wenigstens Fotografen?

marc champollion 1664 20. Januar 2011 13:58

Re: Hier mal ein positives Beispiel: Fuji X100

marc champollion 1560 19. Januar 2011 01:07

Zeiss FL 7x32, 160m, 550g - machbar!

marc champollion 1932 08. Januar 2011 22:34

Sehe ich auch so, vielleicht 7x35 mit 165m/1000m

Holger Merlitz 1689 09. Januar 2011 08:39

Re: Sehe ich auch so, vielleicht 7x35 mit 165m/1000m

marc champollion 1601 09. Januar 2011 20:50

Ein 7x35 mit 165m ja, aber doch nicht mit nur 550g Gewicht?

konfokal 1659 10. Januar 2011 02:35

Re: 7x35 WW mit 550g geht vielleicht doch!

Manni 1653 10. Januar 2011 13:10

Das Objektiv waere das geringere Problem

Holger Merlitz 1607 10. Januar 2011 04:10

Re: Das Objektiv waere das geringere Problem

marc champollion 1528 16. Januar 2011 01:11

Die Probleme sind loesbar

Holger Merlitz 1524 16. Januar 2011 02:24

Re: Die Probleme sind loesbar

Hans 1538 19. Januar 2011 21:21

Die Reserven liegen im Nutzwert!

matthias 1696 05. Januar 2011 17:35

Re:"Warum gibt es heute kein Glas wie das CZJ 10x50W mit 71grad Sehwinkel? "

marc champollion 1639 06. Januar 2011 00:35

Re: Anderes Thema: "Weit hoeheres Niveau"

Hans 1862 05. Januar 2011 09:41

Re: Anderes Thema: gutes, leichtes, leistbares Stabi

JC_4 1553 05. Januar 2011 15:14

Re: Anderes Thema: "Weit hoeheres Niveau"

Manfred Gunia 1826 05. Januar 2011 15:20

Re: Anderes Thema: Zweitspektiv

JC_4 1699 05. Januar 2011 15:36

Re: Anderes Thema: Zweitspektiv

Manfred Gunia 1666 05. Januar 2011 16:36

Re: Anderes Thema: Zweitspektiv

JC_4 1568 05. Januar 2011 19:38

Zweitspektiv? Ganz oder garnicht.

Karlchen 1807 05. Januar 2011 21:30

leichtes stativ

matthias 1804 05. Januar 2011 21:46

Wanderstock/Einbeinstativ

Hans Weigum 1631 10. Januar 2011 13:58

Re: Wanderstock/Einbeinstativ

Hans 1569 10. Januar 2011 20:13

Re: Wanderstock/Einbeinstativ

matthias 1896 10. Januar 2011 21:14

Re: Wanderstock/Einbeinstativ

Hans 1770 10. Januar 2011 21:50

Per-spektiv-isches

Manfred Gunia 1925 11. Januar 2011 00:13

Re: Per-spektiv-isches

Klaus von Salzen 1775 11. Januar 2011 09:15

Re: Per-spektiv-isches

Hans 1391 11. Januar 2011 12:25

Re: Per-spektiv-isches

Manfred Gunia 1654 11. Januar 2011 12:39

Re: Per-spektiv-isches

Manfred Gunia 1738 11. Januar 2011 13:50

Raffinierte Zielerfassung...

Hans Weigum 1727 11. Januar 2011 09:46

Re: Zweitspektiv für zweiten Ort

JC_4 1746 06. Januar 2011 22:05

Re: Anderes Thema: "Weit hoeheres Niveau"

Hans 1946 05. Januar 2011 16:29

Haben Sie das Canon 10x42 tatsächlich selbst ausprobiert?

R.K. 1901 05. Januar 2011 23:14

Re: Haben Sie das Canon 10x42 tatsächlich selbst ausprobiert?

Beat Madagan 1734 06. Januar 2011 00:02

Re: Haben Sie das Canon 10x42 tatsächlich selbst ausprobiert?

R.K. 1702 06. Januar 2011 00:41

Re: Haben Sie das Canon 10x42 tatsächlich selbst ausprobiert?

Hans Kraff 1780 06. Januar 2011 12:04

ein 15x50 oder 60 mit L - Optik

RK 1624 06. Januar 2011 15:05

Re: Haben Sie das Canon 10x42 tatsächlich selbst ausprobiert?

marc champollion 1818 06. Januar 2011 16:46

Re: Haben Sie das Canon 10x42 tatsächlich selbst ausprobiert?

Beat Madagan 1536 06. Januar 2011 21:43

Re: Haben Sie das Canon 10x42 tatsächlich selbst ausprobiert?

R.K. 1789 16. Januar 2011 21:01

Re: Haben Sie das Canon 10x42 tatsächlich selbst ausprobiert?

marc champollion 1658 06. Januar 2011 16:43

Rechnen Sie doch mal überschlägig nach

konfokal 1574 06. Januar 2011 17:29

Zustimmung

Paparazzo 1741 06. Januar 2011 11:37

Re: Zustimmung

Hans 1763 09. Januar 2011 18:44

Re: Anderes Thema: "Weit höheres Niveau"- Stabi

marc champollion 1703 06. Januar 2011 00:40

Re: Anderes Thema: "Weit höheres Niveau"- Stabi

Hans 1546 10. Januar 2011 20:25

Re: Anderes Thema: "Weit hoeheres Niveau"

marc champollion 1692 06. Januar 2011 00:18

Nachtrag zum Hawke

matthias 1786 09. Januar 2011 15:44

Re: Nachtrag zur Hawke / Zen-Ray Klasse

JC_4 1841 09. Januar 2011 18:26



Dieses Thema wurde beendet. Eine Antwort ist daher nicht möglich.