Interessant, daß Sie das Steiner Discovery in diesen Vergleich einbeziehen.
## Ich kenne zwei Leute die ein Steiner Discovery haben, da lag es nahe, einmal zu überprüfen, wie ich das Discovery einordnen würde.
Steiner hat übrigens den gleichen, asiatisch-amerikanischen Geschmack wie Nikon, die Ferngläser sind etwas glitzernder, das mag es europäischen Puristen schwerer machen, sie ernst zu nehmen.##
Zur Ehrenrettung des 8,5x42 EL Swarovision sollte man das enorme Sehfeld erwähnen, rechnet man einmal um, sehen die anderen Hersteller schlecht aus.
## Mit den Sehfeldern ist es so, ab einer bestimmten Größe ist es für mich ausreichend, darüberhinaus erkenne ich zwar die Keistung der Konstrukteure an, ich erlebe aber keine praktischen Vorteile, deshalb ist es für mich nicht entscheidend. Ein 8x42 sollte auch mit Brille um die 130 M Sehfeld haben, dann bin ich zufrieden.##
Was die Mittenschärfe betrifft, da haben Sie vermutlich die Auflösung bestimmt. Hier wäre zu prüfen, ob die angegebenen Werte auch in der Praxis erreicht werden. Ich habe selber bereits mehrere Ferngläser nachgemessen und dabei Abweichungen in Vergrößerung und Sehfeld gefunden, die mich verblüft haben.
## Ich habe die üblichen Lesetests veranstaltet. Dann ergibt der größere Beobachtungsabstand das bessere Ergebnis. Ich habe die Vergrößerung nicht kontrolliert, weil ich nicht weiß, wie man das genau macht.##
Was mich einmal interessieren würde, wie haben Sie den Globuseffekt bestimmt?
## Ich habe den Globuseffekt durch Verschwenken gegen Hausfassaden kontrolliert, subjektiv aber durchaus reproduzierbar.##
Carsten
